Ja. Stimmt. Das war jetzt auch absichtlich sehr überspitzt und "einfach" dargestellt.Leguan hat geschrieben:Das halte ich für eine falsche herangehensweise an die Sache. Man sollte doch nicht daran denken, werde ich jetzt bestraft oder nicht, und wenn nicht, dann kann man's ja machen.monsieur moi hat geschrieben:So war das ja auch nicht gemeint.
Wenn ich diese Haltung wirklich hätte, wär ich gar nicht erst katholisch geworden.
Natürlich ist doch ein würdevoller Umgang mit der Kommunion wichtig.
Es ist so gemeint, dass später am jüngsten Tag mit Sicherheit nicht unterschieden wird: "Du hast die Kommunion mit dem Mund empfangen, du bekommst das ewige leben".... "Du hast sie mit der Hand empfangen, tja, da bleibt nichts, als ewige Verdammnis!" So wird das bestimmt nicht laufen. Und Jesus hat gesagt, die Gesetze seien für den Menschen gemacht, nicht die Menschen für die Gesetze.
Es geht auch nicht um Gesetze, sondern um unsere Haltung dem Leib Christi gegenüber.
Ich meinte damit folgendes:
Den Leib Christi würdevoll zu empfangen ist wichtig und recht. Würdevoll kann man die Kommunion natürlich mit dem Mund empfangen, aber eben auch mit der Hand.
Den Leib Christi nicht würdevoll zu behandeln, zu schänden, das ist eine schwere Sünde.
Natürlich wird die Möglichkeit dieser Sünde begünstigt durch die Handkommunion. Aber die Menschen, die ich kenne, empfangen die Kommunion mit aller Ehrerbietung. Handkommunion ist also nicht gleich zu setzen mit schwerer Sünde.
Wenn jetzt irgendjemand sagt, dass man den Leib Christi automatisch schändet, weil man die Partikel der Hostie immer an den Fingern hat nach der Kommunion, dann müssten auch diejenigen, die die Mundkommunion empfangen auf das Zähneputzen verzichten. Denn es werden sich bestimmt noch immer kleine Partikel der Kommunion in den Zähnen befinden. (auch wieder sehr überspitzt)
Das mag deine persönliche Meinung sein und das akzeptiere ich. Für mich hat halt, bei aller gebotenen Ehre beim Kommunionempfang, beides eine Bedeutung von "ich empfange".Ich will hier meine Einstellung keineswegs verallgemeinern, aber für mich hat die Handkommunion eben eher die Assioziation "ich esse", während die Mundkommunion die Assoziation "ich empfange" hat.
Das glaube ich dir.Und mit vor irgendwem toll dastehen hat das bestimmt nichts zu tun. Ich sage mal eher ich umgehe das Problem, daß ich mir damit normalerweise sehr blöd vorkommen würde damit, daß ich zur FSSP gehe.
Aber ich hatte halt die Assoziation eines Nachbarn und Schulfreundes von mir, seines Zeichens sehr gläubiger Katholik (was man unter Jugendlichen ja nicht so häufig findet), der zu mir einmal gesagt hatte, man müsse darauf achten, dass man selbst MK betreibt und man solle auch die MK wieder einführen. Als ich ihn darauf hin fragte, ob er sich nicht ein wenig blöd vorkommen würde (wie du sagtest, Leguan), meinte er schlichtweg: "Nö, wieso?".
Aus dem Grund hatte ich diesen Aspekt mit in mein Posting aufgenommen.
) daß es deswegen in der frühen Kirche bereits einen Disput gab.
Die Hostie wird am Gaumen gebrochen, und geschluckt. Mit den Zähnen oder Zahnzwischenräumen kommt die Hostie (fast) nicht in Berührung. Rumkauen wie mit Kaugummi (am besten gleich mit Kaugummi *ichgehspeiben*) ist nicht.
Wenn man mit seinem Wunschzettel fertig ist und seinen Abschluss gemacht hat, ist auch die Kommunion im Mund nicht mehr vorhanden und der Kaugummi kann wieder in den Mund gesteckt werden. Als junger Mensch achtet man natürlich auf frischen Atem.