Kreuzgang

Deutschlandfunk hat geschrieben:Die CDU-Politikerin Barbara John hat das Nein zur Teilnahme der AfD am 100. Katholikentag kritisiert. Es sei wichtig, sich auch mit dem politischen Gegner auseinanderzusetzen, sagte sie im Deutschlandfunk. John forderte darüber hinaus einen konkreteren Einsatz der Kirchen für Flüchtlinge. Diejenigen, die nicht nach Deutschland kommen könnten, bräuchten am dringendsten Hilfe.

«Inzwischen erheben einige Amtsträger der deutschen Kirchen ihre Stimme offenbar mehr für Muslime als für eigene Glaubensbrüder.»

Stuttgarter Zeitung hat geschrieben:StZ: "Die Kirche stellt sich auf die Seite der Menschen, die in Not sind. Das entspricht doch christlichen Werten." Petry: "Ich halte das für eine Täuschung. Wenn sich die Kirchenoberen wirklich mit den Folgen der Flüchtlingsbewegung auseinandersetzen würden, müssten sie die Hilferufe ihrer christlichen Mitbrüder im Mittleren Osten hören. Wir erleben in vielen Ländern, dass es Christen in muslimischen Ländern gegenwärtig sehr schwer haben. Es gibt vielerorts Christenverfolgungen. Inzwischen erheben einige Amtsträger der deutschen Kirchen ihre Stimme offenbar mehr für Muslime als für die eigenen Glaubensbrüder. Hier gibt es ein deutliches Ungleichgewicht."

“Auf eine Anfrage von idea Ende September an die EKD und die (katholische) Bischofskonferenz, was sie gegen die Verfolgung von Christen in Flüchtlingsunterkünften in Deutschland zu tun gedenken, wollten sich beide Institutionen nicht äußern. Begründung: Es fehle ihnen an Fakten.” So Helmut Matthies in seinem Kommentar Die Hirten schweigen (veröffentlicht in ideaSpektrum 42 vom 14. Oktober 2015, online auf kath.net) zu dem Umstand, dass die Kirchen nichts gegen die genannte Christenverfolgung in Deutschland durch aggressive Muslime unternehmen. Es fehlen Fakten? Bereits im Herbst 2013 hat report München bedrückende Fakten geliefert, dann wieder am 29. Juli 2014 (siehe das Video oben), so dass bereits damals, vor über einem Jahr, Bundestagsvizepräsident Johannes Singhammer eine getrennte Unterkunft für christliche Flüchtlinge gefordert hatte. Wie die neuesten Dokumentationen zeigen, hat sich an der Lage nichts geändert. Hätte man ein Interesse, hätte man sich längst über die Situation kundig machen können. Doch die verfolgten Christen haben in den Kirchen keine Lobby. Oder anders gewendet: Ich stimme der Selbsteinschätzung mancher deutschen Bischöfe zu: Sie haben den Kontakt zur Lebenswirklichkeit verloren.

Pater Jordanus von Sachsen Brand, katholischer Dekan der Bundespolizei hat geschrieben:„Die Sachsen haben das Problem, dass sie ohne Dialog vor vollendete Tatsachen gestellt werden. Das kennen sie noch von den Diktaturen. Daher ist Sachen diesbezüglich etwas sensibler als andere Länder und nicht so eingeschlafen.“ [...] „Beide Seiten haben sich gegenseitig provoziert, es ist nicht nur von einer Seite so geschehen, sondern auch die Migranten haben provoziert. Das ist mehrschichtig, man kann das nicht so einseitig sehen. Aber natürlich wissen wir alle, dass diese Form der Aggression – das hat mit rechts oder links nichts zu tun – nicht gut ist gegenüber Menschen.“

umusungu hat geschrieben:es ist eine Schande, wie in unserem Land Menschen behandelt werden:

http://www.stern.de/tv/vorfaelle-in-cla ... 11604.html

Caviteño hat geschrieben: Natürlich nicht! Hälst Du ein solches Verhalten der kirchlichen Würdenträger für glaubwürdig oder sind die auf einem Auge blind?

kath.net hat geschrieben:Berliner Erzbischof drängt auf Schutz von homosexuellen Flüchtlingen

Der Berliner katholische Erzbischof Heiner Koch hat am Freitag erneut den besonderen Schutz von homosexuellen Flüchtlingen gefordert. Den Schutz von christlichen Flüchtlingen hat Koch in dem Interview nicht thematisiert [...]

...frage mich allerdings auch, wo denn die Stellungnahme des Kardinals zu den Vorfällen in Kiel bleibt, wo es nicht um eine Internetäußerung geht, sondern um eine ganz reale Bedrängung von jungen Frauen durch bis zu 30 jungen Männern mit Flüchtlingshintergrund. Da blieb der Kardinal merkwürdig still, und auch
nach dem Drama an Silvester in Köln hörte man lange nichts vom Kardinal. Bleibt zu fragen, ob ein Kardinal mit solch einseitiger Stellungnahme nicht auch spaltet? Und was das Ängste schüren betrifft, so haben die meisten Menschen weniger Angst vor einem ziemlich dummen Tweet von Frau Steinbach, sondern eher vor realen Belästigungen. Schade, Herr Kardinal, aber das war daneben!

martin v. tours hat geschrieben:@ Yeti
Habe aus den Kommentaren des von Dir verlinkten Artikels diesen link kopiert:
https://www.bayernkurier.de/wp-content/ ... 3x523.jpg
Darüber regt sich natürlich niemand auf. Im Gegensatz zum Beitrag von Erika Steinbach ist der natürlich weder rassistisch noch spalterisch

umusungu hat geschrieben:Wann wird diese unsägliche Steinbach endlich aus dem politischen Verkehr gezogen?

umusungu hat geschrieben:Dass dieses unterirdische Poster hier auf Zustimmung stößt, wundert mich nicht ......

umusungu hat geschrieben:Dass dieses unterirdische Poster hier auf Zustimmung stößt, wundert mich nicht ......

Huffington Post hat geschrieben:"Europa, so sagte er weiter, habe es immer geschafft, sich durch den Austausch der Kulturen zu vergrößern und sich positiv zu entwickeln."

umusungu hat geschrieben:Wann wird diese unsägliche Steinbach endlich aus dem politischen Verkehr gezogen?

umusungu hat geschrieben:Wann wird diese unsägliche Steinbach endlich aus dem politischen Verkehr gezogen?

David Berger hat geschrieben:"Der Paderborner Erzbischof Hans-Josef Becker wird derzeit von verschiedensten Medien, unter anderem auch der „Katholischen Nachrichtenagentur“, als Kritiker der AfD gefeiert. Zugleich berichten die Medien davon, dass Islamisten im Jemen einen katholischen Priester gekreuzigt haben sollen. In einem offenen Brief wehrt sich nun ein Katholik gegen diese parteipolitische Wahlkampfaktion eines Bischofs und fragt: Warum schweigen Sie im Gegenzug zu den antisemitischen und christophoben Vergehen muslimischer Migranten?"

"Einige der eifrigsten Islam-Lobbyisten und AfD-Verteufler hierzulande tragen hauptberuflich Talar und Meßgewand. Wem das seltsam vorkommt, der hat noch nicht gemerkt, daß die christlichen Amtskirchen im Selbstverständnis etlicher ihrer führenden Repräsentanten eher mit der Politik verfilzte und von ihr abhängige Sozialkonzerne denn Hüter letzter Glaubensgeheimnisse und Seelsorger ihrer Herde sind."

"Auch der Kölner Erzbischof Rainer Maria Kardinal Woelki ist so ein Islam-Lobbyist im Meßgewand. Seine Suada, mit der er der AfD wegen ihrer Forderungen zum Umgang mit dem Islam in Deutschland „Gehässigkeit“, das „Schüren“ von „Ängsten“ und „Grundgesetzwidrigkeit“ unterstellt, strotzt selbst von unlauteren Verkürzungen, gewollten Fehlschlüssen und plumper Angstmacherei."

"Oder als schamlose Anbiederung an die Mächtigen in Staat und Gesellschaft. Wer in seinen sozialindustriellen Großunternehmen Caritas und Diakonie mehr Leute beschäftigt als VW oder Siemens, beißt die Hand nicht, die ihn füttert, und giftet gegen jeden, der die einträgliche Symbiose stört."

"Trotzdem behauptet Woelki, Minarett und Kirchturm seien im Grunde dasselbe."

Yeti hat geschrieben:

"Trotzdem behauptet Woelki, Minarett und Kirchturm seien im Grunde dasselbe."

Edi hat geschrieben:Da hat es doch auch schon Vorfälle gegeben, wo Mohammedaner andere Menschen auf die andere, der Moschee gegenüber liegende Gehwegseite verwiesen haben, weil sie meinten der der Moschee nahe Gehweg sei eine Art Besitz der Moschee, derweil ist der Gehweg öffentlich. .

Edi hat geschrieben:…Die sollten mal einen Bischof aus der Nahostregion fragen, aber das wollen sie auch nicht…

umusungu hat geschrieben:

Edi hat geschrieben:Da hat es doch auch schon Vorfälle gegeben, wo Mohammedaner andere Menschen auf die andere, der Moschee gegenüber liegende Gehwegseite verwiesen haben, weil sie meinten der der Moschee nahe Gehweg sei eine Art Besitz der Moschee, derweil ist der Gehweg öffentlich. .

Hallo Edi, den Nachweis Deiner Behauptung bringst Du uns doch sofort, oder?

Edi hat geschrieben:

umusungu hat geschrieben:

Edi hat geschrieben:Da hat es doch auch schon Vorfälle gegeben, wo Mohammedaner andere Menschen auf die andere, der Moschee gegenüber liegende Gehwegseite verwiesen haben, weil sie meinten der der Moschee nahe Gehweg sei eine Art Besitz der Moschee, derweil ist der Gehweg öffentlich. .

Hallo Edi, den Nachweis Deiner Behauptung bringst Du uns doch sofort, oder?

Soviel ich weiß, hat man das im Forum hier schon erörtert und den Beleg erbracht. Aber letztlich ist das auch nicht so wichtig, weil bekannt ist, daß die Mohammedaner ihre Türme als Einnahme des Gebietes sehen, das drumherum liegt.