Kreuzgang

Stefan Kaufmann (CDU, Bundestagsabgeordneter, schwul) hatte wohl Pech. Der Ortspriester von St.Konrad in Stuttgart hatte mit dem freudigen Paar schon alles im Detail abgesprochen, als der von unbekannter Seite (nasowasaberauch) informierte Bischof Fürst intervenierte.

http://www.stkonrad.org/

Seitdem reissen sich die deutschlandweit Presseorgane um Kaufmann und seinen schwulen Lebensgefährten.
Die Stuttgarter Zeitung lobt heute im Kommentar die Ortsebene und kritisiert Bischof Fürst scharf.

Rettung kommt nun durch die Hintertür. Der Partner hat der römisch-katholischen Kirche den Rücken gekehrt und ist MItglied der alt-katholischen Kirche geworden.

Im Mai wird in der evangelischen (!) Schlosskirche des Alten Schlosses in Stuttgart fröhlich gesegnet werden. Stefan Kaufmann bleibt der römisch-katholischen Kirche als "weiterhin kritisch-konstruktives Mitglied" verbunden.

http://www.focus.de/panorama/alt-kathol ... 95625.html

Nur wäre das Bistum R-S nicht das Bistum R-S, wenn man nicht in die Begründung der Ablehnung einer Homo-Segnung noch sowas hier hineinnehmen würde:

Ob eine kirchliche Segnung homosexueller Paare künftig möglich ist, ist derzeit offen. Die Frage der Segnung gleichgeschlechtlicher Paare wird auch Gegenstand der Beratungen auf der im Herbst stattfindenden Bischofssynode in Rom sein.

Deutsche Bischöfe schaffen es, auch dann noch wie Mietlinge zu klingen, wenn sie richtig handeln. Ein Trauerspiel.

Gallus hat geschrieben:Deutsche Bischöfe schaffen es, auch dann noch wie Mietlinge zu klingen, wenn sie richtig handeln.

...und ich befürchte, manche müssen sich dazu nicht einmal verbiegen.

Dschungelboy hat geschrieben:

Gallus hat geschrieben:Deutsche Bischöfe schaffen es, auch dann noch wie Mietlinge zu klingen, wenn sie richtig handeln.

...und ich befürchte, manche müssen sich dazu nicht einmal verbiegen.

Ja, weil sie schon verbogen sind. Sie haben nur (noch) nicht den Mut, das offen zu bekennen. Erst wenn sich immer mehr Kirchenobere in diese Richtung auch öffentlich bewegen, werden die anderen auch lauter. Der Bischof von Wien hat ja schon angefangen und weitere werden folgen.

Die Segnung wird komischerweise nicht in der alt-katholischen Katharinenkirche im Straßenstrichviertel durchgeführt sondern in der Schlosskirche im Alten Schloss.

Man sehe die Bilder mit schönem Innenhof für die Hochzeitgesellschaft.

http://de.wikipedia.org/wiki/Altes_Schl ... uttgart%29

http://de.wikipedia.org/wiki/Altes_Schl ... nenhof.jpg

http://de.wikipedia.org/wiki/Altes_Schl ... apelle.jpg

Infos aus Wikipedia

Die Schlosskirche wurde 1558–62 als erster protestantischer Kirchenneubau in Württemberg erbaut.
Sie dient heute als Predigtstelle der Evangelischen Stiftsgemeinde und wird gerne für Hochzeitsfeierlichkeiten genutzt.

Die klare, eindeutige und unmissverständlich ablehnende Stellungnahme der Diözese in dieser Angelegenheit ( ) wird von den Medien natürlich dankbar aufgenommen:

kath.net hat geschrieben:Stuttgarter Nachrichten: 'Noch rechtfertigt der Bischof sein Nein'

[...] „Noch rechtfertigt der Bischof sein Nein zur Segnung von Schwulen, auch wenn neue Zwischentöne bei ihm anklingen“, doch habe Fürst hier „erstmals“ „die mögliche Bewegung der Kirche“ „angedeutet“. „Ob eine kirchliche Segnung von Schwulen künftig möglich wird, ist laut Bischof Gebhard Fürst derzeit offen. [...]

Jetzt wird sturmreif geschossen. Schade nur, dass die Mauern des deutschen Katholizismus nur noch aus Wachs sind.

HeGe hat geschrieben:Die klare, eindeutige und unmissverständlich ablehnende Stellungnahme der Diözese in dieser Angelegenheit ( ) wird von den Medien natürlich dankbar aufgenommen:

kath.net hat geschrieben:Stuttgarter Nachrichten: 'Noch rechtfertigt der Bischof sein Nein'

[...] „Noch rechtfertigt der Bischof sein Nein zur Segnung von Schwulen, auch wenn neue Zwischentöne bei ihm anklingen“, doch habe Fürst hier „erstmals“ „die mögliche Bewegung der Kirche“ „angedeutet“. „Ob eine kirchliche Segnung von Schwulen künftig möglich wird, ist laut Bischof Gebhard Fürst derzeit offen. [...]

Das kirchliche Offensein für künftige mögliche Änderungen oder anders gesagt Schwuchtelverbindungen ist doch längst bei so manchen Bischöfen z.B. auch dem Wiener Bischof vorhanden. Die kümmern sich auch nicht um päpstliche Aussagen der beiden vorigen Päpste solange der jetzige nicht mal ein deutliches und ummißverständliches Wort dazu sagt.
Diese Zeitgeistbischöfe sind nur solange noch etwas vorsichtig als sie sich nicht klar sind wohin der Wind in Rom und bei der im Oktober stattfindenden Synode weht. Offenbar hat man, wenn man einmal Bischof ist, viel Freiheit auch um sehr fragwürdige Aussagen zu tätigen, es kann einem ja kaum mehr etwas passieren. Jedenfalls versucht man solange etwas herbeizureden bis auch der letzte Katholik und vor allem jene, die in den Diözesen etwas zu sagen haben, sei es daß sie für eine Zeitung verantwortlich sind oder sonst an einem anderen Platz auch noch mitmachen. Es hat ohnehin ein Insider vor einiger Zeit berichtet, daß die Mitarbeiter in der Diozesanverwaltung und ähnliche zu 70 % nicht mehr vom kath. Glauben überzeugt sind, was die eigentliche Substanz angeht.
Fragt sich nur, warum solche Leute wie Fürst und ähnliche in solche Ämter gespült werden.
Wären diese in einer Firma in einer hohen Position tätig und würden so offen der Firmenphilosphie widersprechen, würden sie dort nicht sehr lange bleiben.

Dieter hat geschrieben:Die alt-katholische Kirche segnet zwar gleichgeschlechtliche Paare, allerdings betont sie in aller Deutlichkeit, dass es sich dabei NICHT um eine Hochzeit handelt.

Wenn es keine Hochzeit gibt, gibt es auch keine Hochzeitsgesellschaft!

Das mag richtig sein. Allerdings wird durchaus bewusst versucht, eine Art Ersatz - quasi als "Gleichberechtigungsgabe" - zu schaffen. Anders kann ich die Herausgabe dieser Segnungsfeierschrift nicht deuten und ich lehne dies ab. Ich sehe das allerdings völlig unabhängig von der ganzen Homophophobiedebatte, denn diese Schrift ermöglicht ja auch eine Segnungsfeier von heterosexuellen Paaren. Einen Segen erbitten kann man auch ganz formlos, sogar ohne geistlichen Beistand.

Aber ich bin mir sicher, dass ich bald mit meinen römischen Geschwistern im selben Boot sitzen werde. Mal sehen, ob dann irgendwann noch ein Manuskript zur Segenungsfeier von Autohaltern und ihrer Fahrzeuge entstehen wird.

Möchtest Du konvertieren?

lutherbeck hat geschrieben:Möchtest Du konvertieren?

Das wäre dann Pingpong.

Sarandanon hat geschrieben:Mal sehen, ob dann irgendwann noch ein Manuskript zur Segenungsfeier von Autohaltern und ihrer Fahrzeuge entstehen wird.

Es gibt längst und schon immer solche Formulare für Segnungsfeiern.

lutherbeck hat geschrieben:Möchtest Du konvertieren?

Warum? Nur weil ich auch etwas nicht gut finde an meiner Kirche?

Irgendwelche Segnungsfeiern aus dem Boden zu stampfen, um menschliche Bedürfnisse zu erfüllen ist das eine. Ein Sakrament zu verfälschen wäre allerdings etwas anderes. Da wäre eine Grenze überschritten, die ich vermtl. nicht mittragen würde.

umusungu hat geschrieben:

Sarandanon hat geschrieben:Mal sehen, ob dann irgendwann noch ein Manuskript zur Segenungsfeier von Autohaltern und ihrer Fahrzeuge entstehen wird.

Es gibt längst und schon immer solche Formulare für Segnungsfeiern.

Dienen diese auch als Sakramentsersatz?

Sarandanon hat geschrieben:

lutherbeck hat geschrieben:Möchtest Du konvertieren?

Warum? Nur weil ich auch etwas nicht gut finde an meiner Kirche? ...

Ich frage, weil ich mit meiner Kirche / Gemeinde derzeit nicht geringe Schwierigkeiten habe;
zuviele "Kaffee und Kuchen - Seniorennachmittage",
zuwenig Innovation - und zudem ist mir einfach das interne Geklüngel zuviel geworden...

Der Threadtitel hat angesichts gewisser homoerotischer Sexualpraktiken ein klares Geschmäckle!

Es gibt in diesem Forum einiges mit einem klaren Geschmäckle, aber dazu gehört weniger der Titel dieses Strangs.

Sarandanon hat geschrieben:

umusungu hat geschrieben:

Sarandanon hat geschrieben:Mal sehen, ob dann irgendwann noch ein Manuskript zur Segenungsfeier von Autohaltern und ihrer Fahrzeuge entstehen wird.

Es gibt längst und schon immer solche Formulare für Segnungsfeiern.

Dienen diese auch als Sakramentsersatz?

Da hat Umu völlig recht. Google mal unter "Rituale Romanum" und "Fahrzeugsegnung". (Ein "Rituale Romanum" von 1925 findet man z.B. hier: http://razem.jezuici.pl/wodaignacego/Ri ... um1925.pdf)
Diese Segnungen (Benediktionen) sind Sakramentalien und keine Sakramente.

Niels hat geschrieben:

Sarandanon hat geschrieben:

umusungu hat geschrieben:

Sarandanon hat geschrieben:Mal sehen, ob dann irgendwann noch ein Manuskript zur Segenungsfeier von Autohaltern und ihrer Fahrzeuge entstehen wird.

Es gibt längst und schon immer solche Formulare für Segnungsfeiern.

Dienen diese auch als Sakramentsersatz?

Da hat Umu völlig recht. Google mal unter "Rituale Romanum" und "Fahrzeugsegnung". (Ein "Rituale Romanum" von 1925 findet man z.B. hier: http://razem.jezuici.pl/wodaignacego/Ri ... um1925.pdf)
Diese Segnungen (Benediktionen) sind Sakramentalien und keine Sakramente.

Ich denke, Sarandanon bezog sich hierauf: Objektsexualität.

Ich kannte diesen Ausdruck bis dato zwar nicht aber so oder so ähnlich habe ich es durchaus mit meiner Überspitzung gemeint.

Hubertus hat geschrieben:Ich denke, Sarandanon bezog sich hierauf: Objektsexualität.

Der Begriff, eine Erfindung von Eija-Riitta Eklöf-Berliner-Mauer, wird als Eigenbezeichnung von „Objektsexuellen“ verwendet, die diese Anziehung nicht als Fetischismus, sondern als eigenständige sexuelle Orientierung ansehen.

Eija-Riitta Wallis Winther Arja Nikki Lee Eklöf (* 20. März 1954 in Schweden) – sie selbst nennt sich Eija-Riitta Eklöf-Berliner-Mauer – ist eine schwedische Modellbauerin, die behauptet, mit der Berliner Mauer verheiratet zu sein.

Yeti hat geschrieben:

Hubertus hat geschrieben:Ich denke, Sarandanon bezog sich hierauf: Objektsexualität.

Der Begriff, eine Erfindung von Eija-Riitta Eklöf-Berliner-Mauer, wird als Eigenbezeichnung von „Objektsexuellen“ verwendet, die diese Anziehung nicht als Fetischismus, sondern als eigenständige sexuelle Orientierung ansehen.

Eija-Riitta Wallis Winther Arja Nikki Lee Eklöf (* 20. März 1954 in Schweden) – sie selbst nennt sich Eija-Riitta Eklöf-Berliner-Mauer – ist eine schwedische Modellbauerin, die behauptet, mit der Berliner Mauer verheiratet zu sein.

Die Kinder werden bestimmt Betonköpfe.

Thomas Morus hat geschrieben:Die Kinder werden bestimmt Betonköpfe.

Ist die Berliner Mauer nicht ab 1990 entschlafen? Sie wäre wohl eher die Witwe.