Kreuzgang

auffälliger Weise ist der Priester kein jahreszeitunanhängig höherpigmentierter Mensch, sondern ein Bleichgesicht.

Wenn alte weiße Männer vom Niederrhein sich immer wieder selbst ihre Afrika-Klischees von den infantilen, edlen Wilden bestätigen, dann ist das letztendlich auch nur auf dem Niveau von: Der Neger schnackselt gerne.

wenn der gute Mann schon in Afrika wohnt, muss er ja nicht unbedingt unsere typisch westliche Vorstellung bedienen, dass PoC besonders im Entertainment gut sind.

Was ist/bedeutet "PoC" ?

Ja, das gefällt dem umusungu-mombasa-gc148.

Aber was hat diese Tanzdarbietung im katholischen Bereich des Kreuzgang-Forums zu suchen?

Clemens hat geschrieben:Was ist/bedeutet "PoC" ?

PoC = Ports of Call

Ein Kultspiel der 80'er/90'er Jahre!

Eine echte Kulturlücke, lieber Clemens!

PigRace

koukol hat geschrieben:Ja, das gefällt dem umusungu-mombasa-gc148.

Aber was hat diese Tanzdarbietung im katholischen Bereich des Kreuzgang-Forums zu suchen?

Eigentlich nix.

Be happe in Europe (da braucht man nicht extra Afrika bemühen):

http://www.youtube.com/watch?v=yPjk-wJjEXU

Clemens hat geschrieben:Was ist/bedeutet "PoC" ?

Person/People of Color.

heiliger_raphael hat geschrieben:

Clemens hat geschrieben:Was ist/bedeutet "PoC" ?

Person/People of Color.

sag doch sofort "Neger".......

Wieso sollte ich rassistische Schimpfworte benutzen, wenn ich auch problemlos Begriffe nehmen kann, die diese Menschen für sich selbst - auch als Selbstbezeichnung - gewählt haben?

http://en.wikipedia.org/wiki/Person_of_color

gc-148 hat geschrieben:

heiliger_raphael hat geschrieben:

Clemens hat geschrieben:Was ist/bedeutet "PoC" ?

Person/People of Color.

sag doch sofort "Neger".......

"People of Color" ist doch Murks. Weiße sind doch als Blaßgesichter genauso "farbig" wie Rothäute oder Neger.

Natürlich ist das Murks.
Einen der besten Kommentare dazu:
https://www.youtube.com/watch?v=tAdyJe13Hmc
Bei Minute 3,45

Neger ist ein absolutes NO-Go ... POC genauso ... outet euch ruhig als Rassisten!

Ich habe hier ein Buch, da steht einige Male das Wort "Neger" drin.
Bin ich schon Rassist, dass ich über diesen Sachverhalt berichte und dabei das fragliche Wort gebrauche, oder wenn ich den Titel des Buches nenne, oder wenn ich versuche, es weiterzuverkaufen anstatt zu verbrennen?

ad_hoc hat geschrieben:Ich habe hier ein Buch, da steht einige Male das Wort "Neger" drin.
Bin ich schon Rassist, dass ich über diesen Sachverhalt berichte und dabei das fragliche Wort gebrauche, oder wenn ich den Titel des Buches nenne, oder wenn ich versuche, es weiterzuverkaufen anstatt zu verbrennen?

nicht jeder bekommt eine Antwort....

Das war eine solche Art Frage, die nach keiner Antwort verlangt.

gc-148 hat geschrieben:

ad_hoc hat geschrieben:Ich habe hier ein Buch, da steht einige Male das Wort "Neger" drin.
Bin ich schon Rassist, dass ich über diesen Sachverhalt berichte und dabei das fragliche Wort gebrauche, oder wenn ich den Titel des Buches nenne, oder wenn ich versuche, es weiterzuverkaufen anstatt zu verbrennen?

nicht jeder bekommt eine Antwort....

gc-148 hat geschrieben:

ad_hoc hat geschrieben:Ich habe hier ein Buch, da steht einige Male das Wort "Neger" drin.
Bin ich schon Rassist, dass ich über diesen Sachverhalt berichte und dabei das fragliche Wort gebrauche, oder wenn ich den Titel des Buches nenne, oder wenn ich versuche, es weiterzuverkaufen anstatt zu verbrennen?

nicht jeder bekommt eine Antwort....

Hä?

ad_hoc hat geschrieben:Ich habe hier ein Buch, da steht einige Male das Wort "Neger" drin.
Bin ich schon Rassist, dass ich über diesen Sachverhalt berichte und dabei das fragliche Wort gebrauche, oder wenn ich den Titel des Buches nenne, oder wenn ich versuche, es weiterzuverkaufen anstatt zu verbrennen?

Mir ist es relativ egal, wie Du versuchst für Dich etwas zu rechtfertigen. Generell kann man sich ja auch auf gute deutsche Traditionen berufen, wenn einem manche Widerlichkeiten lieb und wichtig sind. Alternativ steht Dir jede Möglichkeit offen, Dich über die Herkunft der Begriffe zu informieren. Z.b. auch über den Unterschied zwischen "N" und "PoC".Glücklicherweise muss ich ja nicht darüber richten, in welcher Weise Du Dich zu oder über Deine(n) Mitmenschen äußerst. Ich bin gespannt, ob Du auch den ganzen Mitmenschen, die sich uninformiert über die Kirche auslassen, diese gleiche Güte zukommen lässt wie Du sie Dir selbst gönnst

Für mich gibt es jedenfalls keinen Grund, den Begriff PoC nicht zu verwenden. Er wird von der Betroffenen Gruppe selbst akzeptiert/verwendet und nicht als beleidigend empfunden. Für mich gibt es eben auch keinen Grund, Menschen zu beleidigen, selbst wenn es dafür eine scheinbare (weil sprachlich tradierte) Begründung gibt. Das soll aber jeder halten wie er will. Was ich mir eben wünsche ist nur eine ähnliche Gelassenheit, wenn es um Fremdbezeichnungen der eigenen Person geht.

Niels hat geschrieben:

gc-148 hat geschrieben:

heiliger_raphael hat geschrieben:

Clemens hat geschrieben:Was ist/bedeutet "PoC" ?

Person/People of Color.

sag doch sofort "Neger".......

"People of Color" ist doch Murks. Weiße sind doch als Blaßgesichter genauso "farbig" wie Rothäute oder Neger.

Vor allem die richtig farbigen sind wir Topfenneger. Gehts uns gut sind wir rosa, waren wir in der Sonne sind wir angebräunt, haben wir zuviel davon sind wir Puterrot, ärgern wir uns sind wir schwarz, wenn wir wütend sind sind wir rot, sind wir besoffen sind wir blau und wenn garnix mehr geht sind wir grün vor Übelkeit - der jahreszeitlich unabhängig höherpigmentierte Mensch bleibt einfach schwarz.

Ich finde das positiv.

gc-148 hat geschrieben:Neger ist ein absolutes NO-Go ... POC genauso ... outet euch ruhig als Rassisten!

PoC ist die gängige Selbstbezeichnung farbiger Menschen in linken Gruppen. Was daran rassistisch sein soll, wird auf immer Ihr Geheimnis bleiben.

Abgesehen davon erscheint es mir wesentlich rassistischer, wenn man als Weißer, der gelegentlich für ein paar Wochen nach Afrika fährt, permanent die dort lebenden Menschen auf die üblichen Stereotype reduziert: Glückliche, rumhüpfende, infantile Wilde, die mit wenig zufrieden sind, permanent tanzen und sich immer ganz doll freuen, wenn der weiße Onkel Geschenke vorbeibringt.

gc-148 hat geschrieben:Neger ist ein absolutes NO-Go ... POC genauso ... outet euch ruhig als Rassisten!

Wer sagt denn heute bitte noch so abgedroschene Phrasen wie "absolutes No-Go", lol. Du wandelndes Über-Klischee.

Abgesehen davon erscheint es mir wesentlich rassistischer, wenn man als Weißer, der gelegentlich für ein paar Wochen nach Afrika fährt, permanent die dort lebenden Menschen auf die üblichen Stereotype reduziert: Glückliche, rumhüpfende, infantile Wilde, die mit wenig zufrieden sind, permanent tanzen und sich immer ganz doll freuen, wenn der weiße Onkel Geschenke vorbeibringt.

Danke. Dieser milde Paternalismus und Afrika-Kitsch ist nichts anderes als verkappter Rassismus.

Gallus hat geschrieben:

gc-148 hat geschrieben:Neger ist ein absolutes NO-Go ... POC genauso ... outet euch ruhig als Rassisten!

PoC ist die gängige Selbstbezeichnung farbiger Menschen in linken Gruppen. Was daran rassistisch sein soll, wird auf immer Ihr Geheimnis bleiben.

Abgesehen davon erscheint es mir wesentlich rassistischer, wenn man als Weißer, der gelegentlich für ein paar Wochen nach Afrika fährt, permanent die dort lebenden Menschen auf die üblichen Stereotype reduziert: Glückliche, rumhüpfende, infantile Wilde, die mit wenig zufrieden sind, permanent tanzen und sich immer ganz doll freuen, wenn der weiße Onkel Geschenke vorbeibringt.

heiliger_raphael hat geschrieben:

ad_hoc hat geschrieben:Ich habe hier ein Buch, da steht einige Male das Wort "Neger" drin.
Bin ich schon Rassist, dass ich über diesen Sachverhalt berichte und dabei das fragliche Wort gebrauche, oder wenn ich den Titel des Buches nenne, oder wenn ich versuche, es weiterzuverkaufen anstatt zu verbrennen?

Mir ist es relativ egal, wie Du versuchst für Dich etwas zu rechtfertigen. Generell kann man sich ja auch auf gute deutsche Traditionen berufen, wenn einem manche Widerlichkeiten lieb und wichtig sind. Alternativ steht Dir jede Möglichkeit offen, Dich über die Herkunft der Begriffe zu informieren. Z.b. auch über den Unterschied zwischen "N" und "PoC".Glücklicherweise muss ich ja nicht darüber richten, in welcher Weise Du Dich zu oder über Deine(n) Mitmenschen äußerst. Ich bin gespannt, ob Du auch den ganzen Mitmenschen, die sich uninformiert über die Kirche auslassen, diese gleiche Güte zukommen lässt wie Du sie Dir selbst gönnst

Für mich gibt es jedenfalls keinen Grund, den Begriff PoC nicht zu verwenden. Er wird von der Betroffenen Gruppe selbst akzeptiert/verwendet und nicht als beleidigend empfunden. Für mich gibt es eben auch keinen Grund, Menschen zu beleidigen, selbst wenn es dafür eine scheinbare (weil sprachlich tradierte) Begründung gibt. Das soll aber jeder halten wie er will. Was ich mir eben wünsche ist nur eine ähnliche Gelassenheit, wenn es um Fremdbezeichnungen der eigenen Person geht.

heiliger_raphael - Hast Du den Schrieb etwa ernst genommen?

Gruß, ad_hoc

im Zusammenhang mit dem Thema habe ich ihn nicht als Spaß ernst genommen, wenngleich Du natürlich etwas überzogen hast.

Sogar gc-148 hatte es begriffen.

Gruß, ad_hoc

ad_hoc hat geschrieben:Sogar gc-148 hatte es begriffen.

Gruß, ad_hoc

Kotzen Sie sich nur aus.
Wenn's Ihnen hilft....