Jesus und die Konkupiszenz
Verfasst: Sonntag 20. April 2014, 13:55
Frohe Ostern euch allen!
Mir ging gerade ein Gedanke durch den Kopf:
Wenn Jesus "in allem uns gleich, ausser der Sünde" war/ist, und die Konkupiszenz nun einmal per se nicht Sünde ist, sondern nur der Hang dazu, müsste man dann konsequenterweise nicht sagen, dass Christus ebenso von der Konkupiszenz betroffen war/ist?
Dennoch ist Christus aber der neue Adam, ebenso wie Maria die neue Eva ist, beide im Zustande, wie das erste Menschenpaar vor dem Sündenfall, also ohne Konkupiszenz.
Mir tut sich hier zunächst ein Widerspruch auf!
Wie lässt sich dieser auflösen, ohne entweder die Konkupiszenz als Sünde zu bezeichnen (Protestantismus), oder aber die Erbsünde zu verwerfen (wie es ja glaube ich bei den Byzantinern ist!?) ?
Sicher ist: Der Herr ist auferstanden, er ist wahrhaftig auferstanden!
Mir ging gerade ein Gedanke durch den Kopf:
Wenn Jesus "in allem uns gleich, ausser der Sünde" war/ist, und die Konkupiszenz nun einmal per se nicht Sünde ist, sondern nur der Hang dazu, müsste man dann konsequenterweise nicht sagen, dass Christus ebenso von der Konkupiszenz betroffen war/ist?
Dennoch ist Christus aber der neue Adam, ebenso wie Maria die neue Eva ist, beide im Zustande, wie das erste Menschenpaar vor dem Sündenfall, also ohne Konkupiszenz.
Mir tut sich hier zunächst ein Widerspruch auf!
Wie lässt sich dieser auflösen, ohne entweder die Konkupiszenz als Sünde zu bezeichnen (Protestantismus), oder aber die Erbsünde zu verwerfen (wie es ja glaube ich bei den Byzantinern ist!?) ?
Sicher ist: Der Herr ist auferstanden, er ist wahrhaftig auferstanden!