Bischof von Limburg: Franz-Peter Tebartz-van Elst II

[iustus]

http://www.zeit.de/gesellschaft/2013-10 ... en-spenden

Ja, der Artikel liefert gute Argumente, die Caritas in ihrer aktuellen Form abzuschaffen. Wie Jürgen hier schon geschrieben hat: Es ist völlig unnötig, daß die Kirche Alten- und Pflegeheime betreibt.

Wenn das so käme, würde die Kirche sich innerhalb der nächsten 20 Jahre nur noch auf die jeweiligen Bischofssitze reduzieren.
Wer dann noch eine Messe hören will, kann bspw. zu Libori nach Paderborn fahren.
Das hat P. Gaudron ja sowieso in der Form vorausgesagt.

Das kommt leider auch mit Caritas so.

[iustus]

Versuch einer Zwischenbilanz der unchristlichen Hatz auf den Limburger Bischof: Was die öffentliche Hinrichtung des Franz-Peter Tebartz-van Elst zeigt – das Drama eines schüchternen Menschen

Sehr guter Beitrag, auch wenn ich nicht alle Ansichten des Autors teile.

Die Berichterstattung der "Welt" hebt sich wohltuend ab von allen anderen. Werde sie anstelle der FAZ abonnieren.

[Torsten]

Was soll eigentlich hier diese Hatz ? Ich meine nicht die auf TvE sondern die auf Umusungu ?
Wenn es christlich ist, den Leuten unvoreingenommen zu begegnen, dann aber bitte allen.
Ich denke niemand, der hier so munter draufdrischt, dürfte ihn tatsächlich kennen.

Er stellt eben manchmal sehr provozierende Thesen in den Raum. Hier zum Beispiel:

ich vermute einmal, dass die Priester im Bistum Limburg zur Zeit Helden sein müssen: sie werden doch laufend auf die Ereignisse angesprochen und sollen Antwort geben - und der Bischof ist verschwunden und schweigt!

So ein Bischof ist eben auch nur ein Mensch. Wie würdest du denn reagieren, wenn du deinen Namen tagelang in allen großen Medien im Zusammenhang mit Negativ-Schlagzeilen liest? Wenn von allen Seiten auf dich eingeprügelt und Hohn und Spott ausgeschüttet wird? Wie ein Held? Wie gesagt: Es kann ja sein, dass es berechtigte Kritikpunkte am Bischof gab und gibt. Aber die Art, wie das öffentlich behandelt wurde, eskaliert ist, findest du das in Ordnung? Oder verständlich?

[Torsten]

Sehr guter Beitrag, auch wenn ich nicht alle Ansichten des Autors teile.

Die Stellen, wo blumig psychologisiert wird, die teile ich definitiv auch nicht.

[Juergen]

ich vermute einmal, dass die Priester im Bistum Limburg zur Zeit Helden sein müssen…

Mit Besoldungsgruppe A13 und Pensionsanspruch und quasi Unkündbarkeit ist es nun auch nicht so ganz schwer „Held“ zu sein.


Im übrigen weiß ich allerdings nicht, was ich von Leuten halten soll, die feierlich ihrem Bischof „Ehrfurcht und Gehorsam“ versprechen und dann so handeln.
Was ist deren Wort noch wert?
Wenn werden sie wo als nächstes wortbrüchig?
Geben sie so ein gutes Beispiel für anderer?

[Vir Probatus]

Wenn das so käme, würde die Kirche sich innerhalb der nächsten 20 Jahre nur noch auf die jeweiligen Bischofssitze reduzieren.
Wer dann noch eine Messe hören will, kann bspw. zu Libori nach Paderborn fahren.
Das hat P. Gaudron ja sowieso in der Form vorausgesagt.

Die Leute gehen nicht mehr in die Messe, wenn und weil die Kirche keinen Sozialkonzern mehr unter ihrem Dach hat? Den Zusammenhang mußt Du mal erklären.

Der Kirchgang ist eben, ob man das hier nun gut findet oder nicht, Teil sozialer Bindungen.
In einem evangelischen oder kommunalen Kindergarten, wo kein Karneval gefeiert werden darf, ist dann auch kein Platz für St. Martin, Aschenkreuz etc. Und da wird dann auch niemand mehr auf die Idee kommen, mit den Kindern in die Kirche zu gehen.

[Torsten]

Sehr guter Beitrag, auch wenn ich nicht alle Ansichten des Autors teile.

Die Stellen, wo blumig psychologisiert wird, die teile ich definitiv auch nicht.

Anders: Sowas gehört nicht in die Zeitung.

(Aber dann bloß nicht weiter drüber nachdenken, was es alles so an Zeitschriften und Fernsehsendungen gibt. Und daran verdienen ja noch Leute. Hilfe!)

[Juergen]

Der Kirchgang ist eben, ob man das hier nun gut findet oder nicht, Teil sozialer Bindungen.

Nein,
der Kirchgang ist eine Frage der Beziehung zwischen mir und dem Herrgott.

Und wenn ich mich auch 1000x über den Pfarrer aufrege… Dann gehe ich vielleicht in eine andere Kirche, aber ich verzichte deswegen nicht auf den Kirchgang.

[Kai]

So isset.

[Vir Probatus]

Der Kirchgang ist eben, ob man das hier nun gut findet oder nicht, Teil sozialer Bindungen.

Nein,
der Kirchgang ist eine Frage der Beziehung zwischen mir und dem Herrgott.

Und wenn ich mich auch 1000x über den Pfarrer aufrege… Dann gehe ich vielleicht in eine andere Kirche, aber ich verzichte deswegen nicht auf den Kirchgang.

Schön, aber wann und wo soll damit begonenn werden, der Jugend das zu vermitteln ?
Im Theologiestudium ?

[Pit]

Ich habe die Aussage über die Beziehung hervorgehoben,weil sie wesentlich ist.
Etwas anderes ist,dass in der Gemeinde natürlich auch (!) soziale Beziehungen/Beziehungen entstehen,aber ich gehe nicht wegen der sozialien Beziehungen in die Messe.

...
Nein,
der Kirchgang ist eine Frage der Beziehung zwischen mir und dem Herrgott.
..

[Pit]

Bei der Erziehung des Kindes und zwar so früh wie möglich.

...
der Kirchgang ist eine Frage der Beziehung zwischen mir und dem Herrgott.
...
Schön, aber wann und wo soll damit begonenn werden, der Jugend das zu vermitteln ?
Im Theologiestudium ?

[Kai]

Der Kirchgang ist eben, ob man das hier nun gut findet oder nicht, Teil sozialer Bindungen.

Nein,
der Kirchgang ist eine Frage der Beziehung zwischen mir und dem Herrgott.

Und wenn ich mich auch 1000x über den Pfarrer aufrege… Dann gehe ich vielleicht in eine andere Kirche, aber ich verzichte deswegen nicht auf den Kirchgang.

Schön, aber wann und wo soll damit begonenn werden, der Jugend das zu vermitteln ?
Im Theologiestudium ?

Ich mache das so mit meinen Kindern. In der stinknormalen Erziehung.

Nachtrag: Pit war schneller.

[Vir Probatus]

Bei der Erziehung des Kindes und zwar so früh wie möglich.

...
der Kirchgang ist eine Frage der Beziehung zwischen mir und dem Herrgott.
...
Schön, aber wann und wo soll damit begonenn werden, der Jugend das zu vermitteln ?
Im Theologiestudium ?

Von wem denn ?
Heute schickt man die Eltern verpflichtend in "Taufseminare", (1* Sonntagnachmittag bei Kaffee und Kuchen) damit sie überhaupt ungefähr wissen, was sie da tun.
Und anscheinend ist das ja wohl nötig. Diese Eltern sollen danach katholisch religiöse Erziehungsarbeit leisten ? Wie denn ?
Welche anderen Erzieher sollen das denn machen? Kindergarten-Erzieher, Lehrer, Grosseltern ?

Auf welchem Stern lebt Ihr hier eigentlich ?

[iustus]

Ausnahmsweise muss ich hier Vir probatus völlig rechtgeben.

[ad_hoc]

Ausnahmsweise muss ich hier Vir probatus völlig rechtgeben.

Aber wieso denn?
vp stellt doch nur Fragen? Wobei er eine vergessen hat: die Frage nach dem WIE!

[Torsten]

Von wem denn ?

Wie denn?

Durch das Vorleben in der Gemeinde. Im weiteren Sinne durch den Priester, der im Rahmen seiner Gottedienste glaubhaft vermittelt, dass es hier um Höheres geht, als um die Person da vorne. Also eigentlich durch die Gestaltung der Liturgie. Wo höhere Ehrerbietung sichtbar wird, die sich nicht auf den Menschen bezieht.

[iustus]

Ausnahmsweise muss ich hier Vir probatus völlig rechtgeben.

Aber wieso denn?
vp stellt doch nur Fragen?

Das sind doch rhetorische Fragen. Es ist in meiner Umgebung sehr wohl so, dass die Kinder, wenn sie nicht im katholischen Kindergarten oder in einer katholischen Schule oder auch nur im Religionsunterricht (bei allen riesigen Schwächen dieser Einrichtungen!) vom Glauben, den Sakramenten, dem Kirchenjahr erfahren, NIE etwas darüber hören. Die Eltern kann man völlig vergessen. Einzelne, zahlenmäßig verschwindend geringe Ausnahmen bestätigen die Regel.

[Pit]

Ich sehe es mittlerweile so wie Manfred Lütz,der argumentiert,dass wir ruhig weniger Krankenhäuser in katholischer Trägerschaft haben könnten,wenn die noch verbleibende katholischen Krankenhäuser sich dann deutlich als Krankenhäuser in katholischer Tradition sehen würden,was ein wesentlicher Unterschied ist.

...
Das kommt leider auch mit Caritas so.

[Kilianus]

Im übrigen weiß ich allerdings nicht, was ich von Leuten halten soll, die feierlich ihrem Bischof „Ehrfurcht und Gehorsam“ versprechen und dann so handeln.
Was ist deren Wort noch wert?
Wenn werden sie wo als nächstes wortbrüchig?
Geben sie so ein gutes Beispiel für anderer?

Sehr berechtigter Einwand. Doch fast noch dringender als die Frage nach der moralischen Integrität solcher Priester ist die nach der theologischen. Was sie hier praktizieren, ist astreiner Donatismus.

[Pit]

Ich lese seit vielen Jahren die "Welt am Sonntag" und mir fiel auf,dass dort auch über die Causa TvE berichtet wurde,aber immer fair,also wenn etwas nur vermutet wurde,dann wurde auch deutlich gemacht,dass es sich um eine Vermutung handelt.

...
Die Berichterstattung der "Welt" hebt sich wohltuend ab von allen anderen. Werde sie anstelle der FAZ abonnieren.

[Juergen]

Schön, aber wann und wo soll damit begonenn werden, der Jugend das zu vermitteln ?

Es ist nicht nur die Aufgabe der christlichen Eltern, den Kindern das zu vermitteln, es ist auch ihre Pflicht.
Leider muß man heute sagen: es wäre ihre Pflicht, weil ein großer Teil der Eltern von Tuten und Blasen keine Ahnung hat. Aber das kommt nicht von ungefähr. Da haben dann die Großeltern schon versagt!
Und wenn ich Großeltern schreibe, dann kann ich mich mit nunmehr Anfang 40 ja schon fast bei meinen Schulkollegen umschauen. Die Großeltern sind ja teils Leute ab meiner Generation.
Dann muß man schon fast sagen, daß die Urgroßeltern versagt haben, denn auch in meiner Generation ist es mit "Kirchens" oft nicht weit her. Es wurde noch zu Kirche gegangen, weil man es eben so tat, aber mehr auch nicht. – Wir haben ja die „volle Breitseite“ der modernen Ergüsse der 68er Generation mitbekommen. Wer in der Zeit an den Hochschulen war, war zu meiner Schulzeit der „junge, dynamische, aufgeschlossene, (linksliberale bis linke)“ Lehrer!

Tja,… so wurden mehrere Generationen versaut!


Wie kann man da wieder auf den gesunden Boden der christlichen Menschlichkeit zurückfinden?
Ich habe natürlich auch kein Patentrezept, aber schau doch mal in meine Liste weiter oben

Verkündigung, Liturgie: Laßt uns die Liturgie wieder schön feiern, ohne sozialkritisches Tingeltagel, sondern in einer „schlichten Eleganz“, die ein Stück vom Himmel auf Erden sichtbar werden läßt; sichtbar werden läßt durch die Feier an sich und nicht zu überfrachtete zusätzliche Symbole und Spielchen.

Neuevangelisierung durch Wort und Zeugnis: Hier kann man tatsächlich fragen, wer das machen soll! Priester, die gegen Rom wettern wohl kaum; Priester die gegen ihren Bischof polemisieren auch nicht; Priester, die sich ihre Liturgie selbst basteln ebenfalls nicht. Es bedarf leider, bevor so etwas in Angriff genommen wird, in vielen Gemeinden erst einmal einer Schulung der Priester.
Nun könnte man das Stichwort der „Stärkung der Laien“ ins Spiel bringen. Aber wollen wir uns jetzt tatsächlich über die Kirchlichkeit von BDKJ, KfD etc. unterhalten? Stukturell gibt es fast niemanden, der einen Anstoß geben auch. Selbst die neuen geistlichen Gemeinschaften, sind auch in ihrer Außenwirkung äußerst bescheiden. Ich habe sogar den Eindruck, daß ihre Zeit langsam vorbei ist.

Stärkung der Orden; vor allem auch der kontemplativen Orden: Die (kontemplativen) Orden sind die „Powerstations“ der Kirche, wie es mir gegenüber mal ein Dominikanerpater formulierte. Sie sind die strahlenden Orte an denen die Menschen in Stille Gott begegnen können. Dafür müssen die Orden in ihrem eigenen Selbstverständnis ihrer Gründer gestärkt werden. Sie sollten nicht (etwa aus finanziellen Zwängen) gezwungen sein, allerhand Dinge anzubieten, die besser Managerschulen oder Unternehmensberater anbieten können; sie sollen christliche Spiritualität vermitteln und nicht synkretistisch auf andere Religionen schauen. So hat etwa Zen-Meditation in einem christlichen Kloster nichts zu suchen. Leider findet man in den Angebotsheftchen vieler Klöster eher östliche, geistbefreite Übungen aber man sucht vergebens nach Angeboten zur Anbetung, dem Rosenkranz- oder Jesusgebet. Man kann bei aktuellen Angeboten zwar durch selbstreflektierend durch ein Labyrinth wandern, aber nicht den Kreuzweg betend gehen.

Konkrete Hilfe für die Armen. – Der Arme vor der Haustür hat Vorrang vor dem Armen vor der Haustür eines anderen: Die Menschen sollen vor Ort sehen, wie die Kirchen den Armen hilft. Sie sollen sehen, wie der ungepflegte Mann, der immer auf der linken Flußseite unter der großen Eisenbahnbrücke hauste, plötzlich dort verschwunden ist, weil ihm geholfen wurde, Arbeit zu finden, von der er Leben kann. – Das ist etwas ganz anderes, als einer anonymen wenngleich kirchlichen Organisation anonym ein paar Euro zu überweisen, damit diese in einem unbekannten Land unbekannten Menschen hilft. Da hat der Arme kein Gesicht; da hat der Helfende kein Gesicht.


Ich bitte um Entschuldigung, wenn das jetzt eher nach eine Auflistung von Mißständen klingt als nach Vorschlägen.
Aber mal etwas geistige Transferleistung beim Lesen zu machen, ist ja auch nicht schlimm.

[Torsten]

[url=http://www.bdkj.de/bdkjde/newsansicht/a ... angen.html]„Es ist zu viel Vertrauen verloren gegangen“

Die Vorsitzende des BDKJ im Bistum Limburg, Katharina Görge, erklärt: „In den letzten Wochen gab es fast jeden Tage neue Enthüllungen. Wir wollen in der Jugendarbeit Kinder und Jugendliche zum Glauben ermutigen und ein positives Bild von Kirche vermitteln, die für Werte steht wie Glaubwürdigkeit, Ehrlichkeit und Verantwortungsbewusstsein. Diese Werte wurden jedoch durch den Bischof auf das Gröbste verletzt. Deswegen können wir uns eine Zusammenarbeit mit ihm nicht mehr vorstellen. Es ist zu viel Vertrauen zerstört.“

Der BDKJ-Bundesvorstand unterstützt den BDKJ-Limburg. BDKJ-Bundesvorsitzender Dirk Tänzler: „Für die Glaubwürdigkeit von Kirche in Deutschland ist die Situation eine Katastrophe. Wir hoffen dass der Bischof auf sein Amt verzichtet. Nur so gibt es in Limburg einen neuen Anfang, nur so kann neues Vertrauen in die Kirche wachsen. Denn die ist weit mehr als der Bischof von Limburg.“

In solchen Stellungnahmen wird nichts sichtbar, was den BDKJ von der Jugendorganisation irgendeiner Partei unterschiede. Höchstens bei einem Wort:"BDKJ hofft, dass sich Bischof Tebartz-van Elst zurückzieht." Sie verlangen es nicht, sie hoffen darauf. Das Problem liegt vielleicht darin, einerseits ein "positives Bild von Kirche" vermitteln zu wollen, und andererseits jedem zu zeigen, dass, wenn er Fehler macht, hier auch nur als Versager behandelt wird. Ein glaubhaftes Bild von Kirche ist eines, das nicht erwartbaren Stellungnahmen und ebensolchem Verhalten folgt, sondern eine Konfrontation mit diesen darstellt, in dem sie Hoffnung, Glaubwürdigkeit, Vertrauen nicht an einer Person festmacht, die weg muss, um all das zu behalten, sondern an .. unserer gemeinsamen, tiefen Demut vor dem, ... unserer Nachfolge dessen, der uns menschlich alle deklassiert.

[Pit]

Thorsten,das Problem ist,dass der BDKJ ein Dachverband (ich nenne ihn mal so) ist,der verschiedene Verbände in sich vereint,wie z.B. die DPSG,die CAJ oder auch die KLJB.
Deswegen ist es auch falsch,wenn jemand z.B. argumentiert,dass die BDKJ-Bundesvorsitzende zu einem Thema diese oder jene Haltung vertritt und man daher auch die Haltung der DPSG kennen würde oder die der CAJ zu dem Thema.
Ein anderes Problem ist,dass der eine oder andere "Funktionär" des BDKJ sicher schnell dazu neigt,seine Meinung für allgemein massgeblich auch für die Mitgliedsverbände des BDKJ zu halten,das Problem ist aber seit Langem beim BDKJ bekannt.

....
Das Problem liegt vielleicht darin, einerseits ein "positives Bild von Kirche" vermitteln zu wollen, und andererseits jedem zu zeigen, dass, wenn er Fehler macht, hier auch nur als Versager behandelt wird. Ein glaubhaftes Bild von Kirche ist eines, das nicht erwartbaren Stellungnahmen und ebensolchem Verhalten folgt, sondern eine Konfrontation mit diesen darstellt, in dem sie Hoffnung, Glaubwürdigkeit, Vertrauen nicht an einer Person festmacht, die weg muss, um all das zu behalten, sondern an .. unserer gemeinsamen, tiefen Demut vor dem, ... unserer Nachfolge dessen, der uns menschlich alle deklassiert.

[Gallus]

Der BDKJ-Bundesvorstand unterstützt den BDKJ-Limburg. BDKJ-Bundesvorsitzender Dirk Tänzler: „Für die Glaubwürdigkeit von Kirche in Deutschland ist die Situation eine Katastrophe. Wir hoffen dass der Bischof auf sein Amt verzichtet. Nur so gibt es in Limburg einen neuen Anfang, nur so kann neues Vertrauen in die Kirche wachsen. Denn die ist weit mehr als der Bischof von Limburg.“

Ich wünsche Herrn Tänzler den baldigen Vorruhestand und damit verbunden die notwendige Zeit, um endlich einen Deutschkurs absolvieren zu können.

[iustus]

http://www.faz.net/aktuell/politik/limb ... 24887.html

Tebartz-van Elst nicht zu Amtsverzicht bereit

19.1.213 · Der Bischof von Limburg hofft, dass er durch eine Untersuchungskommission entlastet wird. In der Bischofskongregation verliert er aber Fürsprecher. Dort hat ein „ein Prozess des Umdenkens“ eingesetzt, erfuhr die F.A.S.

Selbst wenn diese Kommission bescheinigt, dass alles rechtmäßig lief, wird das doch nichts mehr. Die Kosten wurden jahrelang vertuscht, obwohl man seit Jahren wusste, dass da jeder Rahmen gesprengt wurde.

Die Zeit, diesen Fehler einzugestehen, war Mitte September. Da gab es mit dem Rückenwind das Kardinals noch Hoffnung. Jetzt ist alles aus.

[Juergen]

…Wie die F.A.S. weiter berichtet, reagierte Franziskus während seines vertraulichen Gesprächs mit dem Vorsitzenden der Deutschen Bischofskonferenz, Erzbischof Robert Zollitsch, am vergangenen Donnerstag entsetzt, als Zollitsch ihn darüber informierte, dass die Baukosten in Limburg auf bis zu 40 Millionen Euro steigen könnten. „Wie bitte?“, soll Franziskus daraufhin gestöhnt haben…

Wenn es denn so stimmt, so heißt das also, daß Erzbischof em. Zollitsch der Medien-Mär der 40 Mio aufgesessen ist und nichts besseres zu tun hat, als dies nach Rom zu tratschen.
Inzwischen hätte er – wenn er gewollt gewesen wäre – besser informiert sein können.

[Gamaliel]

Ausführender Architekt verteidigt umstrittenes Bauprojekt von Bischof Tebartz-van Elst als nachhaltige Investition

Daraus:

Es habe "keine Kostenexplosion" gegeben und auch der Begriff "Protzbau" treffe nicht zu, so Frielinghaus am Freitag in der ZDF-Sendung "aspekte". Zugleich nahm Frielinghaus, der auch Präsident des Bundes deutscher Architekten ist, Bischof Tebartz-van Elst in Schutz. "Wir haben einen klugen Menschen erlebt, der zuhören kann", erklärte der Architekt. Was über den Bischof nun geschrieben werde, könne er nicht nachvollziehen.
[...]
Von Verschwendung könne nicht die Rede sein, vielmehr sei hier nachhaltig "investiert" worden, so Frielinghaus.
[...]
Tebartz-van Elst habe sich inhaltlich an der Baugestaltung beteiligt, aber keineswegs mit Sonderwünschen den Architekten bedrängt.

[Gamaliel]

Domdekan, Sprecher des Priesterrats sowie Präsidentin der Limburger Diözesanversammlung rücken von Bischof Tebartz-van Elst ab

Daraus:

Der Limburger Domdekan, Günther Geis, erklärte der diözesanen Zeitung "Der Sonntag", die Bereitschaft zur Zusammenarbeit sei "bei Null". In der Diözese Limburg müsse es "einen Neuanfang mit einem neuen Bischof geben", so Geis.
[...]
Bereits am 2. September habe er dem Bischof mitgeteilt, dass das Vertrauen in die Amtsführung "irreparabel zerstört" sei, so Geis.

Auch der Sprecher des Limburger Priesterrats, Pfarrer Reinhold Kalteier, und die Präsidentin der Limburger Diözesanversammlung, Ingeborg Schillai, könnten es sich "nicht" oder nur "sehr schwer" vorstellen, dass Tebartz-van Elst im Amt bleibe.

Es sollte keine Schwierigkeit darstellen diese Ämter neu zu besetzen.

[Juergen]

Es sollte keine Schwierigkeit darstellen diese Ämter neu zu besetzen.

Für eine normale Situation hast Du recht. Sollte der Bischof von Limburg aber nun irgendjemanden, der ihn auch nur ein klein wenig kritisiert hat, aus dem Sessel heben, so wird ihm das als "Rache" ausgelegt und vorgeworfen er könne nicht mit Kritik umgehen, hab einen autoritären Führungsstil, höre Kritikern sowieso nicht zu und sei überhaupt ganz böse.

[Didymus]

http://www.faz.net/aktuell/politik/limb ... 24887.html

Mal unabhängig davon, wie man zur Causa Tebartz-van-Elst steht, ist dieser Artikel ein weiteres durchsichtiges Manöver, der FAZ bzw. FAS, den Limburger Bischof loszuwerden. Von Anfang an schoß diese Zeitung am stärksten und intensivsten auf TvE. Und sie arbeitet dafür offensichtlich mit Kirchenleuten eng zusammen.

Der Limburger Bischof Franz-Peter Tebartz-van Elst ist nach Informationen der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung (F.A.S.) bisher nicht bereit, sein Amt freiwillig aufzugeben.

Tebartz-van Elst beruft sich, wie die F.A.S. berichtet, auf einen Sinnspruch, der den früheren Bischof von Münster Kardinal von Galen in seinem Kampf gegen die Nationalsozialisten stärkte: „Nicht Menschenlob, nicht Menschenfurcht soll uns bewegen!“

Woher kommen diese Informationen?

In der Bischofskongregation habe „ein Prozess des Umdenkens“ eingesetzt, erfuhr die F.A.S. aus Kirchenkreisen.

"Aus Kirchenkreisen". Die FAS hat offenbar gute Informanten in der Bischofskongregation.

Und das Beste:

Wie die F.A.S. weiter berichtet, reagierte Franziskus während seines vertraulichen Gesprächs mit dem Vorsitzenden der Deutschen Bischofskonferenz, Erzbischof Robert Zollitsch, am vergangenen Donnerstag entsetzt, als Zollitsch ihn darüber informierte, dass die Baukosten in Limburg auf bis zu 40 Millionen Euro steigen könnten. „Wie bitte?“, soll Franziskus daraufhin gestöhnt haben.

DIe FAS hat also detaillierte Informationen aus einem vertraulichen Gespräch. Wer hat die weitergegeben? Eigentlich kommt nur Erzbischof Zollitsch dafür in Frage.

Falls dieser Artikel nicht einfach drauflos fantasiert, ist er ein Beleg dafür, wie bestimmte kirchliche Kreise mit tendenziell kirchenfeindlichen Medien zusammenarbeiten um innerkirchliche Personalkämpfe auszufechten. Zum

[Juergen]

http://www.faz.net/aktuell/politik/limb ... 24887.html

Mal unabhängig davon, wie man zur Causa Tebartz-van-Elst steht, ist dieser Artikel ein weiteres durchsichtiges Manöver, der FAZ bzw. FAS, den Limburger Bischof loszuwerden. Von Anfang an schoß diese Zeitung am stärksten und intensivsten auf TvE. Und sie arbeitet dafür offensichtlich mit Kirchenleuten eng zusammen.

Der Limburger Bischof Franz-Peter Tebartz-van Elst ist nach Informationen der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung (F.A.S.) bisher nicht bereit, sein Amt freiwillig aufzugeben.

Tebartz-van Elst beruft sich, wie die F.A.S. berichtet, auf einen Sinnspruch, der den früheren Bischof von Münster Kardinal von Galen in seinem Kampf gegen die Nationalsozialisten stärkte: „Nicht Menschenlob, nicht Menschenfurcht soll uns bewegen!“

Woher kommen diese Informationen?
…

Sowas ist doch ganz einfach:
Wenn ich irgendwas zu irgendeiner Sache wissen will, dann Frage ich Tante Frieda. Die ist zwar etwas verschroben, hat aber zu allen Themen eine Meinung.
Wenn sie mir dann gesagt hat, was sie so meint, dann schreibe ich: „Nach mir vorliegenden Informationen…“



Wenn niemand als Quelle benannt wird, dann kann es sich um Gerüchte, Phantasien, Flurfunk oder sonstwas handeln – oder auch um die Meise des Schreiberlings.