Doch. Es ist bei Gott ein Meisterwerk. Und es trägt reiche Frucht.CIC_Fan hat geschrieben:Summorum Pontificum ist bei Gott kein Meisterwerk und es löst dasProblem in keiner Weise im übrigen kann es morgen scxhon abgeändert oder weg sein
Was ja auch Sinnvoller war da Vorschriften eh niemand umsetzen würde.iustus hat geschrieben:Siehe dazu den neuesten Vortrag von Gero P. Weishaupt "Das Mysterium zum Leuchten bringen", hier zum Download:
http://geroweishaupt.com/downloads/
Es ging Benedikt wohl mehr um Vorbild, weniger um Vorschriften.
allein das zeigt entweder von unendlicher dummheit oder von frechheit daß das fromme konservative Volk für so blöd gehalten wirdSascha B. hat geschrieben:Was ja auch Sinnvoller war da Vorschriften eh niemand umsetzen würde.iustus hat geschrieben:Siehe dazu den neuesten Vortrag von Gero P. Weishaupt "Das Mysterium zum Leuchten bringen", hier zum Download:
http://geroweishaupt.com/downloads/
Es ging Benedikt wohl mehr um Vorbild, weniger um Vorschriften.
Sehe ich überhaupt nicht so.Sascha B. hat geschrieben:Was ja auch Sinnvoller war da Vorschriften eh niemand umsetzen würde.iustus hat geschrieben:Siehe dazu den neuesten Vortrag von Gero P. Weishaupt "Das Mysterium zum Leuchten bringen", hier zum Download:
http://geroweishaupt.com/downloads/
Es ging Benedikt wohl mehr um Vorbild, weniger um Vorschriften.
Stimmt, er ist da deutlich energischer.CIC_Fan hat geschrieben:nun Franziskus ist da sehr emsig
Nein. Franziskus gelingt die Durchsetzung seiner Vorgaben nur deshalb, weil die Mehrheit des Kirchenvolkes modernistisch und die Minderheit gehorsam ist.die Ausrede der Papst kann nicht wird vom Papst Franziskus täglich ad absurdum geführt hätte Benedikt wirklich gewollt hätte er es durchsetzten können
Und was willst Du mit diesem Nichtabnehmen bewiesen haben?CIC_Fan hat geschrieben:daher nehme ich Benedikt XVI die hehren Motive nicht ab
Ich sehe dafür auch keinerlei Notwendigkeit ......iustus hat geschrieben:Ein Verbot der Handkommunion und die Vorschrift des knienden Empfangs ist in den nächsten Jahrzehnten nicht durchsetzbar. Das ist sonnenklar.
Ich denke, es gibt wichtigeres.iustus hat geschrieben:Nein. Franziskus gelingt die Durchsetzung seiner Vorgaben nur deshalb, weil die Mehrheit des Kirchenvolkes modernistisch und die Minderheit gehorsam ist.die Ausrede der Papst kann nicht wird vom Papst Franziskus täglich ad absurdum geführt hätte Benedikt wirklich gewollt hätte er es durchsetzten können
Ein Verbot der Handkommunion und die Vorschrift des knienden Empfangs ist in den nächsten Jahrzehnten nicht durchsetzbar. Das ist sonnenklar.
Quod erat demonstrandum.gc-148 hat geschrieben:Ich sehe dafür auch keinerlei Notwendigkeit ......iustus hat geschrieben:Ein Verbot der Handkommunion und die Vorschrift des knienden Empfangs ist in den nächsten Jahrzehnten nicht durchsetzbar. Das ist sonnenklar.
Nicht viel.Vir Probatus hat geschrieben:Ich denke, es gibt wichtigeres.iustus hat geschrieben:Nein. Franziskus gelingt die Durchsetzung seiner Vorgaben nur deshalb, weil die Mehrheit des Kirchenvolkes modernistisch und die Minderheit gehorsam ist.die Ausrede der Papst kann nicht wird vom Papst Franziskus täglich ad absurdum geführt hätte Benedikt wirklich gewollt hätte er es durchsetzten können
Ein Verbot der Handkommunion und die Vorschrift des knienden Empfangs ist in den nächsten Jahrzehnten nicht durchsetzbar. Das ist sonnenklar.
Stimmt: Zuerst den Menschen zu vermitteln, was sie da eigentlich tun.Vir Probatus hat geschrieben:Ich denke, es gibt wichtigeres.
Yepp!iustus hat geschrieben:Quod erat demonstrandum.gc-148 hat geschrieben:Ich sehe dafür auch keinerlei Notwendigkeit ......iustus hat geschrieben:Ein Verbot der Handkommunion und die Vorschrift des knienden Empfangs ist in den nächsten Jahrzehnten nicht durchsetzbar. Das ist sonnenklar.
Für Humanisten sicherlich .............Vir Probatus hat geschrieben:Ich denke, es gibt wichtigeres.iustus hat geschrieben:Nein. Franziskus gelingt die Durchsetzung seiner Vorgaben nur deshalb, weil die Mehrheit des Kirchenvolkes modernistisch und die Minderheit gehorsam ist.die Ausrede der Papst kann nicht wird vom Papst Franziskus täglich ad absurdum geführt hätte Benedikt wirklich gewollt hätte er es durchsetzten können
Ein Verbot der Handkommunion und die Vorschrift des knienden Empfangs ist in den nächsten Jahrzehnten nicht durchsetzbar. Das ist sonnenklar.
aus der Sicht eines Goldlöckchens wahrscheinlich nicht - aus der Sicht eines engagierten Katholiken aber bestimmt!Raphael hat geschrieben:Für Humanisten sicherlich .............Vir Probatus hat geschrieben:Ich denke, es gibt wichtigeres.
Das Goldlöckchen ist kein Humanist!gc-148 hat geschrieben:aus der Sicht eines Goldlöckchens wahrscheinlich nichtRaphael hat geschrieben:Für Humanisten sicherlich .............Vir Probatus hat geschrieben:Ich denke, es gibt wichtigeres.
Die von Dir als "engagiert" titulierten Katholiken verwalten lediglich den Wohlstandskatholizismus, der sich mehr auf materielles Wohlergehen als auf spirituelles Charisma stützt.gc-148 hat geschrieben: - aus der Sicht eines engagierten Katholiken aber bestimmt!
nix ich glaubs schlicht nicht wenn es kirchenpolitisch ruhiger wird mach ich vielleich eine Strickanleitung für eine Weltverschwörungstheorie darausRaphael hat geschrieben:Und was willst Du mit diesem Nichtabnehmen bewiesen haben?CIC_Fan hat geschrieben:daher nehme ich Benedikt XVI die hehren Motive nicht ab
Engagiert von wem?gc-148 hat geschrieben:aus der Sicht eines Goldlöckchens wahrscheinlich nicht - aus der Sicht eines engagierten Katholiken aber bestimmt!Raphael hat geschrieben:Für Humanisten sicherlich .............Vir Probatus hat geschrieben:Ich denke, es gibt wichtigeres.
Lies http://www.vatican-magazin.de/index.php ... uta-89213.martin v. tours hat geschrieben:Engagiert von wem?gc-148 hat geschrieben:aus der Sicht eines Goldlöckchens wahrscheinlich nicht - aus der Sicht eines engagierten Katholiken aber bestimmt!Raphael hat geschrieben:Für Humanisten sicherlich .............Vir Probatus hat geschrieben:Ich denke, es gibt wichtigeres.
Engagiert wozu?
Oha, ein gläubiger Ungläubiger oder eher ein ungläubiger Gläubiger?CIC_Fan hat geschrieben:nix ich glaubs schlicht nichtRaphael hat geschrieben:Und was willst Du mit diesem Nichtabnehmen bewiesen haben?CIC_Fan hat geschrieben:daher nehme ich Benedikt XVI die hehren Motive nicht ab
Warum sollte es das werden?CIC_Fan hat geschrieben:wenn es kirchenpolitisch ruhiger wird
Und die wird dann über den Burda-Verlag vertrieben?CIC_Fan hat geschrieben:mach ich vielleich eine Strickanleitung für eine Weltverschwörungstheorie daraus
Welche Einsichten oder auch Ansichten ein Goldlöckchen hat ......Raphael hat geschrieben:Die von Dir als "engagiert" titulierten Katholiken verwalten lediglich den Wohlstandskatholizismus, der sich mehr auf materielles Wohlergehen als auf spirituelles Charisma stützt.
Das mögen andere sein als die, welche gc-148 zu haben meint!gc-148 hat geschrieben:Welche Einsichten oder auch Ansichten ein Goldlöckchen hat ......Raphael hat geschrieben:Die von Dir als "engagiert" titulierten Katholiken verwalten lediglich den Wohlstandskatholizismus, der sich mehr auf materielles Wohlergehen als auf spirituelles Charisma stützt.
"Wenn es darum geht, den Seniorennachmittag zu organisieren oder bei der Altkleidersammlung von Tür zu Tür zu gehen, ist der Liturgiker meistens verhindert – er muss gerade zum Gottesdienst. Auch hat der Liturgiker nur einen schwach ausgeprägten missionarischen Impuls. Denn im Grunde hat er die Liturgie am liebsten für sich allein – und den erlesenen Kreis der Eingeweihten."iustus hat geschrieben:gc ist entweder der in dem Artikel beschriebene Nächstenliebende oder der Herz-Jesu-Sozialist, ich selbst bin eindeutig der Liturgiker.
Papperlapapp. Der Liturgiker ist nicht so eindimensional wie der Herz-Jesu-Sozialist, sondern schöpft aus der Liturgie Kraft für den Dienst am Nächsten.gc-148 hat geschrieben:"Wenn es darum geht, den Seniorennachmittag zu organisieren oder bei der Altkleidersammlung von Tür zu Tür zu gehen, ist der Liturgiker meistens verhindert – er muss gerade zum Gottesdienst. Auch hat der Liturgiker nur einen schwach ausgeprägten missionarischen Impuls. Denn im Grunde hat er die Liturgie am liebsten für sich allein – und den erlesenen Kreis der Eingeweihten."iustus hat geschrieben:gc ist entweder der in dem Artikel beschriebene Nächstenliebende oder der Herz-Jesu-Sozialist, ich selbst bin eindeutig der Liturgiker.
Der Herz-Jesu-Sozialist folgt Mt 25, 31ff .... für das Reich Gottes nützlicher als diese "l'art pour l'art Liturigiker".
Schmutzige Hände sind an der Himmelspforte angesagter als Weihrauchdurft!
Ist der Herz-Jesu-Sozialist selbst Priester, so predigt er unter allen Umständen über soziale Gerechtigkeit. Egal ob das Tagesevangelium vom ungläubigen Thomas, der Passion oder Mariä Verkündigung erzählt, der Herz-Jesu-Sozialist kriegt immer schnell die Kurve zu der Tatsache, dass die Armen immer ärmer und die Reichen immer reicher werden, dass die Macht des Kapitalismus und die Managergehälter endlich gestutzt werden müssen.
Es ist auch fraglich, ob solche letztlich praktischen Fragen - so löblich sie auch sein mögen - den Ausgangspunkt bilden sollten für eine liturgische Erneuerung im Sinne der Tradition.iustus hat geschrieben:Nein. Franziskus gelingt die Durchsetzung seiner Vorgaben nur deshalb, weil die Mehrheit des Kirchenvolkes modernistisch und die Minderheit gehorsam ist.die Ausrede der Papst kann nicht wird vom Papst Franziskus täglich ad absurdum geführt hätte Benedikt wirklich gewollt hätte er es durchsetzten können
Ein Verbot der Handkommunion und die Vorschrift des knienden Empfangs ist in den nächsten Jahrzehnten nicht durchsetzbar. Das ist sonnenklar.
Hubertus hat geschrieben:Die Probleme liegen ja fraglos viel tiefer, in einem letztlich zumindest protestantisierenden Verständnis vom hl. Meßopfer, wie es im Kirchenvolk heute vornehmlich vorherrscht.
Das klingt aus Deinem Munde sehr nach Notdurft!gc-148 hat geschrieben:Weihrauchdurft!
