Kreuzgang

Schon seit einigen Tagen fiel mir irgendwie - vielleicht auch unbewußt - auf, daß das Nachrichtenportal "kath-net" zunehmend KNA-Meldungen übernimmt bzw. verwendet. Eine Kommentierung der Leserschaft wird - nach vorheriger Überprüfung - zugelassen.

Heute ist in einem Artikel zu lesen, daß kath.net eine Expansion der eigenen Aktivitäten plant:

... ein erster Schritt einer umfassenden Erweiterung von kath.net und des Aufbaus einer großen katholischen Community.

Meine Frage: Wird sich "kreuzgang.org" dieser "großen katholischen Community" anschließen?

Nein. Falls doch, gehe ich.

cantus planus hat geschrieben:Nein. Falls doch, gehe ich.

Grundsätzlich ist kath.net eine gute Sache.

Das Problem bei den Konservativen ist, daß sich jede Gruppierung für katholischer als die andere hält und sich argwöhnisch abgrenzt. Was nützt es wenn es massenweise hervorragende katholische Meinungen in blogs und Foren gibt, die aber so breit gestreut sind, daß sie kaum wahrgenommen werden.

Will man auf der Konservativen Seite auch mal wahrgenommen werden und etwas bewirken, oder will man weiterhin zersplittert unter Ausschluss der Öffentlichkeit sich gegenseitig vorjammern wie schlecht doch die Welt ist?

Konservativ zu sein und der Medjugorjesekte anzugehören sind zwei vollkommen verschiedene Paar Schuhe.

Raimund Josef H. hat geschrieben:
Will man auf der Konservativen Seite auch mal wahrgenommen werden und etwas bewirken, oder will man weiterhin zersplittert unter Ausschluss der Öffentlichkeit sich gegenseitig vorjammern wie schlecht doch die Welt ist?

cantus planus hat geschrieben:Konservativ zu sein und der Medjugorjesekte anzugehören sind zwei vollkommen verschiedene Paar Schuhe.

Den Bruchteil an Medjugorje Inhalten kann man auch getrost ignorieren.

Ich bin in erster Linie froh, daß es Medien gibt, die so hervorragende Stimmen wie beispielsweise Weihbischof Laun immer wieder in die Öffentlichkeit tragen.

Die vor kurzem auf kreuz.net übersetzten Beiträge des Bistums Mostar gabs eben nur dort. Amtskatholische Sites erwähnen Medjugorje nur am Rand weil da viel zu viel dann doch recht katholisch ist. Die kath.net Gründer sind wohl Medjugorjebekehrte und so gibts keine seriöse Site die das Thema im Kontext der Lehre über Privatoffenbarungen / Unterscheidung der Geister mal in der Ausführlichkeit behandelt wie es aufgrund der grossen Menge der Freunde von Medjugorje die ja alle guten Gaubens sind geboten erschiene.

Hw. Finnegan bringt eine sehr interessante Zusammenfassung der Entwicklung der englischen katholischen Zeitungen und der Rolle des Internets dabei:

http://valleadurni.blogspot.com/21/1 ... holic.html

"Facebook auf katholisch": http://www.kath.net/detail.php?id=38172

Unter http://www.aleteia.org können User seit Donnerstag in fünf Sprachen Nachrichten lesen und kommentieren sowie Fragen zu katholischen Glaubensinhalten stellen. Die Seite verstehe sich als «soziales Netzwerk zum Dialog über Glaubens-, Lebens- und Gesellschaftsthemen für Menschen auf der Suche nach der Wahrheit», sagte der Gründer von Aleteia, Jesus Colina, bei der Vorstellung vor Journalisten in Rom.
Das Projekt wird nach seinen Angaben von der italienischen «Stiftung für Evangelisierung durch die Medien» (FEM) unterstützt. Es stehe nicht unter der Leitung einer einzelnen katholischen Bewegung. Die Seite ist mit jeweils unterschiedlichen Inhalten auf Englisch, Italienisch, Französisch, Spanisch und Portugiesisch online; eine arabische Version soll folgen. (...)

(Ich hätte ἀλήθεια so transkribiert: aletheia. Aber die Italiener haben da wohl andere Regeln.)

Hinweis der Moderation:

Die folgenden Beiträge wurden aus einem anderen
Strang hierherverschoben. Sie waren ursprünglich
hier zu finden.

Hubertus als Mod.



Gelebte katholische Lehre ist auch heute noch anziehend und mitreißend.
"K-net und gloria-Katholizismus" zum Glück nicht.

martin v. tours hat geschrieben:Hallo Vir Probatus
Melody hat durch nur von aufrechten Katholiken geschrieben, sonst nichts. In diesem Zusammenhang hat diese Aussage doch überhaupt nichts mit Pius X zu tun.

Du brauchst als Katholik nicht für oder bei Pius X zu sein um angegriffen zu werden, es reicht wenn Du in einigen Punkten katholische Standpunkte vertrittst.

Dem stimme ich zu, aber ich sage auch: Ich brauche nicht für oder bei Pius X zu sein, um mich gleichzeitig nicht doch als aufrechten Katholiken bezeichnen zu dürfen.
Die pawlowschen Refelexe, die hier angestossen werden, wenn Namen wie Zollitsch, Lehmann oder (neuerdings) Meisner auftauchen kenne ich auch alle. So hat dann wohl jeder sein Glöckchen.

Vir Probatus hat geschrieben:Dem stimme ich zu, aber ich sage auch: Ich brauche nicht für oder bei Pius X zu sein, um mich gleichzeitig nicht doch als aufrechten Katholiken bezeichnen zu dürfen.

Hab ich das irgendwo behauptet?!

Melody hat geschrieben:

Vir Probatus hat geschrieben:Dem stimme ich zu, aber ich sage auch: Ich brauche nicht für oder bei Pius X zu sein, um mich gleichzeitig nicht doch als aufrechten Katholiken bezeichnen zu dürfen.

Hab ich das irgendwo behauptet?!

Ich glaube, hier wird an einander vorbei geredet.
Das Problem besteht aus meiner Sicht darin, dass gewisse Kreise seit geraumer Zeit auf mehr oder weniger gewaltsame Weise (Lautstarke Demonstrationen, Farbbeutel-Geschosse, Sabotage, DDoS-Angriffe bis hin zum Aufziehen privater "Geheimdienste" usw.) versuchen, ihre Vorstellungen durchzusetzen und politische Gegner mundtot zu machen. Der Gegner muss auch unmittelbar (also nicht über den Umweg staatlicher Institutionen, d.h. Gesetzgebung und -vollziehung) bekämpft werden: Das ist das Verständnis von Zivilcourage.
Diese Vorgangsweise ist vor allem für die radikale Linke wesenstypisch. Die RAF war im Prinzip dasselbe, wenn auch die Wahl der Mittel völlig aus den Schranken geraten ist. Die Rolle der Medien (-leute), die gezielte Kampagnen führen, ist in diesem Zusammenhang zentral. Die Grenzen zwischen Verblendung und bewußter Desinformation sind fließend: Man hat einen "moralischen" (oder klassenkämpferischen oder sonst was) Auftrag, der einem - wiederum - erlaubt, ja gebietet bei der Wahl der Mittel nicht zu zimperlich zu sein.
Davon betroffen sind nicht nur katholische (oder sich als solche bezeichnende) Einrichtungen. Vielmehr geraten diese erst zunehmend ins Visier dieser Angriffe. Die Gründe dafür sind vielschichtig. Wer einmal ins Schussfeld geraten ist, muss sich auf einiges gefasst machen. Übrigens berichten die (Mainstream-) Medien über Angriffe dieser Art (sogar über tätliche Angriffe) fast nicht.
Natürlich hält sich das Mitleid für kreuz.net sehr in Grenzen. Allerdings gilt heute schon jeder, der beispielsweise gegen "Homo-Ehe" und Abtreibung ist als Extremist oder Irrer. Die genannten Kreise sehen es als ihre Aufgabe, solche "Extremisten oder Irre" mit den genannten Mitteln zu bekämpfen. Demonstrationen werden zum Gemeinschaftserlebnis mit Weltverbesserungsanspruch.

Peti hat geschrieben:Gelebte katholische Lehre ist auch heute noch anziehend und mitreißend.
"K-net und gloria-Katholizismus" zum Glück nicht.

Eben: heute noch. Die selbsternannten Eliten sehen es schon lange anders.

Die selbsternannten Eliten sind doch eher bei den offiziellen "Kirchen"zeitungen zu finden oder bei ORF -Sendungen wie Orientierung oder Kreuz&Quer.
Diese Toleranz-heuchler hatten bis vor wenigen Jahren die absolute Deutungshoheit. Klar das dann solche Widerstandsnester wie z.B. GloriaTV stören. Ärgerlich das man das nicht so einfach verbieten kann.
Wenn man sie (noch) nicht verbieten kann muss man sie halt mit den entsprechenden Neu-sprech Vokabeln stigmatisieren.
Schöne neue Welt.
martin v. tours

martin v. tours hat geschrieben:Die selbsternannten Eliten sind doch eher bei den offiziellen "Kirchen"zeitungen zu finden oder bei ORF -Sendungen wie Orientierung oder Kreuz&Quer.
Diese Toleranz-heuchler hatten bis vor wenigen Jahren die absolute Deutungshoheit. Klar das dann solche Widerstandsnester wie z.B. GloriaTV stören. Ärgerlich das man das nicht so einfach verbieten kann.
Wenn man sie (noch) nicht verbieten kann muss man sie halt mit den entsprechenden Neu-sprech Vokabeln stigmatisieren.
Schöne neue Welt.
martin v. tours

Ich glaube eher, es gibt am "linken" und am "rechten" Rand heute eine WsK-Bewegung.
Man müßte mehr auf die Katholiken schauen, für die das Christliche nicht eine mühsam aufgesagte Lehre war,
sondern ein mitreißendes Abendteuer .
In der Sprache der Kirche nennt man sie Selige oder Heilige. Von den in letzten Jahrzehnten von der Kirche bestätigten kann man genug lernen.
Und selbst die Mainstream-Medien tun sich mit der Kritik bei ihnen schwer.

Das Referat Medienpastoral im Seelsorgeamt Freiburg und die Katholische Arbeitsstelle für missio­narische Pastoral haben eine Studie am Zentrum für angewandte Pastoralforschung (ZAP) in Bochum in Auftrag gegeben, um das missionarische Potential der katholischen Bloggerszene zu untersuchen. Die Ergebnisse wurden nun präsentiert:

http://www.euangel.de/ausgabe-1-215/te ... ggerszene/

kath.net hat geschrieben: Katholischer Journalismus kann nicht auf christliche Werte verzichten

Nuntius Gullickson schlägt bei Einweihung eines Medienzentrum der katholischen Kirche in der Schweiz kritische Töne an: Es müsse „die Frage der Finanzierung“ kirchlicher Medien und die Frage nach ihren Prioritäten gestellt werden. [...]

Nicht das erste Mal, dass mir der neue Schweizer Nuntius mit vernünftigen Aussagen auffällt. Ich bin mal gespannt, wie lange er sich halten kann.

Vatikan gibt Predigt-App heraus

Derzeit aber nur auf Italienisch.