Kreuzgang

Florianklaus hat geschrieben:

Juergen hat geschrieben:Naja,… Pluviale kann ja nun jeder tragen.

Echt jetzt? Darf auch ein Laie (z.B. als Vorbeter bei einer Hore) ein Pluviale tragen?

Juergen hat geschrieben:Du denkst daran, daß Du Dich im Refektorium und nicht in der Sakramentskapelle befindest - woll?

Juergen hat geschrieben:Die Tunizella unterscheidet sich von der Dalmatik doch nur dadurch, daß erstere ohne und zweitere mit Stola getragen wird. Warum also 2 identische Gewänder übereinander anziehenß

ad-fontes hat geschrieben:

Juergen hat geschrieben:Die Tunizella unterscheidet sich von der Dalmatik doch nur dadurch, daß erstere ohne und zweitere mit Stola getragen wird. Warum also 2 identische Gewänder übereinander anziehenß

Weil das nunmal so üblich war bzw. im alten Ritus immer noch ist.

Also wieder nur so eine eklektizistische Mode, die ihr da ausmacht; auch wenn ich es an sich begüße, daß Bischöfe unter der Kasel die Dalmatik tragen.

(Daß Bischöfe die Dalmatik tragen, weil sie zuvor einmal zum Diakon geweiht wurden, halte ich übrigens für eine verquere Argumentation.)

iustus hat geschrieben:http://www.kath.net/detail.php?id=40254

Päpstlicher Zeremonienmeister Guido Marini: Amtsübernahme nicht innerhalb der Messfeier, öffentliche Kardinalsgelöbnisse und spätere Inbesitznahme der Patriarchalkirchen

cantus planus hat geschrieben:Offiziell ist nicht bekannt, was mit dem "Vogelsch*** an der Stange" jetzt passiert. Aber die Tatsache, dass der Papst ihn am Palmsonntag nicht mehr benutzt hat, ist vielerorts sehr begrüßt worden.

Und bisher hat Benedikt XVI. jede kleine Änderung (auch an der Kleidung etc.) beibehalten.

Ich könnte mir also vorstellen, dass der alte Kreuzstab (ferula) damit außer Dienst gestellt ist. Wir werden es ja spätestens morgen sehen.

cantus planus hat geschrieben:

cantus planus hat geschrieben:Offiziell ist nicht bekannt, was mit dem "Vogelsch*** an der Stange" jetzt passiert. Aber die Tatsache, dass der Papst ihn am Palmsonntag nicht mehr benutzt hat, ist vielerorts sehr begrüßt worden.

Und bisher hat Benedikt XVI. jede kleine Änderung (auch an der Kleidung etc.) beibehalten.

Ich könnte mir also vorstellen, dass der alte Kreuzstab (ferula) damit außer Dienst gestellt ist. Wir werden es ja spätestens morgen sehen.

Naja, das hat dann ja fast auf den Tag genau fünf Jahre gehalten. Das scheussliche Ding ist wieder da.

popart hat geschrieben: Ich habe Franziskus mit dem "scheußlichen Ding" am Sonntag auch gesehen und fand sofort, daß der Stab sehr gut zu Franziskus paßt; zu Benedikt mit seinem barocken Gepränge eher nicht. So ist nun alles gut

iustus hat geschrieben:

popart hat geschrieben: Ich habe Franziskus mit dem "scheußlichen Ding" am Sonntag auch gesehen und fand sofort, daß der Stab sehr gut zu Franziskus paßt; zu Benedikt mit seinem barocken Gepränge eher nicht. So ist nun alles gut

Geschmackssache.

Libertas Ecclesiae hat geschrieben:

iustus hat geschrieben:

popart hat geschrieben: Ich habe Franziskus mit dem "scheußlichen Ding" am Sonntag auch gesehen und fand sofort, daß der Stab sehr gut zu Franziskus paßt; zu Benedikt mit seinem barocken Gepränge eher nicht. So ist nun alles gut

Geschmackssache.

Wirklich nur Geschmackssache? Es kann hier doch nicht einfach nur um subjektive Befindlichkeiten gehen.

Pius PP hat geschrieben:Oh ja, das könnte dann aus einem Balken seines Elternhauses geschnitzt werden. Hatten wir alles schon mal!

iustus hat geschrieben: Die Zeichen Kamphaus stehen hier am Horizont. Und das sind keine guten Aussichten.

iustus hat geschrieben:Seit am Mittwochabend der argentinische Franz Kamphaus gewählt wurde, spielen solche Fragen eine zentrale Rolle.

iustus hat geschrieben: Das gehört in den Thread "Entmystifizierung des Papstamts". Kamphaus lässt grüßen. Ein Mensch unter Menschen halt - so die Kommentare. Nix mehr mit "Heiliger Vater" und so.