Homosexualität und katholischer Glaube

[Zeno Kortin]

Was allerdings nicht heißt, daß ich einem gewissen Atheisten aus dem IBKA zustimme, welcher sich ständig bemüht die Bibel als Märchenbuch zu verunglimpfen, und mit der Doofheit der Atheisten sein Geld verdient.

[nomads]

Heute würde ich sagen, eine Materieprojektion einer technisch höherstehenden Rasse. Also. mittels eines Materieprojektors.

Das hat weder mit Deismus noch Materialismus, noch mit Naturalismus zu tun, das ist nicht mal schlechte Sci-Fi, das ist pure Phantasie.

Fangen wir noch mal an (vorausgesetzt, die Bibel ist kein Märchenbuch und die Evangelisten haben nichts erfunden und auch nicht gelogen):
- Wie erklärst Du dir Jungfrauengeburt (eigentlich die Jungfrauenzeugung Jesu)?
- Wie erklärst Du dir Auferstehung Jesu (auch nach einem Koma, Komasauferei, oder klinischem Tod hätte Jesus nicht die Kraft den Stein beiseite zu schieben und das Grab zu verlassen)?
- Wie erklärst Du dir die Himmelfahrt Jesu?

Gegenfrage: Warum sollte ich etwas erklären oder scheinrationalisieren, was ich für eine Erfindung halte. Orientale neigen halt dazu gerne etwas auszuschmücken um irgendwas zu untermauern.

ich habe doch geschrieben: (vorausgesetzt, die Bibel ist kein Märchenbuch und die Evangelisten haben nichts erfunden und auch nicht gelogen).
Mit anderen Worten, Du hältst die Evangelien für erfunden, um nicht (an Gott) glauben zu müssen - merkst Du denn nicht, dass Du dir selbst den Grund für deinen Unglauben erfindest/konstruierst? Wo bleibt Deine auf Vernunft basierte Objektivität?

[Zeno Kortin]

Das hat weder mit Deismus noch Materialismus, noch mit Naturalismus zu tun, das ist nicht mal schlechte Sci-Fi, das ist pure Phantasie.

Fangen wir noch mal an (vorausgesetzt, die Bibel ist kein Märchenbuch und die Evangelisten haben nichts erfunden und auch nicht gelogen):
- Wie erklärst Du dir Jungfrauengeburt (eigentlich die Jungfrauenzeugung Jesu)?
- Wie erklärst Du dir Auferstehung Jesu (auch nach einem Koma, Komasauferei, oder klinischem Tod hätte Jesus nicht die Kraft den Stein beiseite zu schieben und das Grab zu verlassen)?
- Wie erklärst Du dir die Himmelfahrt Jesu?

Gegenfrage: Warum sollte ich etwas erklären oder scheinrationalisieren, was ich für eine Erfindung halte. Orientale neigen halt dazu gerne etwas auszuschmücken um irgendwas zu untermauern.

ich habe doch geschrieben: (vorausgesetzt, die Bibel ist kein Märchenbuch und die Evangelisten haben nichts erfunden und auch nicht gelogen).
Mit anderen Worten, Du hältst die Evangelien für erfunden, um nicht (an Gott) glauben zu müssen - merkst Du denn nicht, dass Du dir selbst den Grund für deinen Unglauben erfindest/konstruierst? Wo bleibt Deine auf Vernunft basierte Objektivität?

Die Römer hielten schon Paulus für einen Tor bzw. Daß da ein Gott am Kreuze hängt, also, wer bin ich Paulus oder den Römern zu widersprechen.

[nomads]

Die Römer hielten schon Paulus für einen Tor bzw. Daß da ein Gott am Kreuze hängt, also, wer bin ich Paulus oder den Römern zu widersprechen.

da hast Du etwas missverstanden.
Dass die Kreuzigung für die Heiden eine Torheit war, ist doch kein Beweis dafür, dass sie nicht stattgefunden hat.

[Zeno Kortin]

Die Römer hielten schon Paulus für einen Tor bzw. Daß da ein Gott am Kreuze hängt, also, wer bin ich Paulus oder den Römern zu widersprechen.

da hast Du etwas missverstanden.
Dass die Kreuzigung für die Heiden eine Torheit war, ist doch kein Beweis dafür, dass sie nicht stattgefunden hat.

Hä, nicht die Kreuzigung an und für sich, sondern die Behauptung, daß dort ein Gott hinge.

[Peduli]

Heute würde ich sagen, eine Materieprojektion einer technisch höherstehenden Rasse. Also. mittels eines Materieprojektors.

Das hat weder mit Deismus noch Materialismus, noch mit Naturalismus zu tun, das ist nicht mal schlechte Sci-Fi, das ist pure Phantasie.

..............

Da habe ich eine andere Interpretation:
Das ist eine versuchte Katholiken-Verarsche!

[nomads]

Die Römer hielten schon Paulus für einen Tor bzw. Daß da ein Gott am Kreuze hängt, also, wer bin ich Paulus oder den Römern zu widersprechen.

da hast Du etwas missverstanden.
Dass die Kreuzigung für die Heiden eine Torheit war, ist doch kein Beweis dafür, dass sie nicht stattgefunden hat.

Hä, nicht die Kreuzigung an und für sich, sondern die Behauptung, daß dort ein Gott hinge.

Wenn es einen Gott gibt, dann ist das der, der Mensch wurde, gekreuzigt wurde und auferstanden ist.
Wenn es keinen Gott gibt, dann sind die Jungfrauenzeugung, Heilung der Kranken und Totenerweckung (durch Christus), die Auferstehung und die Himmelfahrt nicht erklärbar.

[nomads]

Da habe ich eine andere Interpretation:
Das ist eine versuchte Katholiken-Verarsche!

ich glaube nicht, dass Zeno Kortin versucht uns zu verarschen.
Aber wenn ich das erkläre, mache ich alles noch schlimmer. denn genau diese Erklärung wollen Atheisten und Materialisten nicht wahrhaben - sie lehnen das ab, wodurch sie erkennen könnten, was sie zu Ungläubigen macht.

[Zeno Kortin]

Heute würde ich sagen, eine Materieprojektion einer technisch höherstehenden Rasse. Also. mittels eines Materieprojektors.

Das hat weder mit Deismus noch Materialismus, noch mit Naturalismus zu tun, das ist nicht mal schlechte Sci-Fi, das ist pure Phantasie.

..............

Da habe ich eine andere Interpretation:
Das ist eine versuchte Katholiken-Verarsche!

Wenn Du es Ernst meinst, dann beantrage bitte meinen Ausschluß aus dem Forum.

[nomads]

Wenn Du es Ernst meinst, dann beantrage bitte meinen Ausschluß aus dem Forum.

Zeno Kortin, du könntest das Forum freiwillig verlassen, ohne ausgeschlossen zu werden, was ich aber sehr bedauerlich finden würde!
Und ich glaube nicht, dass Peduli das wirklich will!

[Peduli]

Das hat weder mit Deismus noch Materialismus, noch mit Naturalismus zu tun, das ist nicht mal schlechte Sci-Fi, das ist pure Phantasie.

..............

Da habe ich eine andere Interpretation:
Das ist eine versuchte Katholiken-Verarsche!

Wenn Du es Ernst meinst, dann beantrage bitte meinen Ausschluß aus dem Forum.

Du wärest nicht der erste, der's versucht!

Aber es muß ja nicht klappen und meine Interpretation muß nicht richtig sein.
Vielleicht ist ja auch nur meine Zündschnur zu kurz!

Den Ausschluß aus dem Forum zu beantragen, würde nix bringen, weil hier seit Monaten nicht mehr moderiert wird. Wobei dieses Forum eine gewisse Ähnlichkeit mit der katholischen Kirche bekommen hätte, denn da wird auch schon seit einiger Zeit eher zuwenig als zuviel moderiert.

Sollte meine Interpretation tatsächlich falsch sein, dann ziehe ich sie mit dem Ausdruck des Bedauerns wieder zurück.

[ottaviani]

Und was war davon zuerst, die Natur oder die Materie?

Die Natur ist ein Bestandteil der Materie.
Für mich ist sogar ein Geistwesen, was im Hyperraum angesiedelt ist ohne einen materiellen Anker nicht denkbar.

Nunja, das geht in die Richtung des Spinozismus!


Carl Schmitt hat dazu sinngemäß, aber vollkommen zutreffend festgestellt:

Der Spinozismus ist die dreisteste Beleidigung, die jemals Gott und dem Menschen zugefügt worden ist!

ah der Kronjurist der Nazis Carl Schmitt wie sagte er nach dem Massaker von 1934
„Der Führer schützt das Recht vor dem schlimmsten Mißbrauch, wenn er im Augenblick der Gefahr kraft seines Führertums als oberster Gerichtsherr sich das Recht schafft.“
wer sich auf so jemand beruft ist verabscheuungswürdig ein böser schlechter Mensch
https://www.flechsig.biz/DJZ34_CS.pdf

[Peduli]

wer sich auf so jemand beruft ist verabscheuungswürdig ein böser schlechter Mensch

Das ist Blödsinn, aber das weißt Du auch!

Und Deine Schwarze Pädogogik mit den ständigen Beleidigungen anderer Foranten ist so durchschaubar wie Deine Entwicklung hin zum Apostatentum.

In einem weiteren Sinne wird unter schwarzer Pädagogik schlagwortartig auch jede Erziehung verstanden, die Erziehungsmittel wie Gewalt, Einschüchterung und Erniedrigung verwendet. Im Anschluss an Erich Fromm wird dem schlecht Erziehenden die Absicht zugeschrieben, sich selbst persönlich zu erhöhen.

[ottaviani]

meint ein Fan von Nazi Juristen

[Peduli]

Hast Du immer noch nicht gemerkt, daß Deine Beleidigungen die von Dir erwünschte Wirkung nicht erzielen?

[ottaviani]

meint ein Fan von Hitlers Kronjuristen

[Peduli]

Hast Du immer noch nicht gemerkt, daß Deine Beleidigungen die von Dir erwünschte Wirkung nicht erzielen?

[nomads]

Hast Du immer noch nicht gemerkt, daß Deine Beleidigungen die von Dir erwünschte Wirkung nicht erzielen?

er hofft auf etwas anderes...

[Peduli]

Hast Du immer noch nicht gemerkt, daß Deine Beleidigungen die von Dir erwünschte Wirkung nicht erzielen?

er hofft auf etwas anderes...

Vermutlich will er, daß ich meine Contenance verliere und ihn ebenfalls beleidige!