Lioba hat geschrieben:Überschneidung- ich hatte gerade parallel gegoogelt, während du deine Antwort ergänzt hast- eine mögliche Form wäre [ Herr] Altbischof Mixa- da finde ich den Monsignore aber doch vertrauter. Ich schlage also vor, zukünftig immer eine der beiden Formen zu wählen.
"Altbischof" als Anredeform ist m.E. noch schlimmer als Bischof, das geht überhaupt nicht. Er ist ja nach wie vor Bischof, eben nur "Altbischof" von Augsburg (mit dieser Wortbildung im Deutschen konnte ich übrigens noch nie etwas anfangen, da bevorzuge ich das emeritus, man könnte auch schlicht sagen, "vormals Bischof" oder "früherer Bischof", etwas altmodisch - für emeritierte Professoren aber noch teilweise üblich: "weiland Bischof"), und das ist ein Amt, keine Anrede.
Übrigens weise ich nochmals darauf hin, daß ich keineswegs vorschlagen wollte ständig Titel zu verwenden. Ich werde auch weiterhin bisweilen der Kürze halber jeden Titel fortlassen und nur den Namen verwenden. Der Ton macht die Musik.
"Wir haben ihn ja nicht eingeladen, sondern sind gebeten worden, ihn bei uns aufzunehmen. Es ist nicht geplant, seine Seelsorge in Anspruch zu nehmen": http://www.kath.net/detail.php?id=27492
Iúdica me, Deus, et discérne causam meam de gente non sancta
Na, da schien sie sich des Bischofs noch nicht zu schämen...
Ganz ehrlich, allmählich geht's mir auf den Geist. Ist Bischof Mixa ein Aussätziger? Wurde er geächtet? Das ist widerlich.
Der Fairness halber sollte man allerdings die Möglichkeit in Betracht ziehen, dass durchaus neutrale Äußerungen der Schwester im politisch genehmen Sinne zitiert werden. Wenn man gefragt wird, ob man Bischof Mixa eingeladen habe, dann kann man sich durchaus so äußern, dass die Medienfutzis so etwas daraus machen. Auch das mit der Seelsorge kann durchaus neutral gemeint sein. Nur dass die Gerücht... äh, ich meinte: Berichterstattung nach der positiven Reaktion des Pfarrers notwendig einen Dämpfer brauchte.
Nur so als Möglichkeit.
Achja, wenn ihr Schwestern ihn nicht haben wollt - ich würde ihn nehmen. Wir haben hier schon eine Wohnung im Pfarrhaus für ihn. Frische Luft, nette Leute... Die Kirche nebenan und den Dom in Sichtweite.
Niels hat geschrieben:"Wir haben ihn ja nicht eingeladen, sondern sind gebeten worden, ihn bei uns aufzunehmen. Es ist nicht geplant, seine Seelsorge in Anspruch zu nehmen": http://www.kath.net/detail.php?id=27492
Und noch eine Gelegenheit für den Kotz-Smiley: Der Tag fängt ja heute gut an.
Auch wenn ich nicht ausschließen möchte, dass die Presse die Aussagen der Schwester aus dem Zusammenhang gerissen hat, sollte man zu manchen Themen einfach gar nicht mit der Presse reden. Dann würde sowas auch nicht passieren.
ich bin die beständigen Lieblosigkeiten meiner Person gegenüber überdrüssig! Ihr seid Christen? Ok, aber dann benehmt euch auch so!
Wenn es nicht so traurig wäre, könnte man eure Reaktionen aber auch amüsant finden: ich ziehe an Faden x und ihr hebt dafür Arm y...
Allerdings habe ich persönlich auf derartige Kindereien eigentlich keine Lust - daher mein definitiv letztes Statement zu diesem Thema:
Ihr unterstellt mir gegenüber Mixa Despektierlichkeit - das Gegenteil ist der Fall: ich achte seine Verdienste, sehe Schuld und Fall mit Bedauern und ich habe Mitleid mit ihm; schon vor Monaten hatte ich geraten, er möge sich in ein stilles Kloster zurückziehen um mit diesem Bruch in seinem Leben fertigzuwerden!
Ich achte auch die römische Kirche - die vielen Katholiken, mit denen ich tagtäglich zu tun habe wissen das - und im Gegenzug achten sie mich und meine Kirche!
Ihr wollt, daß man auch euch hier im Kreuzgang Achtung entgegenbringt? Das tue ich sowieso! Aber ich kann doch wohl auch hier dasselbe für mich und meine Kirche verlangen - oder?
Ihr aber legt meiner Person und meiner Kirche gegenüber zeitweise eine Überheblichkeit und Lieblosigkeit an den Tag, daß es einem richtig übel wird!
Und wundert euch dann, daß man irgendwann sarkastisch reagiert?
Kennt ihr nicht die alten Sprichwörter: Wie man in den Wald hineinschreit, schallt es einem wieder entgegen! Und auf den, der mit dem Zeigefinger auf andere zeigt, zeigen vier andere Finger!?
@ Niels: Verwarnung? Ok, aber nur wenn berechtigt! Und dann bitte mit nicht mit verschiedenem Maß messen! Will heißen: dann müssen auch jene User verwarnt werden, die andere Konfessionen abwertend behandeln!
Ansonsten: ich hatte mich seinerzeit im Kreuzgang angemeldet, um mit Christen aller Kirchen in ein freundschaftliches Gespräch zu kommen - das gilt für mich noch immer, darf aber keine Einbahnstraße sein!
In diesem Sinne euch ein gutes Wochenende!
Lutherbeck
PS: ich bin die nächsten zwei Woche eh im nichteuropäischen / nichtchristlichen Ausland unterwegs; ihr habt also Ruhe vor mir...
Ob ich wohl zurückkomme?
Zuletzt geändert von lutherbeck am Freitag 23. Juli 2010, 14:26, insgesamt 1-mal geändert.
"Ich bin nur ein einfacher demütiger Arbeiter im Weinberg des Herrn".
Ach, Lutherbeck, wenn du endlich begreifen wolltest, dass dir niemand Böses will. Aber das Refektorium ist ein dezidiert katholischer Bereich, wo ein "Herr Mixa - R.I.P." nun einmal mit Verwarnung geahndet wird. Die Klausnerei ist protestantisch orientiert, und die Sakramentskapelle traditionalistisch. Es kommt immer darauf an, wo man etwas schreibt.
Wenn ich hier sage, dass die evangelisch-lutherische Kirche keine Kirche ist, stimmt das. In der Klausnerei sieht man das naturgemäß anders. Verstanden?
Im empfinde viele deiner Beiträge als Bereicherung für das Forum. Auch tut es uns gut, einmal eine nicht dezidiert konservative Stimme zu hören. Denn der Kreuzgang ist theologisch eben doch etwas "rechtslastig".
Aber es macht immer der Ton die Musik. Das gilt umgekehrt natürlich auch. Da stimme ich dir zu.
Persönliche Angriffe sollte man meiden. Aber mitunter reißt einen auch die Leidenschaft fort.
Da streue ich erstmal Asche auf mein eigenes Haupt.
Nutzer seit dem 13. September 2015 nicht mehr im Forum aktiv.
Tradition ist das Leben des Heiligen Geistes in der Kirche. — Vladimir Lossky
lutherbeck hat geschrieben:@ berolensis, christiane et al.:
ich bin die beständigen Lieblosigkeiten meiner Person gegenüber überdrüssig! Ihr seid Christen? Ok, aber dann benehmt euch auch so!
Wenn es nicht so traurig wäre, könnte man eure Reaktionen aber auch amüsant finden: ich ziehe an Faden x und ihr hebt dafür Arm y...
Allerdings habe ich persönlich auf derartige Kindereien eigentlich keine Lust - daher mein definitiv letztes Statement zu diesem Thema:
Ihr unterstellt mir gegenüber Mixa Despektierlichkeit - das Gegenteil ist der Fall: ich achte seine Verdienste, sehe Schuld und Fall mit Bedauern und ich habe Mitleid mit ihm; schon vor Monaten hatte ich geraten, er möge sich in ein stilles Kloster zurückziehen um mit diesem Bruch in seinem Leben fertigzuwerden!
Ich achte auch die römische Kirche - die vielen Katholiken, mit denen ich tagtäglich zu tun habe wissen das - und im Gegenzug achten sie mich und meine Kirche!
Ihr wollt, daß man auch euch hier im Kreuzgang Achtung entgegenbringt? Das tue ich sowieso! Aber ich kann doch wohl auch hier dasselbe für mich und meine Kirche verlangen - oder?
Ihr aber legt meiner Person und meiner Kirche gegenüber zeitweise eine Überheblichkeit und Lieblosigkeit an den Tag, daß es einem richtig übel wird!
Und wundert euch dann, daß man irgendwann sarkastisch reagiert?
Kennt ihr nicht die alten Sprichwörter: Wie man in den Wald hineinschreit, schallt es einem wieder entgegen! Und auf den, der mit dem Zeigefinger auf andere zeigt, zeigen vier andere Finger!?
@ Niels: Verwarnung? Ok, aber nur wenn berechtigt! Und dann bitte mit nicht mit verschiedenem Maß messen! Will heißen: dann müssen auch jene User verwarnt werden, die andere Konfessionen abwertend behandeln!
Ansonsten: ich hatte mich seinerzeit im Kreuzgang angemeldet, um mit Christen aller Kirchen in ein freundschaftliches Gespräch zu kommen - das gilt für mich noch immer, darf aber keine Einbahnstraße sein!
In diesem Sinne euch ein gutes Wochenende!
Lutherbeck
PS: ich bin die nächsten zwei Woche eh im nichteuropäischen / nichtchristlichen Ausland unterwegs; ihr habt also Ruhe vor mir...
Ob ich wohl zurückkomme?
Meine volle Zustimmung.
Hier wird jeder angefeindet, der nicht 100% auf Tradi-Linie ist.
Und als allererstes wird ihm jede katholische und meist sogar jede christliche Gesinnung abgesprochen.
Katholiken, das sind nur die selbsternannten Forums-Heiligen.
lutherbeck hat geschrieben:Also - ich darf doch bitten!
Auch die "freundliche Dame" hat ein Recht auf ihren Titel:
Sr. Dr. Beda Rauch, mit der Würde des Ordens Pro Ecclesia et Pontifice ausgezeichnet
Wer das nicht berücksichtigt, muß verwarnt werden!
Lutherbeck
OK - ich verwarne Dich hiermit.
Die "freundliche Dame" hat ein Recht, daß neben ihren wohlerworbenen Titeln wenigstens ihr Name vollständig genannt wird:
Oberstudiendirektorin i. K. Sr. Dr. M. Beda Rauch OSF.
Hier stellt sich die Frage ob Lutherbeck seinen Doktor an einer katholischen oder evangelischen Uni erworben hat. Ist ersteres der Fall muss er auch in den katholischen Unterforen mit Dr. angeredet werden, andernfalls nur in der Klausnerei.
Die Herrschaft über den Augenblick ist die Herrschaft über das Leben.
M. v. Ebner- Eschenbach
Lioba hat geschrieben:Hier stellt sich die Frage ob Lutherbeck seinen Doktor an einer katholischen oder evangelischen Uni erworben hat. Ist ersteres der Fall muss er auch in den katholischen Unterforen mit Dr. angeredet werden, andernfalls nur in der Klausnerei.
"Ich bin nur ein einfacher demütiger Arbeiter im Weinberg des Herrn".
Lioba hat geschrieben:Hier stellt sich die Frage ob Lutherbeck seinen Doktor an einer katholischen oder evangelischen Uni erworben hat. Ist ersteres der Fall muss er auch in den katholischen Unterforen mit Dr. angeredet werden, andernfalls nur in der Klausnerei.
Und wenn es eine weltliche UNI wäre?
Aber als M. Luther seinen Doktor machte, gab es noch keine evangelische Uni, somit ist der Fall sowieo klar.
Lioba hat geschrieben:Hier stellt sich die Frage ob Lutherbeck seinen Doktor an einer katholischen oder evangelischen Uni erworben hat. Ist ersteres der Fall muss er auch in den katholischen Unterforen mit Dr. angeredet werden, andernfalls nur in der Klausnerei.
Und wenn es eine weltliche UNI wäre?
Aber als M. Luther seinen Doktor machte, gab es noch keine evangelische Uni, somit ist der Fall sowieo klar.
Und was, wenn unterm wohlgesetzten Doktorhut ein Ketzer-Käppi steckt?
Christi vero ecclesia, sedula et cauta depositorum apud se dogmatum custos, nihil in his umquam permutat, nihil minuit, nihil addit; non amputat necessaria, non adponit superflua; non amittit sua, non usurpat aliena. (Vincentius Lerinensis, Com. 23, 16)
Lioba hat geschrieben:Hier stellt sich die Frage ob Lutherbeck seinen Doktor an einer katholischen oder evangelischen Uni erworben hat. Ist ersteres der Fall muss er auch in den katholischen Unterforen mit Dr. angeredet werden, andernfalls nur in der Klausnerei.
Und wenn es eine weltliche UNI wäre?
Aber als M. Luther seinen Doktor machte, gab es noch keine evangelische Uni, somit ist der Fall sowieo klar.
Und was, wenn unterm wohlgesetzten Doktorhut ein Ketzer-Käppi steckt?
Wenn ich Lutherbeck wäre, würde ich mich mit diesem Beitrag und dem letzen von "liturgische" Missbräuch" ziemlich provoziert fühlen! Erst überlegen, dann [Punkt]
Und vor allem: Nicht so schreiben, dass man jemanden damit [Punkt]
Ich hab doch gar net an L-bag gedacht, sondern an die mit dem Häresie-Diplom Promovierten einiger sogenannter katholischer Fakultäten.
Christi vero ecclesia, sedula et cauta depositorum apud se dogmatum custos, nihil in his umquam permutat, nihil minuit, nihil addit; non amputat necessaria, non adponit superflua; non amittit sua, non usurpat aliena. (Vincentius Lerinensis, Com. 23, 16)
ad-fontes hat geschrieben:Ich hab doch gar net an L-bag gedacht, sondern an die mit dem Häresie-Diplom Promovierten einiger sogenannter katholischer Fakultäten.
ad-fontes hat geschrieben:Ich hab doch gar net an L-bag gedacht, sondern an die mit dem Häresie-Diplom Promovierten einiger sogenannter katholischer Fakultäten.
Dann nehme ich alles zurück.....
Und wenn, dann gehe ich von aus, daß Herr Dr. Lutherbeck freundschaftliche Neckerei (siehe "Namensverfremdung" oben ) von offener oder verdeckter Feindseligkeit wohl zu unterschieden wüßte..
..und außerdem: zwei "Protestanten" in einem katholischen Forum, das sind doch natürliche Verbündete..
Christi vero ecclesia, sedula et cauta depositorum apud se dogmatum custos, nihil in his umquam permutat, nihil minuit, nihil addit; non amputat necessaria, non adponit superflua; non amittit sua, non usurpat aliena. (Vincentius Lerinensis, Com. 23, 16)
ad-fontes hat geschrieben:Und wenn, dann gehe ich von aus, daß Herr Dr. Lutherbeck freundschaftliche Neckerei (siehe "Namensverfremdung" oben ) von offener oder verdeckter Feindseligkeit wohl zu unterschieden wüßte.
Meene Brut hockt übrijens jrade jeschlossen vor de Glotze un kiekt »Räuber Hotzenplotz«. Dit entspannt und entlastet Mamma un Pappa. Könnt’ ick hier ooch manchem raten, wa, Schlotterbeck?
Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.
ad-fontes hat geschrieben:Und wenn, dann gehe ich von aus, daß Herr Dr. Lutherbeck freundschaftliche Neckerei (siehe "Namensverfremdung" oben ) von offener oder verdeckter Feindseligkeit wohl zu unterschieden wüßte.
Meene Brut hockt übrijens jrade jeschlossen vor de Glotze un kiekt »Räuber Hotzenplotz«. Dit entspannt und entlastet Mamma un Pappa. Könnt’ ick hier ooch manchem raten, wa, Schlotterbeck?
He Robert,
den Hotzenplotz habe auch ich als Kind immer gern gesehen - und auch meine eigenen Kids mochten den; der täte wirklich manchem hier gut!
Lutherbeck
"Ich bin nur ein einfacher demütiger Arbeiter im Weinberg des Herrn".
