Der katholische Treffpunkt im Internet.
https://kreuzgang.org/
Der BDKJ unter seinem jugendlichen Vorsitzenden Tänzler (41) natürlich auch: http://www.bdkj.de/bdkjde/newsansicht/a ... erung.htmlNiels hat geschrieben:Die "KFD" wirbt kräftig für das Memorandum: http://www.kfd-bundesverband.de/nachric ... 6c7db9de1
Berolinensis hat geschrieben:BDKJ
Berolinensis hat geschrieben:Tänzler (41)
Berolinensis hat geschrieben:natürlich auch
Seit Leute, die noch nicht gestorben sind, nicht mehr als "Senioren", sondern als "Junggebliebene" gelten...anneke6 hat geschrieben:Seit wann ist man mit 41 noch jugendlich?
Niels hat geschrieben:Interview mit Prof. Hoping: http://www.die-tagespost.de/art456,121979
Auf Gedeih und Verderb an den Leviathan binden. Wegen der Pöstchen und der Staatsknete. Was wird da wohl passieren?Nationalkirchliche Bestrebungen wären aber nur auf der Basis unseres staatskirchenrechtlichen Systems zu realisieren. Es mehren sich freilich die Anzeichen, dass dieses System nicht mehr lange Bestand haben könnte (laizistische Tendenzen hinsichtlich der positiven Religionsfreiheit, zum Beispiel der Öffentlichkeit religiöser Symbole; zunehmende Konflikte zwischen Staat und Kirche im Bereich der Bioethik und der Genderideologie; die Spannung des von den deutschen Bischöfen mit Exkommunikation belegten Kirchenkörperschaftsaustritts zum kanonischen Recht der Kirche). Man kann auf den sich abzeichnenden Wandel in der Sozialgestalt der Kirche mit Selbstsäkularisierung reagieren, um den status quo zu sichern. Dafür steht das Memorandum.
Ich darf doch darauf hinweisen, daß ich sehr zeitig „etwas getan“ habe. Den „zweiten Initiativkreis“ daneben haben nachträglich andere gegründet. Ich schwafele auch nicht noch mäkele ich, sondern benenne wohlbegründet ein durchaus gravierendes Defizit des Zweitgruppentextes (während ich den Rest klar unterstütze).cantus planus hat geschrieben:Nur die einen tun überhaupt etwas, während die anderen noch mäkeln, schwafeln und Bedenken vortragen. Übrigens ein weit verbreitetes Tradiproblem, was sich daran zeigt, dass in Gemeinden mit mehr als vier Gläubigen mindestens zwei verschiedene Initiativkreise aktiv sind.
dito.Ich habe inzwischen übrigens trotz der angemeldeten Be-
denken hinsichtlich des § 6 meine Unterschrift gegeben.
Tatsächlich ständen die Unterzeichner nicht nur in ihrer theologischen Arbeit loyal zur Kirche; die meisten engagierten sich auch in ihren Pfarrgemeinden. Einem Bischof sei der Dienst an der Einheit aufgetragen. Ausgrenzende und verunglimpfende Aussagen ständen ihm nicht zu und schadeten der Autorität des Bischofsamtes.
Inzwischen 547 (Stand: 22.9 Uhr).taddeo hat geschrieben:Derzeit bereits mit 44 Unterzeichnern (Stand: 18.4 Uhr).Niels hat geschrieben:"Gegenmemorandum fordert Erhalt des Zölibats
Als Antwort auf das Reformpapier von 2 katholischen Theologieprofessoren haben rund 25 Priester und Laien ein Gegenmemorandum unter dem Titel "Petition pro Ecclesia" veröffentlicht.":
http://www.kna.de/webnews/kwn9/2112 ... 4FE-1.html
Wenn irgendein Volk ein `Volksbegehren' veranstaltet oder irgendein Akademikervolk ein `Memorandum' verfasst, dann geht mir das genau dort vorbei wo Frau Zypries das `Selbstbestimmungsrecht der Kirchen' vorbeigeht. Solche Sachen gehen die zuständigen Kleriker an. Ich sehe hier auch nicht, dass irgendein Bischof meines Rates, meiner Hilfe, meiner Meinung, meiner Unterstützung oder meiner Zustimmung bedürfe.cantus planus hat geschrieben:Nur die einen tun überhaupt etwas, während die anderen noch mäkeln, schwafeln und Bedenken vortragen. Übrigens ein weit verbreitetes Tradiproblem, was sich daran zeigt, dass in Gemeinden mit mehr als vier Gläubigen mindestens zwei verschiedene Initiativkreise aktiv sind...
Robert Ketelhohn hat geschrieben:Ich habe inzwischen übrigens trotz der angemeldeten Bedenken hinsichtlich des § 6 meine Unterschrift gegeben.
Meine Güte, so schlimm ist die Formulierung nun auch wieder nicht... es geht darum, dass man ein Zeichen setzt und den antikatholischen Kräften nicht das Feld überlässt. Glaubenstreue Katholiken sollten in diesen Tagen zusammenhalten und sich treu zu Papst und Kirche bekennen und ihre Priester und Bischöfe stärken...Sempre hat geschrieben:Robert Ketelhohn hat geschrieben:Ich habe inzwischen übrigens trotz der angemeldeten Bedenken hinsichtlich des § 6 meine Unterschrift gegeben.
Das kann ich beim besten Willen nicht verstehen, Robert.
Gruß
Sempre
Wer schwere Sünden respektiert, mit dem halte ich nicht zusammen. Wer das verteidigt, wie Du, mit dem auch nicht. Ich halte zur Kirche, die keinen Respekt vor der Sünde hat, die die Sünde verabscheut.Melody hat geschrieben:Meine Güte, so schlimm ist die Formulierung nun auch wieder nicht... es geht darum, dass man ein Zeichen setzt und den antikatholischen Kräften nicht das Feld überlässt. Glaubenstreue Katholiken sollten in diesen Tagen zusammenhalten und sich treu zu Papst und Kirche bekennen und ihre Priester und Bischöfe stärken...
In dem Zusammenhang muss ich allerdings auch zugeben, dass mich zum Beispiel der negative Absatz über die Piusbruderschaft im Interview mit Herrn Seewald mächtig geärgert hat. Mensch, können nicht mal in solchen Krisen die ernsthaften Katholiken zusammenhalten?!
Das trifft nicht zu. Die Verfasser wurden darauf hingewiesen und haben den Einwand zurückgewiesen. Das kannst Du weiter vorne im Strang nachlesen.Melody hat geschrieben:Sempre, besondere Zeiten verlangen besondere Maßnahmen.
Der oder die Verfasser des Gegen-Memorandums wollten mit ihren Worten wohl kaum ausdrücken, dass sie eine schwere Sünde respektieren... die Formulierung ist einfach unglücklich, und man hätte es besser komplett weggelassen, ja...
Ich bekenne mich nicht wider besseres Wissen zu offensichtlich schweren Irrtümern. Die Gesamtsituation hat sich auch seit Jahrzehnten nicht verändert.Melody hat geschrieben:Ich finde aber wirklich, dass es in Anbetracht der Gesamtsituation nicht darauf ankommt, jedes einzelne Wort auf die Goldwaage zu legen.
Ja, wenn sie denn tatsächlich für katholische Werte einstehen, und nicht trotz entsprechender Hinweise auf Irrigem beharren.Melody hat geschrieben:Katholiken, die für ihre katholischen Werte einstehen, müssen zusammenhalten.
Nomen est omen!Knecht Ruprecht hat geschrieben:Dr. Manfred Dümmer, Sprecher der Reformgruppe "Wir sind Kirche" im Erzbistum Paderborn,..........
Mein Lieber, die Formulierung lautet: »Bei allem Respekt vor der Entscheidung des Einzelnen, andere Lebensformen zu wählen, soll aber in der Gesellschaft deutlich werden, daß die christliche Ehe ein Sakrament ist.«Sempre hat geschrieben:Robert Ketelhohn hat geschrieben:Ich habe inzwischen übrigens trotz der angemeldeten Bedenken hinsichtlich des § 6 meine Unterschrift gegeben.
Das kann ich beim besten Willen nicht verstehen, Robert.
Also dass man da auf die Idee gekommen ist, das so zu machen, dass einer aus den Emails alles händisch auf die Internetseite setzt, statt das man sich direkt eintragen kann.Robert Ketelhohn hat geschrieben:Allerdings bin ich jetzt, über zwölf Stunden nach meiner Unterzeichnungserklärung, immer noch nicht eingetragen.
Und so ist das auch gemeint. Bei den (uns) Initiatoren wird wohl hinsichtlich der klaren katholischen Haltung kein Zweifel bestehen. Ich gebe zu bedenken, daß wir keinen Lehrtext formuliert haben, der in jeder Hinsicht wasserdicht formuliert ist. Vielleicht geben wir einmal einen theologischen Kommentar zur Petition in Auftrag …Dieser Eindruck ist aber durchaus nicht notwendig. »Bei allem Respekt«, das brauche ich nicht im Sinn der bekannten Floskel zu interpretieren, das braucht überhaupt nicht mein Respekt zu sein, das kann einfach derjenige sein, der heute in Gesellschaft und Medien vorhanden ist (und verlangt wird). So deute ich das. Selbstverständlich „respektiere“ ich keine Sodomie und keine derselben dienenden „gleichgeschlechtlichen Partnerschaften“. Das macht mein eigener Aufruf zum Thema ebenso deutlich wie meine Bemerkungen zum Text der Petition und überhaupt mein ganzes öffentliches Auftreten.
http://www.diakonat.de/htdocs/diakonats ... stdas.htmlHubertus hat geschrieben:Die Petition auf Kirche211 hat mittlerweile auch eine "Frau mit Diakonatsausbildung" unterschrieben.
Das ist gut, aber sie müßte ihn auch ausdrücken. Denn sie ist ja auf Öffentlichkeitswirksamkeit berechnet und damit (auch) an solche Menschen gerichtet, denen dieser Glaube fehlt, und darf gerade da nicht mißverständlich wirken.Kermit hat geschrieben:Die Petition setzt den orthodoxen katholischen Glauben voraus.
Also, ob diese Gefahr von Spam so groß wäre (da kommt mir direkt in den Sinn "Wir schließen die Kirche nicht auf, weil dann was geklaut wird" - wobei die tatsächliche Gefahr dafür sehr gering ist) und v.a. müsste man sich dafür immer noch um weniger Datensätze kümmern als jetzt wo man jeden in die Hand nehmen muss.Kermit hat geschrieben:@ Michael: Dann müßten wir die Spams von Hand rausfiltern. Organisiert mal selber so etwas. Ich gebe zu bedenken, daß wir nicht wenig, sondern KEINE Vorlaufzeit hatten.
