Kreuzgang

Juergen hat geschrieben:Warum ist der Knopf offen?

julius echter hat geschrieben:

Berolinensis hat geschrieben:

PaceVeritas hat geschrieben:Der Künstler Michael Triegel hat eine Vorstudie zu seinem Papst-Portrait vorgestellt. Soweit man auf dem kleinen Bild erkennen kann, finde ich seine seine wachen Augen gut getroffen.

Aber wenn mich nicht alles täuscht, trägt der Papst auf dem Bild noch das archäologistische Monstrenpallium von Marini I und eine Rolli-Kasel. Das kann doch nicht wahr sein!

ist doch ein schönes pallium gewessen - ich weiss gar nicht warum dass geändert wurde

den triegel halte ich für einen guten maler und auch die themen und technische ausführung sind hoch interessant

Mit einem schönen Geschenk verabschiedete sich Kardinal Friedrich Wetter von unserer Schule [Maria-Ward-Gymnasium, München].

Wir bekamen als Abschiedsgeschenk einen sehr dekorativen künstlerischen Siebdruck mit dem Porträt des Kardinals als Motiv.

Die künstlerische Technik ist dabei offensichtlich vom amerikanischen Popkünstler Andy Warhol beeinflusst und reflektiert auch in der Wahl der Ausdrucksmittel den stetigen Wunsch unseres Kardinals eine Brücke von der Tradition zur Moderne zu schlagen.

Über der genauen, naturalistischen Linienzeichnung des Porträts liegen die differenzierten, abstrahierenden Farbflächen die sich als vielfältige, vielschichtige Widerspiegelung der Gläubigen seines Bistums interpretieren lassen.

Grammi hat geschrieben:Naja, eingentlich ist dieses Portrait gar nicht mal so gut, was die technische Machart angeht, vor allem aber sieht es S.E. gar nicht ähnlich.

Zu dem Bild der Äbtissin mit Krone hätte ich eine Idee. Entweder hängt dass mit der tatsache zusammen, dass die Nonnen des Stifts früher adlig waren, oder aber das ganze bezieht sich irgendwie auf die Heilige Walburga, der Büste im alten Peter dem Portrait recht ähnlich sieht.
Grammi

Im Jahre 1241 wurde der Äbtissin von Erzbischof Eberhard der bischöfliche Rang zugestanden und damit das Recht, den Krummstab, das Brustkreuz und - statt der Mitra - eine Krone zu tragen.

Berolinensis hat geschrieben:o/t: Ein schöner Beleg, daß grauenhafte "Wappen" keine Erfindung der Nachkonzilszeit sind.

civilisation hat geschrieben:Hier mal etwas vom Maler Michael Fuchs.
[...]

Äbtisin Mutter Gabriela (Nonnberg)

Berolinensis hat geschrieben:Was hat es denn mit der Krone der Frau Äbtissin auf sich?

Quelle hat geschrieben:Schon im Jahre 1242 erhielt die Äbtissin das seltene Recht der Pontifikalien und durfte bei feierlichen Anlässen den Bischofsstab, das Brustkreuz und, anstelle der bischöflichen Mitra, eine Krone tragen. Außerdem wurde ihr gestattet, bei liturgischen Feiern – wie damals nur ein Bischof- das Faldistorium (einen faltbaren Thron) zu benutzen.

cantus planus hat geschrieben:Jetzt wissen wir's ganz genau. Danke, Niels!

civilisation hat geschrieben:Er gestalteteverunstaltete das Wappen Papst Benedikts XVI.

Berolinensis hat geschrieben:

civilisation hat geschrieben:Er gestalteteverunstaltete das Wappen Papst Benedikts XVI.

Berolinensis hat geschrieben:Rdmi.

Berolinensis hat geschrieben:weder Zimarra

Berolinensis hat geschrieben:noch einfacher Talar

Berolinensis hat geschrieben:Phantasietalar

Berolinensis hat geschrieben:Deine diesbezüglichen Wissenslücken kannst du leicht durch googeln schließen; auf die Polemik einzugehen, erspare ich mir.

Was heutzutage an den Kunstschulen in Deutschland gelehrt wird ist lachhaft. Den Lehrenden fehlt jede handwerkliche Basis, die sie der nachfolgenden Malergeneration vermitteln könnten. Dieses nicht vorhandene Können wird Jahrzehnt um Jahrzehnt facettenreich schön geredet, aber das traurige Resultat ist auf den vielen Leinwänden zu erkennen, die heute als Kunst bezeichnet werden. Werke, die NULL KOMMA NULL Wert hätten, wenn sie deine Signatur statt die des Künstler tragen würden, der gerade zufälligerweise als Genie gefeiert wird. Dabei kann dieser nicht mal die Schuhe malen, mit denen er gerade in seinem Traumland wandelt, bis ihn der nächste Hype von seinem Thron stoßen wird. ...
Wenn man jedoch überlegt, welche deutschen Maler, die das Wort Künstler verdient haben, der nachfolgenden Generation bekannt sind, dann herrscht betroffenes Schweigen. Können zählte immer weniger, Ausdruck war das Schlagwort, welches beherrscht werden musste. Und dies darf unsinnigerweise nie kombiniert sein mit technischer Brillanz. Deshalb sind expressionistische Dilettanten wie Klee, Macke, Kandinsky heute auch noch dem Laien ein Begriff.
Maler, die ihren Stift und Pinsel gekonnt führten, waren Opfer ihrer peniblen Detailtreue und deshalb natürlich völlig uninteressant. Eine expressionistische Katastrophe sozusagen. Wenn das ganze noch kombiniert ward mit religiöser Malerei, ist dies der Kunstgeschichtsschreibung unserer Tage keine Zeile und Abbildung mehr wert.

Der Künstler Thomas Jessen hat für das frisch renovierte Erzbischöfliche Palais in München eine Reihe mit Bildnissen aller Münchner Erzbischöfe gemalt, die seit 1821 in dem von Francois Cuvilliés in den 1730er Jahren errichteten Gebäude ihren Amtssitz haben

Niels hat geschrieben:Hatten wir das Bild schon?

Bischof Johannes Baptista Sproll, Rottenburg:

Bild