kath.net hat geschrieben:Business Class sind wir …
In Deutschland scheint die Hatz auf Tebartz-van Elst noch nicht beendet. Es erschreckt, wie Zeitgenossen, die in jedem dritten Satz das Wort „Barmherzigkeit“ verwenden, verbale Ver-Nichtung betreiben. Gastkommentar von Peter Winnemöller [...]
Recht hat er. Spätestens seit der Veröffentlichung des Prüfberichts war zwar klar, dass erhebliche Verfehlungen begangen wurden, für die Bischof Tebartz-van Elst auch die Verantwortung zu übernehmen hatte. Ihm aber jetzt zum Vorwurf zu machen, dass er sich in seinem Alter nun um eine neue Aufgabe bemüht, statt sich als Frührentner mit dem anspruchsvollen RTL-Programm zu beschäftigen, ist nicht nachvollziehbar. Man hat das Gefühl, manche Pressevertreter wären erst zufrieden, wenn sich Bischof Tebartz-van Elst am nächsten Baum aufhängt, um sich vermutlich dann noch zu beschweren, wieso er extra ein teures Seil gekauft hat, statt seinen Gürtel zu nehmen.
cantus planus hat geschrieben:Er trägt unter dem Cingulum noch einen Gürtel?
Klar,
das Zingulum ist für die Reinheit und Keuschheit[1]
und der Gürtel, damit die Hose nicht rutscht.
[1] Præcinge me, Domine, cingulo puritatis, et exstingue in lumbis meis humorem libidinis: ut maneat in me virtus continentiæ et castitátis.
Gruß Jürgen
Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr. - Offline -
Der Gucci Diamant Gürtel hat eine 250 Gramm Platin-Schnalle mit dem doppelten Gucci-G, welches mit 30 Karat Diamanten besetzt ist und zu einem sagenhaften Preis von 168.709 Euro erhältlich ist.
Gruß Jürgen
Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr. - Offline -
Juergen hat geschrieben:Die ARD erklärt uns gebührenfinanziert und ganz sachlich, was Bischof Franz-Peter demnächst zu tun hat.
Der verantwortliche ARD-Mensch wird mit seinem Nachnamen eine harte Kindheit gehabt haben. Kein Wunder, dass er jetzt, wo er groß ist, auch mal austeilen möchte.
Juergen hat geschrieben:Die ARD erklärt uns gebührenfinanziert und ganz sachlich, was Bischof Franz-Peter demnächst zu tun hat.
Der verantwortliche ARD-Mensch wird mit seinem Nachnamen eine harte Kindheit gehabt haben. Kein Wunder, dass er jetzt, wo er groß ist, auch mal austeilen möchte.
Vielleicht leidet er auch unter seinem Nachnamen.
Der Herr Redakteur ist sonst im Umgang mit Geistlichen sehr viel konzilianter.
„Die Kirche will herrschen, und da muss sie eine bornierte Masse haben, die sich duckt und die geneigt ist, sich beherrschen zu lassen. Die hohe, reich dotierte Geistlichkeit fürchtet nichts mehr als die Aufklärung der unteren Massen.“ (J.W. von Goethe)
CIC_Fan hat geschrieben:Mgr Lefebvre schwor auf Hosenträger
"Ich aber sage euch: Schwört überhaupt nicht..." (Mt 6,34)
Die Redewendung „beim Barte des Propheten“ gibt es.
Die Wendung „beim Hosenträger des Erzbischofs“ ist mir noch nicht untergekommen.
Gruß Jürgen
Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr. - Offline -
Juergen hat geschrieben:Die ARD erklärt uns gebührenfinanziert und ganz sachlich, was Bischof Franz-Peter demnächst zu tun hat.
Der verantwortliche ARD-Mensch wird mit seinem Nachnamen eine harte Kindheit gehabt haben. Kein Wunder, dass er jetzt, wo er groß ist, auch mal austeilen möchte.
Vielleicht leidet er auch unter seinem Nachnamen.
Der Herr Redakteur ist sonst im Umgang mit Geistlichen sehr viel konzilianter.
Jemand mit so einem Zinken im Gesicht hat keinerlei Anlass, überdimensionierte Ausstattung Anderer zu beklagen.
Yeti hat geschrieben:Jemand mit so einem Zinken im Gesicht hat…
Wäre, Gott sei's geklagt, zu unseligen Zeiten als Semit verschrien worden.
Gruß Jürgen
Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr. - Offline -
Yeti hat geschrieben:Jemand mit so einem Zinken im Gesicht hat…
Wäre, Gott sei's geklagt, zu unseligen Zeiten als Semit verschrien worden.
Es soll auch 'mal wissenschaftlich untersucht worden sein, ob man von der Physiognomie eines Menschen auf sein kriminelles Potential schließen kann ..........
Ach so ist das mit T.v.E. gelaufen: Der wurde am Papst vorbei ernannt und der Papst war darüber gar nicht begeistert, konnte aber nichts mehr daran ändern.
Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr. - Offline -
mensch hat geschrieben:Das gibt der Artikel so nicht her, sondern ist Deine Auslegung. Ganz im Sinne der "Treibjagd auf Tebartz-von Elst".
Achwas!?
Zumindest ist es eine Version:
Die zweite Version klingt nicht ganz so harmonisch. Ihr zufolge geschah die Ernennung im Dezember an Papst Franziskus vorbei - die Anhänger des alten Papstes Benedikt XVI. suchten demnach eine Verwendung für Tebartz-van Elst, den ja einst auch Benedikt XVI. ernannte. Aus ihrer Sicht ist der einstige Bischof von Limburg auch Opfer einer Medienkampagne in Deutschland, der man sich nicht so einfach beugen kann. Erzbischof Fisichella, dessen Rat ebenfalls unter Benedikt XVI. eingerichtet wurde, übernahm Tebartz dankbar und ließ sich das vom Kardinalstaatssekretär Parolin bestätigen.
Der Papst aber soll nicht amüsiert gewesen sein, als er das erfuhr - entsprechend berichtete die Frankfurter Allgemeine Zeitung, Franziskus habe gesagt, er denke gar nicht daran, Tebartz jetzt ein offizielles Amt zu geben. Nur ändern habe er an der Sache nichts mehr können, außer dass eine offizielle Mitteilung über das neue Amt des Umstrittenen unterblieb.
Man darf sich fragen, warum die Zeitung – wenn sie schon nichts genaues weiß – den Tratsch weiterverbreitet?
Gruß Jürgen
Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr. - Offline -
Juergen hat geschrieben:Man darf sich fragen, warum die Zeitung – wenn sie schon nichts genaues weiß – den Tratsch weiterverbreitet?
Weil es die SZ ist.
Süddeutsche Zeitung hat geschrieben:Was immer stimmen mag - Tebartz-van Elsts Bewährungszeit hat begonnen. Genau an der richtigen Stelle, sagen seine Unterstützer. Die Kritiker wiederum bezweifeln, dass der Mann, der in Deutschland die Zahl der Kirchenaustritte auf Rekordniveau trieb, der richtige Experte für die Neuevangelisierung der säkular gewordenen Teile der Welt ist - zumal es noch keine wirkliche Einsicht bei ihm gebe, dass seine Amtsführung falsch gewesen sei
.
Da ist jedenfalls etwas wahres dran.
„Die Kirche will herrschen, und da muss sie eine bornierte Masse haben, die sich duckt und die geneigt ist, sich beherrschen zu lassen. Die hohe, reich dotierte Geistlichkeit fürchtet nichts mehr als die Aufklärung der unteren Massen.“ (J.W. von Goethe)
Süddeutsche Zeitung hat geschrieben:Was immer stimmen mag - Tebartz-van Elsts Bewährungszeit hat begonnen. Genau an der richtigen Stelle, sagen seine Unterstützer. Die Kritiker wiederum bezweifeln, dass der Mann, der in Deutschland die Zahl der Kirchenaustritte auf Rekordniveau trieb, der richtige Experte für die Neuevangelisierung der säkular gewordenen Teile der Welt ist - zumal es noch keine wirkliche Einsicht bei ihm gebe, dass seine Amtsführung falsch gewesen sei
Da ist jedenfalls etwas wahres dran.
Wieso?
Was hat das eine mit dem anderen zu tun?
T.v.E. hat wissenschaftlich viel im Bereich der Erwachsenentaufe gearbeitet und dort insbesondere im Hinblick auf das Erwachsenenkatechumenat. — Jedenfalls war das damals, als er hier in PB Lehrstuhlvertreter in Religionspädagogik war, und ich bei ihm die Prüfung in dem Fach gemacht habe, sein Hauptforschungsanliegen.
Das passt m.E. sehr gut zu der neuen Aufgabe im Päpstlichen Rat für die Neuevangelisierung.
Gruß Jürgen
Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr. - Offline -
Süddeutsche Zeitung hat geschrieben:Was immer stimmen mag - Tebartz-van Elsts Bewährungszeit hat begonnen. Genau an der richtigen Stelle, sagen seine Unterstützer. Die Kritiker wiederum bezweifeln, dass der Mann, der in Deutschland die Zahl der Kirchenaustritte auf Rekordniveau trieb, der richtige Experte für die Neuevangelisierung der säkular gewordenen Teile der Welt ist - zumal es noch keine wirkliche Einsicht bei ihm gebe, dass seine Amtsführung falsch gewesen sei
Da ist jedenfalls etwas wahres dran.
Wieso?
Was hat das eine mit dem anderen zu tun?
T.v.E. hat wissenschaftlich viel im Bereich der Erwachsenentaufe gearbeitet und dort insbesondere im Hinblick auf das Erwachsenenkatechumenat. — Jedenfalls war das damals, als er hier in PB Lehrstuhlvertreter in Religionspädagogik war, und ich bei ihm die Prüfung in dem Fach gemacht habe, sein Hauptforschungsanliegen.
Das passt m.E. sehr gut zu der neuen Aufgabe im Päpstlichen Rat für die Neuevangelisierung.
Ich schrieb es früher schon einmal: Glauben (den Glauben annehmen zu können) hat für mich viel damit zu tun, daß derjenige, der da voran schreitet, glaubwürdig ist. (Das mag natürlich früher anders ausgesehen haben) Ein schöner Titel und eine Dissertation helfen da wenig.
(Aber selbstverständlich ist das im CIC ganz anders geregelt)
„Die Kirche will herrschen, und da muss sie eine bornierte Masse haben, die sich duckt und die geneigt ist, sich beherrschen zu lassen. Die hohe, reich dotierte Geistlichkeit fürchtet nichts mehr als die Aufklärung der unteren Massen.“ (J.W. von Goethe)
„Die Kirche will herrschen, und da muss sie eine bornierte Masse haben, die sich duckt und die geneigt ist, sich beherrschen zu lassen. Die hohe, reich dotierte Geistlichkeit fürchtet nichts mehr als die Aufklärung der unteren Massen.“ (J.W. von Goethe)
Juergen hat geschrieben:
Zumindest ist es eine Version:
Richtig. Die Zeitung schrieb, dass es zwei Schilderungen zum Ablauf gab. Du hingegen hast Dir eine herausgegriffen und sie als tatsächliches Geschehen dargestellt. Das ist schon ein Unterschied.
Man darf sich fragen, warum die Zeitung – wenn sie schon nichts genaues weiß – den Tratsch weiterverbreitet?
Weil sie umsatzorientiert sind und ihren Absatz steigern wollen.
mensch hat geschrieben:Richtig. Die Zeitung schrieb, dass es zwei Schilderungen zum Ablauf gab. Du hingegen hast Dir eine herausgegriffen und sie als tatsächliches Geschehen dargestellt. Das ist schon ein Unterschied.
Ja, ich weiß, daß es schwierig ist Emoticons zu interpretieren.
Gruß Jürgen
Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr. - Offline -
Vir Probatus hat geschrieben:Ich schrieb es früher schon einmal: Glauben (den Glauben annehmen zu können) hat für mich viel damit zu tun, daß derjenige, der da voran schreitet, glaubwürdig ist.
Dann müßten – zusammen mit Franziskus – auch viele amtierende kirchliche Obere ihren Hut nehmen.
Vir Probatus hat geschrieben:Ich schrieb es früher schon einmal: Glauben (den Glauben annehmen zu können) hat für mich viel damit zu tun, daß derjenige, der da voran schreitet, glaubwürdig ist.
Dann können wir ja ungemein froh darüber sein, daß wenigstens Jesus Christus Gnade vor Deinem unbestechlichen Auge gefunden hat ...........
Vir Probatus hat geschrieben:Ich schrieb es früher schon einmal: Glauben (den Glauben annehmen zu können) hat für mich viel damit zu tun, daß derjenige, der da voran schreitet, glaubwürdig ist.
Dann können wir ja ungemein froh darüber sein, daß wenigstens Jesus Christus Gnade vor Deinem unbestechlichen Auge gefunden hat ...........
Ob "Ihr" darüber froh sein könnt, ist mir herzlich egal.
Denn um es Dir konkret zu sagen: "Es geht Euch schlichtweg nichts an".
„Die Kirche will herrschen, und da muss sie eine bornierte Masse haben, die sich duckt und die geneigt ist, sich beherrschen zu lassen. Die hohe, reich dotierte Geistlichkeit fürchtet nichts mehr als die Aufklärung der unteren Massen.“ (J.W. von Goethe)
Vir Probatus hat geschrieben:Denn um es Dir konkret zu sagen: "Es geht Euch schlichtweg nichts an".
Nunja, das sagen die Protest-Tanten auch!
Demgegenüber sind Katholiken zum Hüter ihres Bruders berufen!
Genau, wie ich einmal einem politisch-korrekten Gutmenschen-Homunculus erklärte, was Dogmatiker sind, als er meinte: "Hey, die verbrennen doch Menschen!" "Ist nicht wahr", sagte ich , "wir sammeln nur das Holz dazu."
, "wir sammeln nur das Holz dazu." 