An EB Zollitsch hatte ich dabei jetzt eigentlich nicht gedacht ..http://www.welt.de/politik/deutschland/ ... Papst.html
"Ich bin von den 31 Millionen Euro genauso überrascht wie Sie", sagte Zolltisch. "Ich bin verwundert über diese Zahl, und das werde ich dem Heiligen Vater auch sagen"
Das gilt jetzt aber nicht für Jochen Riebel, den Bischof Tebartz 21 in den dreiköpfigen "Vermögensverwaltungsrat" berief. Und auch nicht für jeden Mitchristen, der in dieser Angelegenheit kritische Fragen stellt.Torsten hat geschrieben:.... die unter Acedia, der Trägheit des Herzens leiden, und ansonsten weder mit dem Bistum Limburg noch überhaupt mit der Kirche viel am Hut haben.Peti hat geschrieben:"Aus meiner Sicht ist das Realitätsverlust und offenbar krankhafter Wahn zum Bauen"...
Sie fühlen sich hinters Licht geführt haben sie erklärt.
D.h. wenn die Taktik aufgeht, Tebartz-van-Elst vom Bischofsstuhl zu stürzen, macht sich Johannes zu Eltz Hoffnungen, ihn zu beerben?Robert Ketelhohn hat geschrieben:Nun, Eltz war auch mal als Kamphaus-Nachfolger im Gespräch … Verletzter Adelsstolz kann da nicht ganz ausgeschlossen werden. Adelscharakter ist weniger sichtbar.Torsten hat geschrieben:Beim stöbern bin ich auch Johannes zu Eltz, Frankfurter Statdtdekan gestoßen, der als "profilierter Kritiker" des Limburger Bischofs gilt und auch hier im Thread schon Erwähnung fand. Aber was die beiden, bis auf die Namensähnlichkeit, verbindet, was da mal den Stein ins Rollen gebracht hat, das habe ich noch nicht herausgefunden. (Hoffentlich steht es nicht irgendwo in diesem Thread und ich blamier mich jetzt.)
Das bezog sich auf das Gejammer in diversen Online-Foren, außerhalb von diesem. (Und wirklich nicht direkt auf unseren geschätzen EB Zollitsch). Wobei ich sagen muss, dass sich bei der Diskussion der Leser auf Spiegel-Online schon ein erheblich differenzierteres Bild bietet, als es bei der "Affäre Wulff" der Fall war. Irgendwann nutzt sich das Drehbuch ab.Peti hat geschrieben:Das gilt jetzt aber nicht für [...] jeden Mitchristen, der in dieser Angelegenheit kritische Fragen stellt.
"Die Lügen des Limburger Bischofs"Apollonia hat geschrieben:Das Erste sendet heute im Anschluss an die Tagesschau einen Brennpunkt zum Thema. Das ist ja wohl völlig daneben.
LumenChristi hat geschrieben:Ich möchte eher in den Blick nehmen, dass unsere Kirche droht durch die Dinge Schaden davonzutragen....
Gamaliel hat geschrieben:Wenn's interessiert:
Fotos aus Limburg: Handwerker dokumentierten die Baustelle
So sieht der Prunkbau heute aus.Gamaliel hat geschrieben:Wenn's interessiert:
Fotos aus Limburg: Handwerker dokumentierten die Baustelle
Apollonia hat geschrieben:Ich hab gelesen, dass bis zu 17 m tief in den Fels gegraben worden sei. Dazu Extrawünsche, die bereits Gebautes wieder auf- und abreißen ließen, extreme Abwasserproblematik - die Zahl wird schon stimmen....
Was sagen denn die Bilder? Die Bildunterschriften sagen genug, aber die stammen ja nicht von den Handwerkern. Die Bilder ohne den Text sagen jar nüscht.Pit hat geschrieben:Danke, ich habe mir die Bilder angeschaut.
Auch,wenn man gerade beim Spiegel immer ein wenig skeptisch sein sollte,sagen die Bilder genug.
Torsten hat geschrieben:
So sieht der Prunkbau heute aus.
Die hetzerischen und durch und durch verlogenen Bildkommentare des »Spiegels« beleidigen in ihrer Impertinenz jeden Leser. Die Bilder geben allerdings eine gewisse Vorstellung davon, weshalb das ganze so teuer war. Wer das dort und so jemals für drei oder fünf Millionen bauen wollte, kann nicht ganz dicht sein.Gamaliel hat geschrieben:Wenn's interessiert:
Fotos aus Limburg: Handwerker dokumentierten die Baustelle
Weiß eigentlich jemand was den Apostolischen Administrator von Freiburg ein Strafbefehl gegen den Bischof von Limburg angeht?Der heute von der Staatsanwaltschaft Hamburg veröffentliche Antrag auf Erlass eines Strafbefehls gegen den Bischof von Limburg bewegt mich sehr. Den Vorgang verfolgen wir aufmerksam und mit großer Sorge.
Es steht mir nicht zu, über den Antrag der Staatsanwaltschaft Hamburg oder den Bischof von Limburg zu urteilen. Ich bin sicher, dass sich der Bischof gründlich und mit der notwendigen Selbstkritik mit dieser Entwicklung auseinandersetzt. In der kommenden Woche werde ich in Rom darüber auch mit dem Heiligen Vater sprechen.
Ralf hat geschrieben:Was sagen denn die Bilder? Die Bildunterschriften sagen genug, aber die stammen ja nicht von den Handwerkern. Die Bilder ohne den Text sagen jar nüscht.
Umgekehrt.
Es ist sicher richtig geschrieben, aber ich verstehe nicht was gemeint sein könnte.Pit hat geschrieben:Es wurde noch ein auf Soutairen (richtig geschrieben?) gebaut.
Solch dummdreistes Geblubber gehört eigentlich eher in Spiegels Kommentarspalten.San Marco hat geschrieben:Also jetzt gebe ich ihm nur noch 14 Tage. Der Papst wird das schnell regeln. Diesem Herrn Gernegroß, der nicht einmal mit einfachem Volke zu Tische sitzen kann, gebührt ein mehrjähriger Sozialdienst in Indien. Dann aber bitte mit normalem Flug.
Ein Lob auf den neuen Papst. Er wird sich sicherlich diesem Problem annehmen, das seine moralische Neuausrichtung völlig konterkariert.
Da spricht Judas, Simons Sohn, der Ischariot, einer seiner Jünger, der ihn hernach verriet:
Warum hat man diese Salbe nicht für dreihundert Denare verkauft und es den Armen gegeben?
Robert Ketelhohn hat geschrieben:Solch dummdreistes Geblubber gehört eigentlich eher in Spiegels Kommentarspalten.San Marco hat geschrieben:Also jetzt gebe ich ihm nur noch 14 Tage. Der Papst wird das schnell regeln. Diesem Herrn Gernegroß, der nicht einmal mit einfachem Volke zu Tische sitzen kann, gebührt ein mehrjähriger Sozialdienst in Indien. Dann aber bitte mit normalem Flug.
Ein Lob auf den neuen Papst. Er wird sich sicherlich diesem Problem annehmen, das seine moralische Neuausrichtung völlig konterkariert.
Das ist eine der Schlüsselfragen: Warum waren die Baukosten damals so unrealitisch niedrig angesetzt worden?Robert Ketelhohn hat geschrieben:Wer das dort und so jemals für drei oder fünf Millionen bauen wollte, kann nicht ganz dicht sein.
Pit hat geschrieben:@ LumenChristi
Ich meinte eine Souterrain-Wohnung,früher hierzulande auch "Kellerwohnung" genannt.
Robert Ketelhohn hat geschrieben:
Kardinal Meisner hat sich bereits in eindeutiger Weise zu Bischof Franz-Peter geäußert:Gamaliel hat geschrieben:Pressemeldung der Erziözese Freiburg:
Erzbischof Zollitsch erklärt aktuelle Entwicklung
Daraus:
Weiß eigentlich jemand was den Apostolischen Administrator von Freiburg ein Strafbefehl gegen den Bischof von Limburg angeht?Der heute von der Staatsanwaltschaft Hamburg veröffentliche Antrag auf Erlass eines Strafbefehls gegen den Bischof von Limburg bewegt mich sehr. Den Vorgang verfolgen wir aufmerksam und mit großer Sorge.
Es steht mir nicht zu, über den Antrag der Staatsanwaltschaft Hamburg oder den Bischof von Limburg zu urteilen. Ich bin sicher, dass sich der Bischof gründlich und mit der notwendigen Selbstkritik mit dieser Entwicklung auseinandersetzt. In der kommenden Woche werde ich in Rom darüber auch mit dem Heiligen Vater sprechen.
Was sagt eigentlich der für Limburg zuständige Metropolit?
(Daß Erzbischof Zollitsch auch DBK-Vorsitzender ist, weiß ich. Über die Aufgaben der DBK und ihres Vorsitzenden kann man sich bei Bedarf hier informieren: Statut der Deutschen Bischofskonferenz.)
Die Süddeutsche interpretiert die Ankündigung Zollitschs als "Ultimatum":Robert Ketelhohn hat geschrieben:Ein seelsorglicher Blindgänger wie Zollitsch sollte sich da ganz raushalten, zumal wenn er nach seinem eigenen Rücktritt ohnehin nur noch als Administrator im Amt ist.LumenChristi hat geschrieben:Äußerungen von Erzbischof Zollitsch zur Sache:
http://www.welt.de/politik/deutschland/ ... Papst.html
(i.O. fett)Robert Zollitsch stellt als Vorsitzender der Deutschen Bischofskonferenz den Limburger Geistlichen indirekt vor eine heikle Wahl: Entweder, Tebartz-van Elst geht - oder Zollitsch geht zum Papst. Sieben Tage bleiben dem Skandal-Bischof jetzt, seine Dinge zu klären.
