![Bild](http://www.kirche-emmerich.com/images/morfeoshow/celebration_-4011/big/catdeb26.jpeg)
Aber immerhin trägt er die Stola über Kreuz. Vielleicht doch ein Tradi...
![lach :D](./images/smilies/lach.gif)
![patsch :patsch:](./images/smilies/patsch.gif)
![Bild](http://www.kirche-emmerich.com/images/morfeoshow/celebration_-3840/big/cat08.jpeg)
Soll ich dir mal den Unterschied zwischen Krippenspiel und Eucharistie erklären?Pius PP hat geschrieben: Zitat Pastoralassistentin zum Thema Weihnachten 2013: "Ein Krippenspiel ist dieses Jahr wenig sinnvoll da die Parallelveranstaltung in der evangelischen Kirche zu große Konkurrenz darstellt"!
Hallo? Parallelveranstaltung - ev. Kirche?![]()
Soviel zum Stellenwert der Eucharistie bei manchem engagierten Laien!
Das ist doch nichts anderes als liturgische Masturbation. Ein kleiner, geschlossener Zirkel fanatischer Modernisten spielt zuhause Eucharistie – hermetischer geht's nicht mehr.Wahlkatholik hat geschrieben:Und der Pastor aus der Gemeinde macht das Projekt "Celebration at home":
Lad ihn doch mal zu Dir nach Hause ein...!Gallus hat geschrieben:Ein kleiner, geschlossener Zirkel fanatischer Modernisten spielt zuhause Eucharistie – hermetischer geht's nicht mehr.
Danke aber das wird nicht nötig sein. Zur Aufklärung, ich hab mich wohl etwas kurz gefasst:Raphaela hat geschrieben:Soll ich dir mal den Unterschied zwischen Krippenspiel und Eucharistie erklären?Pius PP hat geschrieben: Zitat Pastoralassistentin zum Thema Weihnachten 2013: "Ein Krippenspiel ist dieses Jahr wenig sinnvoll da die Parallelveranstaltung in der evangelischen Kirche zu große Konkurrenz darstellt"!
Hallo? Parallelveranstaltung - ev. Kirche?![]()
Soviel zum Stellenwert der Eucharistie bei manchem engagierten Laien!
Es ist heutzutage oft so, dass nur noch Krippenspiel ist, ohne Messe. Ich sehe in der Äußerung der Pastoralassistentin nirgend, dass es keine Eucharistie gibt, nur dass eben das Krippenspiel ausfällt.
Wie im Film Mad Max? Zwei gehen rein, einer kommt raus?Wahlkatholik hat geschrieben:Lad ihn doch mal zu Dir nach Hause ein...!Gallus hat geschrieben:Ein kleiner, geschlossener Zirkel fanatischer Modernisten spielt zuhause Eucharistie – hermetischer geht's nicht mehr.
Hier hast du wohl des Pudels Kern bloßgelegt.ad-fontes hat geschrieben:8. Anstelle von "Herr, ich bin nicht würdig." "Herr, ich bin würdig, daß du eingehst unter mein Dach." (ebenfalls gesungen)
Altsprachliche Form von Hirni?Robert Ketelhohn, Hervorhebung von mir hat geschrieben:Hier hast du wohl des Pudels Kern bloßgelegt.ad-fontes hat geschrieben:8. Anstelle von "Herr, ich bin nicht würdig." "Herr, ich bin würdig, daß du eingehst unter mein Dach." (ebenfalls gesungen)
Im übrigen plaidiere ich für namentliche Nennung des Zerebranten mit Pfarrei und Diözese.
Vor allen Dingen sollten einzelne Priester und Diakone nicht selbst Wein trinken und Wasser predigen.umusungu hat geschrieben:Robert Ketelhohn sollte sich diesen Satz gut merken!
Das ist zumcivilisation hat geschrieben:[Punkt]
Da war noch der:
Liturgische Freistilringer sollten sich vielleicht mal gut merken, daß Ihre Schlampereien und absichtlichen Mißbräuche bei vielen Gläubigen echte Schmerzen verursachen. Aber das ist diesen selbstgerechten Herren auf ihrem Egotrip jenseits aller kirchlichen Normen natürlich egal.umusungu hat geschrieben:Robert Ketelhohn sollte sich diesen Satz gut merken!
schwere Straftaten müssen angezeigt werden ..... verwechsel also nichts.iustus hat geschrieben:Würden die auch von Denunziantentum reden, wenn ich einen Missbrauchstäter bei der Polizei anzeige?
Das öffentllich machen jedweder Form von Fehlverhalten wird wahrscheinlich vom Täter als Denunziantenzum angesehen wenn er das Fehlverhalten nicht als solches sieht. Das führt mich dann zu der Frage, wen Bischof Overbeck mit seiner Ansage zu schützen gedenkt, den Denunzianten oder vielleicht doch eher den liturgischen Missetäter?iustus hat geschrieben:Das ist zumcivilisation hat geschrieben:[Punkt]
Da war noch der:
.
Würden die auch von Denunziantentum reden, wenn ich einen Missbrauchstäter bei der Polizei anzeige?
ICH verwechsele nichts.umusungu hat geschrieben:schwere Straftaten müssen angezeit werden ..... verwechsel also nichts.iustus hat geschrieben:Würden die auch von Denunziantentum reden, wenn ich einen Missbrauchstäter bei der Polizei anzeige?
Pius PP hat geschrieben: Das öffentllich machen jedweder Form von Fehlverhalten wird wahrscheinlich vom Täter als Denunziantenzum angesehen wenn er das Fehlverhalten nicht als solches sieht.
q.e.d.umusungu hat geschrieben:schwere Straftaten müssen angezeit werden ..... verwechsel also nichts.
Wenn der Priester offensichtlichen liturgischen Missbrauch begehen würde (selbstgeschriebenes Hochgebet oder Vergleichliches) würde ich erst den Priester darauf ansprechen und begründen, warum es ein Missbrauch ist, wenn er dann nicht davon ablassen würde, hätte ich keine Bedenken, die Angelegenheit ans Ordinariat zu melden,weil es auch um den berechtigten Schutz der Liturgie geht.iustus hat geschrieben:ICH verwechsele nichts.umusungu hat geschrieben:schwere Straftaten müssen angezeit werden ..... verwechsel also nichts.iustus hat geschrieben:Würden die auch von Denunziantentum reden, wenn ich einen Missbrauchstäter bei der Polizei anzeige?
can. 212 § 3.Entsprechend ihrem Wissen, ihrer Zuständigkeit und ihrer hervorragenden Stellung haben sie [die Gläubigen] das Recht und bisweilen sogar die Pflicht, ihre Meinung in dem, was das Wohl der Kirche angeht, den geistlichen Hirten mitzuteilen und sie unter Wahrung der Unversehrtheit des Glaubens und der Sitten und der Ehrfurcht gegenüber den Hirten und unter Beachtung des allgemeinen Nutzens und der Würde der Personen den übrigen Gläubigen kundzutun.
ich war heute in einer Erstkommunionmesse, die wunderschön war.Pius PP hat geschrieben:[Deshalb darf durchaus niemand sonst, auch wenn er Priester wäre, nach eigenem Gutdünken in der Liturgie etwas hinzufügen, wegnehmen oder ändern.
Wer entscheidet was vom II. Vaticanum noch vermittelbar ist?umusungu hat geschrieben:ich war heute in einer Erstkommunionmesse, die wunderschön war.Pius PP hat geschrieben:[Deshalb darf durchaus niemand sonst, auch wenn er Priester wäre, nach eigenem Gutdünken in der Liturgie etwas hinzufügen, wegnehmen oder ändern.
Lesung war nicht vom Sonntag, sondern von Gründonnerstag
Präfation haben 8 Kinder vorgetragen
Kyrie und Fürbitten wurden von Kindern gelesen
Kinder standen zum Hochgebet um den Altar ....
Kinder konsumierten mit dem Priester die hl. Kommunion
eine 1970er Liturgie wäre heute wohl nicht mehr vermittelbar
mit Deinem Kirchenverständnis natürlich nicht .................. muss aber auch nicht!Niels hat geschrieben:Hat aber leider mit Kirche nix mehr zut tun - außer natürlich, dass ihr dadringewesen seid - im Kirchengebäude, meine ich.
Doch,aber nur mit einer entsprechenden Katechese im Vorfeld.umusungu hat geschrieben: ...
eine 1970er Liturgie wäre heute wohl nicht mehr vermittelbar
Hä? Was meinst Du? Ich weiß nicht, was Du uns sagen willst. Führ das mal bitte näher und allgemeinverständlich aus. Danke.umusungu hat geschrieben:mit Deinem Kirchenverständnis natürlich nicht .................. muss aber auch nicht!Niels hat geschrieben:Hat aber leider mit Kirche nix mehr zut tun - außer natürlich, dass ihr dadringewesen seid - im Kirchengebäude, meine ich.
Warum reden Euer Merkwürden im Konjunktiv?umusungu hat geschrieben:eine 1970er Liturgie wäre heute wohl nicht mehr vermittelbar
Der Umu. Ist doch klar. Der tritt mit quasi-unfehlbarem Anspruch auf. Und dafür lieben wir ihn hier.Pius PP hat geschrieben:Wer entscheidet was vom II. Vaticanum noch vermittelbar ist?
Jetzt stör ihn doch nicht. Vielleicht hockt er bei Teelicht und Ikone auf seiner selbstgeflochtenen BastmatteNiels hat geschrieben:Warum reden Euer Merkwürden im Konjunktiv?umusungu hat geschrieben:[
eine 1970er Liturgie wäre heute wohl nicht mehr vermittelbar
Ach so! Du willst zum alten Ritus zurückkehren!![]()
Sag das doch gleich!![]()
Ich lese schon die Schlagzeilen: "Pfarrer L.K. aus T. (Anfangsbuchstaben von der Redaktion geändert) kehrt zur alten Messe zurück"