Stimmt - ab Minute 5.50. Irgendwie krass -Melody hat geschrieben:Oh.
Unser Forum plötzlich im Fernsehen wiederzufinden (wenn auch nur für ein paar Sekunden), damit hatte ich jetzt nicht gerechnet...
Das ist kein Fernsehen sondern nur so eine Art youtube-Filmchen, wie es schon Kinder herstellen können.Melody hat geschrieben:Oh.
Unser Forum plötzlich im Fernsehen wiederzufinden (wenn auch nur für ein paar Sekunden), damit hatte ich jetzt nicht gerechnet...
???Petra hat geschrieben:Das ist kein Fernsehen sondern nur so eine Art youtube-Filmchen, wie es schon Kinder herstellen können.
Es ist ein Nachrichtenangebot. Also das, was man beim Bischof von Osnabrück in diesem Interview ein wenig vermisst. Wenn schon dieses Forum herhalten muss(wo man denkt, man ist unter sich *g*), um ihn mit kritischen Stimmen zu konfrontieren, dann muss das nicht unbedingt heissen, dass da im Bistum Freude und Zufriedenheit mit dem Kurs herrscht. Es kann auch heissen, dass das geistliche Leben dort das Charisma von eingeschlafenen Füßen verbreitet. Nicht weil der Hirte an sich so schlecht ist, sondern einfach in einer Situation, wo er irgendwo den Sinn in seinem Glauben, den Sinn in seiner Kirche nicht mehr recht erkennen will oder kann? Für das Schulprojekt, das ja wohl so oder so durchgezogen wird, ist es unabdingbar, dass der Bischof vor Ort in Sachen Treue und Glauben mit gutem Beispiel vorangeht. Ja, vielleicht sogar ein wenig "Feuereifer" zeigt. Dass man irgendwann sagen kann: Daran hat es nicht gelegen.Petra hat geschrieben:Das ist kein Fernsehen sondern nur so eine Art youtube-Filmchen, wie es schon Kinder herstellen können.
Das klingt aber ausgesprochen positiv, finde ich.Niels hat geschrieben:"Neues Personalmodell im Test": http://www.kirchenbote.de/news/news.php ... 62&eid=385
Hmpf. Immer diese schon völlig neurotische Fixierung auf's gemeinsame Brotessen. Kriegen die Leute denn zuhause nichts mehr zu essen?cantus planus hat geschrieben:Hier sieht man deutlich, wie die faulen Früchte ökumenischer Kirchentage hinterher in den Diözesen wirken.
Kann man denn da nicht Pommes segnen ...?Gallus hat geschrieben:Hmpf. Immer diese schon völlig neurotische Fixierung auf's gemeinsame Brotessen. Kriegen die Leute denn zuhause nichts mehr zu essen?
... das wäre dann wenigstens klar und lecker Und der Zeitung fällt nichts Klügeres ein, als das Bild mit "Noch ein Häppchen?" zu beschreiben (Bild 4).Gallus hat geschrieben:Hmpf. Immer diese schon völlig neurotische Fixierung auf's gemeinsame Brotessen. Kriegen die Leute denn zuhause nichts mehr zu essen?cantus planus hat geschrieben:Hier sieht man deutlich, wie die faulen Früchte ökumenischer Kirchentage hinterher in den Diözesen wirken.
Neues aus Osnabrück. Die "Grundschule der abrahamischen Religionen" scheint nun klangvoll "Trialogische Grundschule" zu heißen. Der Etikettenschwindel wird also mit einem Etikettenschwindel vertuscht: http://www.noz.de/lokales/5571816/umwa ... tagsstatusSiard hat geschrieben:Heute hat der DLF gemeldet, daß die Diözese Osnabrück beabsichtigt eine der konfessionell katholischen schulen in eine mulitireligöse schule für christen, juden und muslime zu machen. beabsichtigt sei eine schule in einem stadtteil osnabrücks mit hohem moslemischem anteil zu wählen.(vielleicht hat's ja schon jemand erwähnt)
wen wundert's - ich glaube daher auch, daß die deutschen bischöfe den kandidaten nicht ablehnen.
Trialogisch ist ja wohl eine Frechheit gegenüber dem einzigen Logos Jesus Christus! Unfassbar, dass das Bistum das mitmacht.cantus planus hat geschrieben:Neues aus Osnabrück. Die "Grundschule der abrahamischen Religionen" scheint nun klangvoll "Trialogische Grundschule" zu heißen. Der Etikettenschwindel wird also mit einem Etikettenschwindel vertuscht: http://www.noz.de/lokales/5571816/umwa ... tagsstatusSiard hat geschrieben:Heute hat der DLF gemeldet, daß die Diözese Osnabrück beabsichtigt eine der konfessionell katholischen schulen in eine mulitireligöse schule für christen, juden und muslime zu machen. beabsichtigt sei eine schule in einem stadtteil osnabrücks mit hohem moslemischem anteil zu wählen.
wen wundert's - ich glaube daher auch, daß die deutschen bischöfe den kandidaten nicht ablehnen.
Das ganze Projekt ist offensichtlich nicht nur theologisch vollkommen unausgegoren.
Am besten die von der Zeitung gesetzte Unterschrift zu Bild 4: "Noch ein Häppchen?"Gallus hat geschrieben:Hmpf. Immer diese schon völlig neurotische Fixierung auf's gemeinsame Brotessen. Kriegen die Leute denn zuhause nichts mehr zu essen?cantus planus hat geschrieben:Hier sieht man deutlich, wie die faulen Früchte ökumenischer Kirchentage hinterher in den Diözesen wirken.
Neuigkeiten dazu:ad-fontes hat geschrieben:Die Vehemenz, mit der Bode dahinter her ist, als auch die Staatsantwaltschaft (Untersuchungshaft, Hausdurchsuchung, Beschlagnahmung von Laptop und Handy); und das für einen Vorfall / eine Tat von vor 19 Jahren, legt dies nahe.cantus planus hat geschrieben:Richtig. Ich erwähnte nur, dass es er einzige Fall ist, der derzeit überhaupt aktuell ist.
Ich persönlich habe dazu eine ganz andere Auffassung, und sehe dahinter einen Versuch, die im Bistum mißliebige "Christusgemeinschaft" zu treffen. Aber ich kann mich irren.
Quelle: http://www.noz.de/lokales/5585998/gesp ... e-methodenBischof Franz-Josef Bode hat die Christusgemeinschaft ab sofort aus dem „Arbeitskreis Geistliche Gemeinschaften“ ausgeschlossen, wie die Pressestelle des Bistum Osnabrück mitteilte. Sowohl der Priesterrat als auch der Bischof hatten wiederholt versucht, sich konstruktiv um eine Klärung der umstrittenen Strukturen und Methoden der Christusgemeinschaft zu bemühen. Kritiker werfen der Gruppierung sektenähnliche Methoden und Abschottung vor.
Stimmt, wenn nichts unternommen wird, dann geht das Biastum unter- und die anderen auch, denn Kirche ohne Gläubige kann nicht existieren.Edi hat geschrieben:http://kirchensite.de/aktuelles/kirche- ... or-zwoelf/
Daraus (Hervorhebung von mir):Edi hat geschrieben:http://kirchensite.de/aktuelles/kirche- ... or-zwoelf/
Aus jedem Bistum solle ein Bischof teilnehmen. Das werde aber nicht in jedem Fall der Diözesanbischof sein, weil "es sonst auch ein zu starkes Gewicht der Kleriker gäbe", so Bode.
Offensichtlich ungeschickt ausgedrückt, aber ich denke, daß was er sagen wollte, stimmt denoch:cantus planus hat geschrieben:Daraus (Hervorhebung von mir):Edi hat geschrieben:http://kirchensite.de/aktuelles/kirche- ... or-zwoelf/Aus jedem Bistum solle ein Bischof teilnehmen. Das werde aber nicht in jedem Fall der Diözesanbischof sein, weil "es sonst auch ein zu starkes Gewicht der Kleriker gäbe", so Bode.
Ich habe den Satz jetzt dreimal gelesen und habe immer noch nicht richtig kapiert, was Bode damit sagen will. Vielleicht fehlen mir aber auch einfach nur die fundierten Kenntnisse eines Bischof Bode und es gibt Bischöfe, die keine Kleriker sind.cantus planus hat geschrieben:Daraus (Hervorhebung von mir):Edi hat geschrieben:http://kirchensite.de/aktuelles/kirche- ... or-zwoelf/Aus jedem Bistum solle ein Bischof teilnehmen. Das werde aber nicht in jedem Fall der Diözesanbischof sein, weil "es sonst auch ein zu starkes Gewicht der Kleriker gäbe", so Bode.
Dann kann man ja stattdessen jemanden hinschicken, der die katholische Lehre vertritt.Ich habe den Satz jetzt dreimal gelesen und habe immer noch nicht richtig kapiert, was Bode damit sagen will. Vielleicht fehlen mir aber auch einfach nur die fundierten Kenntnisse eines Bischof Bode und es gibt Bischöfe, die keine Kleriker sind.
Bischof Bode hat doch nur die geheimen Pläne für die Deutsche Kirche 2.0 ausgeplaudert, verstehst Du das nicht?HeGe hat geschrieben:Ich habe den Satz jetzt dreimal gelesen und habe immer noch nicht richtig kapiert, was Bode damit sagen will. Vielleicht fehlen mir aber auch einfach nur die fundierten Kenntnisse eines Bischof Bode und es gibt Bischöfe, die keine Kleriker sind.
Und für so ein Drecksthema schreib ich meinen neuntausendsten Beitrag ... 
Die "Gemeindeglieder" sind doch nur wieder die bekannten Berufskatholiken, die auch im ZdK und in den Diözesanräten und sonstigen Räten sitzen. Deren Ansichten sind doch bekannt.Pit hat geschrieben:Offensichtlich ungeschickt ausgedrückt, aber ich denke, daß was er sagen wollte, stimmt denoch:cantus planus hat geschrieben:Daraus (Hervorhebung von mir):Edi hat geschrieben:http://kirchensite.de/aktuelles/kirche- ... or-zwoelf/Aus jedem Bistum solle ein Bischof teilnehmen. Das werde aber nicht in jedem Fall der Diözesanbischof sein, weil "es sonst auch ein zu starkes Gewicht der Kleriker gäbe", so Bode.
Es darf keinen Austausch und Dialog von Theologen in einem mehr oder weniger ausgeprägten "theologischen Elfenbeinturm" geben, sondern unbedingt einen Dialog, bei dem auch die Gemeindemitglieder deutlich einbezogen werden, denn um deren Zukunft geht es.
