Ich weiß nicht ob ich hier richtig bin, aber dies hier ist sehr schön
Bischof Mixa im Interview:
"
http://www.gloria.tv/media/124472/embed/true"
Michael Stahl, Leiter einer Selbstverteidigungs-Sportschule aus dem baden-württembergischen Bopfingen, früherer Bodyguard.Berolinensis hat geschrieben:Wer ist denn der Gesprächspartner? Das Ganze kommt mir ehrlich gesagt doch etwas seltsam vor.
Dem pfingstlerischen "Missionswerk Karlsruhe" nahestehend (Leiter: Siegfried Müller).Walter hat geschrieben:Michael Stahl, Leiter einer Selbstverteidigungs-Sportschule aus dem baden-württembergischen Bopfingen, früherer Bodyguard.Berolinensis hat geschrieben:Wer ist denn der Gesprächspartner? Das Ganze kommt mir ehrlich gesagt doch etwas seltsam vor.
http://www.kath.net/detail.php?id=29786
http://www.gloria.tv/?media=12422
Dem pfingstlerischen "Missionswerk Karlsruhe" nahestehend (Leiter: Siegfried Müller).kephas hat geschrieben:Walter hat geschrieben:Michael Stahl, Leiter einer Selbstverteidigungs-Sportschule aus dem baden-württembergischen Bopfingen, früherer Bodyguard.Berolinensis hat geschrieben:Wer ist denn der Gesprächspartner? Das Ganze kommt mir ehrlich gesagt doch etwas seltsam vor.
http://www.kath.net/detail.php?id=29786
http://www.gloria.tv/?media=12422
Fürs Wohlergehensevangelium ist Bischof Mixa freilich der falsche...Edi hat geschrieben:Dem pfingstlerischen "Missionswerk Karlsruhe" nahestehend (Leiter: Siegfried Müller).kephas hat geschrieben:Walter hat geschrieben:Michael Stahl, Leiter einer Selbstverteidigungs-Sportschule aus dem baden-württembergischen Bopfingen, früherer Bodyguard.Berolinensis hat geschrieben:Wer ist denn der Gesprächspartner? Das Ganze kommt mir ehrlich gesagt doch etwas seltsam vor.
http://www.kath.net/detail.php?id=29786
http://www.gloria.tv/?media=12422
http://www.missionswerk.de/
Ich sage nur Wohlstandsevangelium.
Der Augsburger Bischof Konrad Zdarsa ist "nicht erfreut" über die Comeback-Pläne seines Vorgängers Walter Mixa. Zdarsa sei "erstaunt" über die Ankündigung eines Buchprojekts und einer missionarischen Vortragsreise, die Mixa mit einem ehemaligen Bodyguard plane, sagte der Augsburger Bistumssprecher Markus Kremser gestern. Der Bischof meine, die "Zeit der Heilungen und des Schweigens" sei "noch nicht zu Ende".
Zustimmung zu beiden Punkten.Berolinensis hat geschrieben:Die Sache mit Bischof Mixa und diesem Menschen kommt mir (wie schon gesagt) auchb reichlich seltsam vor. Andererseits sehe ich nicht, daß es Aufgabe Bischof Zdarsas wäre, das öffentlich zu bewerten.
Der sollte hierzu selber schweigen. Bischof Mixa kann jetzt tun und lassen was er will, das geht andere Bischöfe gar nichts an. Die hätten genug zu tun ihren Laden ordentlich zu betreuen und in Ordnung zu halten.Berolinensis hat geschrieben: Andererseits sehe ich nicht, daß es Aufgabe Bischof Zdarsas wäre, das öffentlich zu bewerten.
Das kann man garnicht dick genug unterstreichen!Edi hat geschrieben:Der sollte hierzu selber schweigen. Bischof Mixa kann jetzt tun und lassen was er will, das geht andere Bischöfe gar nichts an. Die hätten genug zu tun ihren Laden ordentlich zu betreuen und in Ordnung zu halten.Berolinensis hat geschrieben: Andererseits sehe ich nicht, daß es Aufgabe Bischof Zdarsas wäre, das öffentlich zu bewerten.
Gamaliel hat geschrieben:Zustimmung zu beiden Punkten.Berolinensis hat geschrieben:Die Sache mit Bischof Mixa und diesem Menschen kommt mir (wie schon gesagt) auchb reichlich seltsam vor. Andererseits sehe ich nicht, daß es Aufgabe Bischof Zdarsas wäre, das öffentlich zu bewerten.
sehe ich ganz genausoBerolinensis hat geschrieben:
Die Sache mit Bischof Mixa und diesem Menschen kommt mir (wie schon gesagt) auchb reichlich seltsam vor. Andererseits sehe ich nicht, daß es Aufgabe Bischof Zdarsas wäre, das öffentlich zu bewerten.
Volle Zustimmung!Da sehe ich keine Gefahr. Alle Altbischöfe halten Vorträge, Exerzitien oder lesen die Messe. Warum Bischof Mixa das nicht tun sollte, ist mir nicht erklärlich.
Ich finde diese abschätzige Ausdrucksweise überaus befremdlich.Berolinensis hat geschrieben:Die Sache mit Bischof Mixa und diesem Menschen kommt mir (wie schon gesagt) auch reichlich seltsam vor.
Oh das war ja klar, gut das ich das noch nicht gesehen habeAuf Facebook entblöden sich übrigens die ersten Stimmen nicht, Bischof Mixa und dem verheirateten Familienvater Stahl ein Verhältnis anzudichten.
Was ist daran abschätzig? Ich kenne den Mann halt nicht, ich hätte ebensogut schreiben können "diesem Herrn Stahl", wär dir das lieber? Schwer vorherzusehen, wann es dir gar nicht deftig genug sein kann und wann du auf einmal so zartfühlend bist. Ich will dem Mann auch nichts unterstellen, ich kenne ihn ja wie gesagt nicht, ich kann nur sagen, daß mir das Video mit dem Gespräch und diese irgendwie pfingstlerisch anmutende Missionsveranstaltung sehr seltsam vorkommt.Robert Ketelhohn hat geschrieben:Ich finde diese abschätzige Ausdrucksweise überaus befremdlich.Berolinensis hat geschrieben:Die Sache mit Bischof Mixa und diesem Menschen kommt mir (wie schon gesagt) auch reichlich seltsam vor.
Hab ich ja schon verstanden, und auch schon gesagt, daß es so nicht gemeint war. Bist du auch inhaltlich anderer Meinung, oder ging es dir nur um die Wortwahl?Robert Ketelhohn hat geschrieben:„Dieser Mensch“ klingt wie „dieses Subjekt“.
Der Apparat regiert.Robert Ketelhohn hat geschrieben:Zdarsa hat sich nun aber definitiv disqualifiziert.
Was bildet der Mann sich ein?
Ich habe aufgehört, mich noch über irgendetwas zu wundern.Robert Ketelhohn hat geschrieben:Zdarsa hat sich nun aber definitiv disqualifiziert.
Das ist ja in diesem Fall vollkommener Unsinn, weil Mixa nicht einmal in der Diözese Augsburg lebt. Im Übrigen ist auch ein emeritierter Bischof ein freier Mann. Mixa ist Emeritus im Besitz sämtlicher Rechte.Kilianus hat geschrieben:Dazu gehört m.E. durchaus auch, daß der Emeritus seine Aktivitäten mit dem Nachfolger abstimmt - und unterläßt, was dem nicht paßt.