Kreuzgang

interessant wäre in der Situation die Frage wozu die EKD, wenn Entscheidungen von einzelnen Landeskirchen getroffen werden ich will die Entscheidung nicht kritisieren den das ist sache dieser Gemeinschaft und die betroffenen Mitglieder müssen entscheiden was sie daraus für Konsequenzen ziehen

CIC_Fan hat geschrieben: ↑

Mittwoch 29. November 2017, 16:27

interessant wäre in der Situation die Frage wozu die EKD, wenn Entscheidungen von einzelnen Landeskirchen getroffen werden ich will die Entscheidung nicht kritisieren den das ist sache dieser Gemeinschaft und die betroffenen Mitglieder müssen entscheiden was sie daraus für Konsequenzen ziehen

Die einzelnen ev. Landeskirchen sind autark und können entscheiden was sie für richtig halten. Daß sie sich in der EKD zusammengengeschlossen haben als Evangelische, um die Anliegen, bei denen sie ich einig sind, geschlosssen zu vertreten, nimmt der Autarkie der einzelnen Landeskirchen nichts weg.
Daß die Landeskirche Württembergs (noch) keine "Segnung" der Homosexuellenverbindungen beschlossen hat, liegt wohl hauptsächlich am Pietismus hierzulande, andere Landeskirchen wie Hessen usw. haben das schon vor Jahren eingeführt.

also ist die EKD vor allem eine Vertretung nach außen

CIC_Fan hat geschrieben: ↑

Mittwoch 29. November 2017, 18:21

also ist die EKD vor allem eine Vertretung nach außen

So kann man es vielleicht sagen. Wobei allerdings der einzelne ev. Landesbischof bzw. die Landessynode ihre eigenen Anliegen auch nach aussen vertreten. Der EKD-Vorsitzende ist aber nicht der Chef der ev. Landeskirchen, so wenig wie der DBK-Vorsitzende der Chef der katholischen Kirche in Deutschland ist, wie es die Medien oft sehen.

naka die kath Bischofskonferenz bekommt ja gerade durch den jetzigen Papst mehr Kompetenzen (Übersetzung der liturgischen Bücher)

CIC_Fan hat geschrieben: ↑

Donnerstag 30. November 2017, 08:58

naka die kath Bischofskonferenz bekommt ja gerade durch den jetzigen Papst mehr Kompetenzen (Übersetzung der liturgischen Bücher)

nuja. aber Herr Card. Sarah hat ja schon gesagt, dass der Papst das nicht so gesagt hätte, wie er das gemeint hätte, oder usw. ...

Edi hat geschrieben: ↑

Mittwoch 29. November 2017, 18:40

so wenig wie der DBK-Vorsitzende der Chef der katholischen Kirche in Deutschland ist

der fühlt sich aber so

Petrus hat geschrieben: ↑

Donnerstag 30. November 2017, 12:08

CIC_Fan hat geschrieben: ↑

Donnerstag 30. November 2017, 08:58

naka die kath Bischofskonferenz bekommt ja gerade durch den jetzigen Papst mehr Kompetenzen (Übersetzung der liturgischen Bücher)

nuja. aber Herr Card. Sarah hat ja schon gesagt, dass der Papst das nicht so gesagt hätte, wie er das gemeint hätte, oder usw. ...

und der Papst hat dem Kardinal klar geantwortet
http://www.kath.net/news/61397

Ist zwar schon eine Weile her, aber immer noch Thema:

https://www.welt.de/politik/deutschland ... ikale.html

was aber schon jahrzehnte der Fall ist

nun,

Evangelikale/Pietisten waren immer schon in sich uneinig.

kleine Beispiele:

- als die Pfingstbewegung (ca. 1900?) in Deutschland aufschlug, war man sich sehr uneinig.
- beim Nationalsozialismus war man sich sehr uneinig.
- beim westfälischen Pietismus galt Alkohol trinken als Sünde, nicht jedoch Rauchen (weil, dort: Tabakbauern). Beim württembergischen Pietismus galt Rauchen als Sünde, nicht jedoch Alkoholgenuß (weil, dort: Weinbauern).

Ob und inwiefern Fernsehen in welchen Gruppierungen heute noch als Sünde gilt, weiß ich nicht. Mein Großvater (Gemeinschaftsprediger) hielt das jedenfalls noch für Sünde. Meine Eltern haben dann irgendwann (Begründung: "Damit wir kontrollieren können, was unsere Kinder schauen", natürlich hatten alle Nachbarn schon einen Fernseher) einen Fernseher angeschafft, der in einem Schränkchen versteckt war. Das Schränkchen wurde immer zugemacht, wenn Opa zu Besuch war.

Petrus hat geschrieben: ↑

Freitag 15. Dezember 2017, 12:13

nun,
Evangelikale/Pietisten waren immer schon in sich uneinig.

Das mag stimmen, aber in den letzten Jahren haben sich die unterschiedlichen Gruppen sogar angenähert. Heute arbeiten Pietisten sogar mehr oder weniger mit Pfingstlern zusammen, was noch vor 20 Jahren fast undenkbar war. Undenkbar war auch, daß diese ganzen Gruppen in Teilen nun die Homosexuellen - früher Sodomiten genannt und heute noch so in anderen europäischen Ländern - mehr oder weniger protegieren. Bei dem Thema geht es ja nicht um Nebensächlichkeiten wie etwa Wein trinken (in Maßen natürlich) oder ähnliches.

ja, der smarte Uli Rüß (ich kenne den persönlich) muß sich auch wieder mal zu Wort melden.

Warum veröffentlicht man so einen Artikel ohne Not? Wozu? Si tacuisses...
Ich verstehe es nicht.

PascalBlaise hat geschrieben: ↑

Dienstag 9. Januar 2018, 14:37

Warum veröffentlicht man so einen Artikel ohne Not?

meintest Du den chrismon-Artikel oder den kathnet-Artikel?

Petrus hat geschrieben: ↑

Dienstag 9. Januar 2018, 15:03

PascalBlaise hat geschrieben: ↑

Dienstag 9. Januar 2018, 14:37

Warum veröffentlicht man so einen Artikel ohne Not?

meintest Du den chrismon-Artikel oder den kathnet-Artikel?

Den Chrismon-Artikel. Mit dem Strangtitel gefragt: Warum dokumentiert man seine eigene moralische Selbstauflösung? Makabre Freude am Zerfall? Die eigentliche Frage ist doch: Was motiviert diese Leute?

Naja, immerhin etwas beruhigend, dass sich von den 19 Leserkommentaren einer mit dem rechtlichen Sachverhalt an sich beschäftigt und die restlichen 18 eindeutig Stellung gegen diesen unchristlichen Unsinn nehmen.

Das wurde den chrismonstern wohl zu viel...

Liebe Leserin, Lieber Leser - ein weiteres Kommentieren dieses Artikels auf der Webseite ist aus redaktionellen Gründen nicht möglich.

tja.

weil bei der evangelischen Konfession Lust an der Selbstauflösung herrscht. (ich kenne aus dieser meiner ursprünglichen Heimat viele Menschen.)

Diagnose, woher das kommt, kann und werde ich nicht stellen. Ich bin weder Arzt, noch Psychologe.

aaaber: wenn diese Menschen dann zu uns kommen: dann nehmen wir die doch auf. Da bin ich sehr dafür.

Peter.

Petrus hat geschrieben: ↑

Dienstag 9. Januar 2018, 16:37

meiner ursprünglichen Heimat viele Menschen.)

Die auf dem Wappen? Oder ist Bayreuth deine jetzige?

Dschungelboy hat geschrieben: ↑

Dienstag 9. Januar 2018, 16:51

Petrus hat geschrieben: ↑

Dienstag 9. Januar 2018, 16:37

meiner ursprünglichen Heimat viele Menschen.)

Die auf dem Wappen? Oder ist Bayreuth deine jetzige?

danke, Dschungelboy, für Deine Nachfrage.

neben Bayreuth, in St. Georgen, bin ich geboren ("zwischen Knast und Rangierbahnhof").

meine ursprüngliche Heimat ist die evang.-luth. Kirche.

hier der Original-Artikel:

http://chrismon.evangelisch.de/artikel/ ... uss-fallen

Verschweigen hat noch nie ein Problem gelöst!

umusungu hat geschrieben: ↑

Mittwoch 10. Januar 2018, 10:54

hier der Original-Artikel:

http://chrismon.evangelisch.de/artikel/ ... uss-fallen
...

Widerlich.

Interessiert sie [d.h. die Frauenärztin] sich ... für mein Leben als Gesamtkunstwerk? Hilft sie mir im Notfall? Ein Notfall kann eine ungewollte Schwangerschaft sein.

Die Autorin gibt sich auf die bekannte Scherzfrage "Ist das Kunst oder kann das weg?" gleich selbst die Antwort: "Ich bin Kunst und du kannst weg."

Dieses unsägliche Blatt hatte ich mal ca. zwei Jahre als Gratisbeilage meiner Tageszeitung. Man sollte es wirklich nicht aufschlagen und vor allem niemand zu lesen geben. Hier ging es auf direktem Weg ins Altpapier. Das Teil ist eine Schande.

Hier Hintergründe zu dieser Frau:

https://www.suedkurier.de/region/bodens ... 90,9387412


Ein Großteil der Kosten für dieses Blatt stammt aus Kirchensteuermitteln.

umusungu hat geschrieben: ↑

Mittwoch 10. Januar 2018, 10:54

hier der Original-Artikel:

http://chrismon.evangelisch.de/artikel/ ... uss-fallen

Verschweigen hat noch nie ein Problem gelöst!

Echt voll supi!

Tinius hat geschrieben: ↑

Mittwoch 10. Januar 2018, 23:07

Ein Großteil der Kosten für dieses Blatt stammt aus Kirchensteuermitteln.

Und das Blatt ist Ersatz für das frühere "Sonntagsblatt", als diesem die zahlenden Abonnenten ausgingen. Jetzt gibt es das halt als Reklamebeilage diverser Zeitungen.

"Die Evangelische Kirche im Rheinland will Muslime nicht mehr zum christlichen Glauben bekehren. Das hat die Landessynode heute beschlossen"
https://www.idea.de/frei-kirchen/detail ... 03870.html

PigRace hat geschrieben: ↑

Freitag 12. Januar 2018, 20:48

"Die Evangelische Kirche im Rheinland will Muslime nicht mehr zum christlichen Glauben bekehren. Das hat die Landessynode heute beschlossen"
https://www.idea.de/frei-kirchen/detail ... 03870.html

Das ist doch kein Grund zur Freude.
Ich finde das traurig.

PascalBlaise hat geschrieben: ↑

Samstag 13. Januar 2018, 12:06

PigRace hat geschrieben: ↑

Freitag 12. Januar 2018, 20:48

"Die Evangelische Kirche im Rheinland will Muslime nicht mehr zum christlichen Glauben bekehren. Das hat die Landessynode heute beschlossen"
https://www.idea.de/frei-kirchen/detail ... 03870.html

Das ist doch kein Grund zur Freude.
Ich finde das traurig.

Oh sorry, das sollte kein lustiger Smiley sein, sondern mehr so ein „Ja, ist die Welt denn verrückt geworden?“-Smiley.

Wie gesagt, sorry, wenn ich dafür den falschen ausgesucht habe. Mein Fehler dann.

Vielleicht wäre besser gewesen für diese Absicht.

PigRace

PigRace hat geschrieben: ↑

Freitag 12. Januar 2018, 20:48

"Die Evangelische Kirche im Rheinland will Muslime nicht mehr zum christlichen Glauben bekehren. Das hat die Landessynode heute beschlossen"
https://www.idea.de/frei-kirchen/detail ... 03870.html

Darin heißt es:
„Die Vorsitzende der EKD-Fachgruppe „Christen und Muslime“, Pastorin Beate Sträter (Bonn), erklärte, der ausdrückliche Verzicht auf die Bekehrung von Muslimen sei ein wichtiges Signal an die in Deutschland lebenden Muslime.“

damit dürfte Sie recht haben. Die Frage ist nur was für ein Signal.

Ein anderes Signal: Der einzige mir bekannte Fall von Exkommunikation in unserem Laden betraf einen lutherischen Hochkirchler.

Ich wünsche den anderen Fraktionen mehr Erfolg gegen ...

PS: Wenigstens ist diese Dame nicht lutherisch