Kreuzgang

Es wird immer bunter, mir blieb heute morgen echt die Spucke weg, als ich das las/sah:
http://www.tagesschau.de/kultur/lutherp ... ot100.html

Wenn ich die Meldungen richtig verfolgt habe, hat die Stadt Wittenberg, nicht die Evangelische Kirche, die Band für den Preis nominiert.

Trotzdem:

wigberti hat geschrieben:Es wird immer bunter, mir blieb heute morgen echt die Spucke weg, ...

Du lebst ja selbst in Ossiland, wenn auch in seinem beschaulicheren Teil, und so weißt Du, dass hierzulande "Luther" im wesentlichen als ein Folkloreartikel gehandelt wird, und "Kirche" seit 1989 sich im öffentlichen Bewusstsein hauptsächlich als "bürgerbewegtes Engagement" niedergeschlagen hat.
Dass da womöglich auch noch ein Glaube mit dranhängt, ist Vielen allenfalls theoretisch nachvollziehbar. Immerhin hat der real existierende Humanismus weitgehend die Hoheit über die Straße und die Gehirne.

Und so ist die Wittenberger Sicht zwar jeden Glaubens unwürdig, aber halt Ausdruck des Mehrheitsempfindens.

Erstens: Die Pussy Riot sind nicht die einzigen Nominierten für den Lutherpreis und sie werden diesen Preis letztlich nicht erhalten.
Zweitens: Dass Pastor Freidrich Schorlemmer und andere evangelische Theologen / Kirchenfunktionäre sich über die Nomination ereifern, beeindruckt mich nicht. Diese Damen und Herren haben nicht die Deutungshoheit über Dr. Martin Luther.
Drittens: Gerade dass sich Berufs- und 150%-Christen über die Nomination aufregen und in ihrer seeligen Ruhe gestört fühlen, lässt mich vermuten, dass die Nomination - die eben noch keine Preisvergabe, sondern erst einen Diskussionsanstoss bildet - nicht ganz falsch sein kann.

Granuaile hat geschrieben:E
Drittens: Gerade dass sich Berufs- und 150%-Christen über die Nomination aufregen und in ihrer seeligen Ruhe gestört fühlen, lässt mich vermuten, dass die Nomination - die eben noch keine Preisvergabe, sondern erst einen Diskussionsanstoss bildet - nicht ganz falsch sein kann.

Es geht hier nicht um eine Preisvergabe - sondern genau um den "Diskussionsanstoss" - welcher erst recht ein Armutszeugnis ist. Dazu muß man weder Berufs-, noch 150% Christ sein. Mehr als 100% ginge sowieso nicht. Was gibt es da bitte zu diskutieren? Da wird der falsche mann vor einen falschen Karren gespannt.

Luther wollte schon nicht, daß sich eine neue Kirche nach seinem Namen benenne. Und einen Preis, der seinen Namen trägt, hätte er wohl mehr als verabscheut.
Was er von der Pussy Riot Aktion gehalten hätte, braucht man hier wohl auch nicht zu diskutieren.

Hier geht es darum, wofür Luther selber heute herhalten muß...was aus ihm gemacht wird...man muß nur einen Blick in den Stadtrat werfen...Christen sind dort die Minderheit.

Der Vergleich ist wahrlich Schmarn.
Wer kommt als nächstes? Die Narren in Christo?

Die PR-Diskussion ist rein politisch, aber nie im Leben geistlich.

Ein schönes Wochenende allen,
Nassos

Nassos hat geschrieben:
Die PR-Diskussion ist rein politisch, aber nie im Leben geistlich.

Vollkommen einverstanden!
Da der Preis nicht durch eine kirchliche / geistliche Institution verliehen wird, sondern durch eine weltliche, ist es nicht zwingend notwendig, dass die konkrete Preisvergabe sich mit geistlichen Argumenten begründen lässt. Ob es richtig und zweckmässig ist, einen weltlichen Preis nach Martin Luther zu benennen, ist eine andere Frage.

Granuaile hat geschrieben:Erstens: Die Pussy Riot sind nicht die einzigen Nominierten für den Lutherpreis und sie werden diesen Preis letztlich nicht erhalten.

Warum nicht? Wenn sie nominiert wurden, dann sollten sie eine echte Chance bekommen, sonst ist es eine Farce.

Ich verstehe die Aufregung nicht so richtig. Der Nikolaus muss ja auch für alles mögliche her halten und das hat man/christ schon längst geschluckt.

Lutheraner hat geschrieben: Ich verstehe die Aufregung nicht so richtig. Der Nikolaus muss ja auch für alles mögliche her halten und das hat man/christ schon längst geschluckt.

nur mit dem kleinen Unterschied, dass beim Nikolaus aus einem großen Heiligen eine Witz- und Kommerzfigur gemacht wurde. Hier scheint man es andersherum zu probieren.

Und auch die unvermeidliche Speerspitze der Unkirchlichkeit in Kirchenkreisen hat sich zu Wort gemeldet: http://www.idea.de/detail/menschenrecht ... erung.html
(Aber schließlich hatte die Bestzung der Position des Hannoverischen Landesbishofs auch etwas Gotteslästerliches an sich! - Oder sollte ich sagen die Vakanz?)

tanatos hat geschrieben:Und auch die unvermeidliche Speerspitze der Unkirchlichkeit in Kirchenkreisen hat sich zu Wort gemeldet: http://www.idea.de/detail/menschenrecht ... erung.html
(Aber schließlich hatte die Bestzung der Position des Hannoverischen Landesbishofs auch etwas Gotteslästerliches an sich! - Oder sollte ich sagen die Vakanz?)

Naja, seien wir doch mal ehrlich: Etwas anderes als das Einstimmen in den Chor der Gotesslästerer, hätte uns bei der Dame doch wohl eher überrascht