Bund für Freies Christentum
Bund für Freies Christentum
Wer das ewige und endlose Theoretisieren um Bibelstellen oder Dogmen leid ist, kann hier zwischendurch mal durchatmen:
Es handelt sich um evangelische Christen der verschiedensten Konfessionen. Erster Vorsitzender des Bundes für Freies Christentum war Albert Schweitzer. Dahinter steht der Gedanke, dass es letztlich auf das rechte Tun ankommt, weniger auf eine 1 %ig korrekte Lehre.
http://www.bund-freies-christentum.de/
Es handelt sich um evangelische Christen der verschiedensten Konfessionen. Erster Vorsitzender des Bundes für Freies Christentum war Albert Schweitzer. Dahinter steht der Gedanke, dass es letztlich auf das rechte Tun ankommt, weniger auf eine 1 %ig korrekte Lehre.
http://www.bund-freies-christentum.de/
- Florianklaus
- Beiträge: 3493
- Registriert: Donnerstag 20. November 2008, 12:28
- Wohnort: Bistum Münster
Re: Bund für Freies Christentum
Ich bin es auch leid. Deshalb halte ich mich einfach an das kirchliche Lehramt.Dieter hat geschrieben:Wer das ewige und endlose Theoretisieren um Bibelstellen oder Dogmen leid ist
Re: Bund für Freies Christentum
Florianklaus hat geschrieben:Ich bin es auch leid. Deshalb halte ich mich einfach an das kirchliche Lehramt.Dieter hat geschrieben:Wer das ewige und endlose Theoretisieren um Bibelstellen oder Dogmen leid ist
Ein gutes und nachvollziehbares Argument. Allerdings will der Bund nur evangelische Christen ansprechen. Deshalb hatte ich den Beitrag ja auch in der Klausnerei veröffentlicht.
- Florianklaus
- Beiträge: 3493
- Registriert: Donnerstag 20. November 2008, 12:28
- Wohnort: Bistum Münster
Re: Bund für Freies Christentum
Diese Einschränkung ("nur") kann ich der Heimatseite des Bundes nicht entnehmen.Dieter hat geschrieben:Florianklaus hat geschrieben:Ich bin es auch leid. Deshalb halte ich mich einfach an das kirchliche Lehramt.Dieter hat geschrieben:Wer das ewige und endlose Theoretisieren um Bibelstellen oder Dogmen leid ist
Ein gutes und nachvollziehbares Argument. Allerdings will der Bund nur evangelische Christen ansprechen. Deshalb hatte ich den Beitrag ja auch in der Klausnerei veröffentlicht.
- lutherbeck
- Beiträge: 4004
- Registriert: Montag 21. Dezember 2009, 09:09
Re: Bund für Freies Christentum
"das rechte Tun" = Werkgerechtigkeit?Dieter hat geschrieben:Wer das ewige und endlose Theoretisieren um Bibelstellen oder Dogmen leid ist, kann hier zwischendurch mal durchatmen:
Es handelt sich um evangelische Christen der verschiedensten Konfessionen. Erster Vorsitzender des Bundes für Freies Christentum war Albert Schweitzer. Dahinter steht der Gedanke, dass es letztlich auf das rechte Tun ankommt, weniger auf eine 1 %ig korrekte Lehre.
http://www.bund-freies-christentum.de/
"Ich bin nur ein einfacher demütiger Arbeiter im Weinberg des Herrn".
Re: Bund für Freies Christentum
Klingt nach Werksgerechtigkeit (ich bin errettet, weil ichs schaff genügend Kapital zu akkumulieren - Calvinismus & andere Sekten)Dieter hat geschrieben:Dahinter steht der Gedanke, dass es letztlich auf das rechte Tun ankommt, weniger auf eine 1 %ig korrekte Lehre.
http://www.bund-freies-christentum.de/
"Katholizismus ist ein dickes Steak, ein kühles Dunkles und eine gute Zigarre." G. K. Chesterton
"Black holes are where God divided by zero. - Einstein
"Black holes are where God divided by zero. - Einstein
Re: Bund für Freies Christentum
Ein Christentum ohne lästige Glaubensinhalte (Inkarnation usw.) finde ich super.Dieter hat geschrieben:Wer das ewige und endlose Theoretisieren um Bibelstellen oder Dogmen leid ist, kann hier zwischendurch mal durchatmen:
Es handelt sich um evangelische Christen der verschiedensten Konfessionen. Erster Vorsitzender des Bundes für Freies Christentum war Albert Schweitzer. Dahinter steht der Gedanke, dass es letztlich auf das rechte Tun ankommt, weniger auf eine 1 %ig korrekte Lehre.
http://www.bund-freies-christentum.de/
Kurze Frage am Rande: Wer sagt mir im Zweifel, ob mein Tun "rechtes Tun" ist?
Iúdica me, Deus, et discérne causam meam de gente non sancta
- Florianklaus
- Beiträge: 3493
- Registriert: Donnerstag 20. November 2008, 12:28
- Wohnort: Bistum Münster
Re: Bund für Freies Christentum
Wie korrekt muß die Lehre denn in % ausgedrückt sein? An was muß man mindestens glauben?Dieter hat geschrieben:Dahinter steht der Gedanke, dass es letztlich auf das rechte Tun ankommt, weniger auf eine 1 %ig korrekte Lehre.
http://www.bund-freies-christentum.de/
Re: Bund für Freies Christentum
Nur die Leitsätze und den Flyer kurz überflogen.Dieter hat geschrieben:Wer das ewige und endlose Theoretisieren um Bibelstellen oder Dogmen leid ist, kann hier zwischendurch mal durchatmen:
Es handelt sich um evangelische Christen der verschiedensten Konfessionen. Erster Vorsitzender des Bundes für Freies Christentum war Albert Schweitzer. Dahinter steht der Gedanke, dass es letztlich auf das rechte Tun ankommt, weniger auf eine 1 %ig korrekte Lehre.
http://www.bund-freies-christentum.de/
Über manches kann man bestimmt diskutieren, aber alles in allem macht diese Vereinigung einen nicht uninteressanten Eindruck. Mancher Name, der dort auftaucht, ist mir auch geläufig.
-
- Beiträge: 92
- Registriert: Donnerstag 10. September 2009, 21:34
Re: Bund für Freies Christentum
Als ich den Namen las , dachte ich es handele sich um irgendeine "freireligiöse " Vereinigung.
Aber es ist fast genauso schlimm. Es sind ja alles Liberale. Oder Post-Liberale. Bei A. Schweitzer kein Wunder.
Sie lehnen sogar das Apostolicum und sämtliche Bekentnisse ab.
Also summa summarum: Überflüssiger Verein.
Aber es ist fast genauso schlimm. Es sind ja alles Liberale. Oder Post-Liberale. Bei A. Schweitzer kein Wunder.
Das ist schonmal der verkehrte Weg, und alles andere als reformatorisch. Als ob alles vom Handeln des Menschen abhinge.Dahinter steht der Gedanke, dass es letztlich auf das rechte Tun ankommt, weniger auf eine 100 %ig korrekte Lehre.
Sie lehnen sogar das Apostolicum und sämtliche Bekentnisse ab.
Also summa summarum: Überflüssiger Verein.
Ich bin kein Gnostiker, auch wenn dies mein Username suggeriert.
Re: Bund für Freies Christentum
http://freies-christentum.de/index.htmlChrist sein ja, Dogma nein.
Kein Christ muss Dogmen fressen. Man kann sich als Christ definieren allein durch die ethische Orientierung an Jesus von Nazareth. Die ersten christlichen Jahrhunderte kannten keine Dogmen. Wir brauchen sie auch heute nicht.
Re: Bund für Freies Christentum
Jahrestagung 216 des Bundes für freies Christentum
28. - 3. Oktober 216, Evangelische Akademie Hofgeismar
"Glaube und Vernunft in den Weltreligionen.
Judentum, Christentum, Islam und Bahai"
http://www.bund-freies-christentum.de/Termine-216/
28. - 3. Oktober 216, Evangelische Akademie Hofgeismar
"Glaube und Vernunft in den Weltreligionen.
Judentum, Christentum, Islam und Bahai"
http://www.bund-freies-christentum.de/Termine-216/
Re: Bund für Freies Christentum
Wie sollte man einen Club ernstnehmen, der solch eklatante religiöse Geschichtsklitterung betreibt?Dieter hat geschrieben:Die ersten christlichen Jahrhunderte kannten keine Dogmen.
Schon im Römerbrief erwähnt Paulus ausdrücklich zwei der ersten Dogmen:
Gemeint ist das Wort des Glaubens, das wir verkündigen; denn wenn du mit deinem Mund bekennst: «Jesus ist der Herr» und in deinem Herzen glaubst: «Gott hat ihn von den Toten auferweckt», so wirst du gerettet werden. Wer mit dem Herzen glaubt und mit dem Mund bekennt, wird Gerechtigkeit und Heil erlangen.
Re: Bund für Freies Christentum
taddeo hat geschrieben:Wie sollte man einen Club ernstnehmen, der solch eklatante religiöse Geschichtsklitterung betreibt?Dieter hat geschrieben:Die ersten christlichen Jahrhunderte kannten keine Dogmen.
Schon im Römerbrief erwähnt Paulus ausdrücklich zwei der ersten Dogmen:Gemeint ist das Wort des Glaubens, das wir verkündigen; denn wenn du mit deinem Mund bekennst: «Jesus ist der Herr» und in deinem Herzen glaubst: «Gott hat ihn von den Toten auferweckt», so wirst du gerettet werden. Wer mit dem Herzen glaubt und mit dem Mund bekennt, wird Gerechtigkeit und Heil erlangen.
Römer 10, 8-10
Denn wenn du mit deinem Mund bekennst, dass Jesus der Herr ist, und in deinem Herzen glaubst, dass Gott ihn von den Toten auferweckt hat, wirst du gerettet werden.
Wenn man dann noch bedenkt, dass die paulinische Theologie schon zu Beginn des 2. Jahrhunderts keine wichtige Rolle mehr für die kirchliche Praxis spielte, relativiert sich das.
Re: Bund für Freies Christentum
Sorry, aber widersprichst Du mir jetzt oder stimmst Du mir zu? Ich versteh, ehrlich gesagt, Deine Antwort nicht ganz.
Re: Bund für Freies Christentum
ICH stimme dir zu. Aber andere können in ihrer Unkenntnis die ersten Jahrhunderte als einen Art dogmenlose Idealphase des Christentums verstehen.taddeo hat geschrieben:Sorry, aber widersprichst Du mir jetzt oder stimmst Du mir zu? Ich versteh, ehrlich gesagt, Deine Antwort nicht ganz.
Das stimmt zwar nicht, erleichtert aber die eigene, idealisierte Weltsicht.
Re: Bund für Freies Christentum
OK, danke für die Erklärung!