Kreuzgang

HeGe hat geschrieben:Serbisch-orthodoxe Kirche vor Spaltung

Auch wenn ich die Überschrift angesichts des Artikel-Inhalts für recht übertrieben halte, wollte ich die Nachricht dennoch mal hier einstellen.

Christ86 hat geschrieben:

HeGe hat geschrieben:Serbisch-orthodoxe Kirche vor Spaltung

Auch wenn ich die Überschrift angesichts des Artikel-Inhalts für recht übertrieben halte, wollte ich die Nachricht dennoch mal hier einstellen.

Gemäss heutigen Zeitungsberichten wurde Bischof Artemije vom Kirchenparlament als Sektenführer verurteilt und in den Mönchsstand zurück versetzt. Der Patriarch habe bei der Polizei Anzeige wegen illegaler Inbesitznahme von Kircheneigentum erhoben.

Was ist denn da los?!

Ilija hat geschrieben:

Christ86 hat geschrieben:

HeGe hat geschrieben:Serbisch-orthodoxe Kirche vor Spaltung

Auch wenn ich die Überschrift angesichts des Artikel-Inhalts für recht übertrieben halte, wollte ich die Nachricht dennoch mal hier einstellen.

Gemäss heutigen Zeitungsberichten wurde Bischof Artemije vom Kirchenparlament als Sektenführer verurteilt und in den Mönchsstand zurück versetzt. Der Patriarch habe bei der Polizei Anzeige wegen illegaler Inbesitznahme von Kircheneigentum erhoben.

Was ist denn da los?!

Tja, der alte Bischof hat eine kleine (Naja, fast 40 Leute) Schar von Mönchen als gefolgsleute und hat ein Kloster in Beschlag genommen. Das ist sehr Traurig, was dort passiert...Er möchte die "wirkliche Kirche des hl Sava" ausrufen (Oder so ähnlich...)

Ilija hat geschrieben:
Gemäss heutigen Zeitungsberichten wurde Bischof Artemije vom Kirchenparlament als Sektenführer verurteilt und in den Mönchsstand zurück versetzt. Der Patriarch habe bei der Polizei Anzeige wegen illegaler Inbesitznahme von Kircheneigentum erhoben.

Was ist denn da los?!

Im Bericht [ des US-Außenministeriums zur Religionsfreiheit in Rußland ] wird die Sorge ausgedrückt, daß der politische Einfluß der Russischen Kirche wächst und dies dann als eine Verletzung der Religionsfreiheit dargestellt.

"Es wundert mich, weshalb eine solche Interaktion negativ bewertet wird: in den Vereinigten Staaten kooperieren die politischen Kräfte aktiv mit religiösen Organisationen, Politiker sprechen auf religiösen Veranstaltungen und es ist ein demokratischer Prozess, wenn die stärksten politischen Kräfte eines Landes im Dialog mit religiösen Organisationen stehen", betonte der Sprecher der Russischen Kirche.

Das US-State-Department glaubt, ein weiteres Beispiel von Verletzung der Religionsfreiheit wäre die Tatsache, daß Weihnachten ein staatlicher Feiertag ist und daß der neue Gedenktag — der Tag der Taufe Russlands in den Kalender aufgenommen wurde und daß der Tag der slawischen Bibel und Kultur weithin gefeiert wird. Es erwähnt aber nur ganz wage, daß die islamischen Hauptfeste in manchen Regionen Russlands ebenfalls offiziell gefeiert werden.

"Und das ist noch nicht die ganze Wahrheit, weil in buddhistischen Regionen ebenso buddhistische Feste gefeiert werden ... im übrigen ist diese Haltung [ des US-Außenministeriums ] zu Weihnachten völlig unerklärlich, weil dieses Fest in den USA ebenso ein staatlicher Feiertag ist wie eine Reihe anderer christliche Feste", sagte der Priester.

Christ86 hat geschrieben:

HeGe hat geschrieben:Serbisch-orthodoxe Kirche vor Spaltung

Auch wenn ich die Überschrift angesichts des Artikel-Inhalts für recht übertrieben halte, wollte ich die Nachricht dennoch mal hier einstellen.

Gemäss heutigen Zeitungsberichten wurde Bischof Artemije vom Kirchenparlament als Sektenführer verurteilt und in den Mönchsstand zurück versetzt. Der Patriarch habe bei der Polizei Anzeige wegen illegaler Inbesitznahme von Kircheneigentum erhoben.

Was ist denn da los?!

Sebastian hat geschrieben:

Bischof Artemije (Radoslajevic) wurde bereits im Februar 2010 die kossovarische Diözese (Prizren & Raska) entzogen. Im Mai 2010 wurde er dann in den Ruhestand versetzt. Es ist zu betonen, dass diese Schritte, die vom heiligen Synod mit großer Mehrheit bekräftigt wurden, nicht auf einen "theologischen" Disput zwischen ihm und dem Patriarchen zurückzuführen sind (die ökumenefreundliche Haltung des "neuen" Patriarchen wurde u.a. von Artemije wiederholt kritisiert) auch wenn die Anhänger von Artemije es so darstellen. Das ist aber noch ein anderes Thema, welches nicht nur Artemije und den Patriarchen betrifft. Es geht darum, dass dem ehem. Bischof schon seit einigen Jahren dubiose Geschäfte, sowie Veruntreuung von Geldern und Vetternwirtschaft vorgeworfen werden, auf die er laut Kirchenleitung kaum bis gar nicht reagierte und er nicht bereit war Konten / Geschäftsvorgänge offen zu legen.

HeGe hat geschrieben: Ilja

Ilija hat geschrieben:

HeGe hat geschrieben: Ilja

Ilija

anneke6 hat geschrieben: und der Nutzer Ilija ist nun mal serbisch-orthodox.

HeGe hat geschrieben:

Sebastian hat geschrieben:

Bischof Artemije (Radoslajevic) wurde bereits im Februar 2010 die kossovarische Diözese (Prizren & Raska) entzogen. Im Mai 2010 wurde er dann in den Ruhestand versetzt. Es ist zu betonen, dass diese Schritte, die vom heiligen Synod mit großer Mehrheit bekräftigt wurden, nicht auf einen "theologischen" Disput zwischen ihm und dem Patriarchen zurückzuführen sind (die ökumenefreundliche Haltung des "neuen" Patriarchen wurde u.a. von Artemije wiederholt kritisiert) auch wenn die Anhänger von Artemije es so darstellen. Das ist aber noch ein anderes Thema, welches nicht nur Artemije und den Patriarchen betrifft. Es geht darum, dass dem ehem. Bischof schon seit einigen Jahren dubiose Geschäfte, sowie Veruntreuung von Geldern und Vetternwirtschaft vorgeworfen werden, auf die er laut Kirchenleitung kaum bis gar nicht reagierte und er nicht bereit war Konten / Geschäftsvorgänge offen zu legen.

Aber auch nach dem, was Ilja geschrieben hat, gehe ich davon aus, dass meine Annahme stimmt, dass der ORF mit seiner Annahme einer "Spaltung" der serbischen Kirche maßlos übertreibt, oder nicht? Ilja sprach ja von ca. 40 Anhängern, das kann man kaum als "Spaltung der Kirche" bezeichnen. Oder werden ihm noch mehr folgen?

Nietenolaf hat geschrieben:Ein paar frische Daten vom gerade eröffneten Bischofskonzil der Russisch-Orthodoxen Kirche (aus dem Report Seiner Heiligkeit, Kyrill) über die aktuelle Situation der Russischen Kirche (in Klammern, wo nicht anders angegeben, die Änderung gegenüber der Situation zum letzten Bischofskonzil Ende Juni 2008):

- 164 Diözesen (+8)
- 217 Diözesan- und Vikarbischöfe (+21)
- 30.675 Gemeinden (+1.534)
- 29.324 Priester (+2.784 seit 12/2007)
- 3.850 Diakone (+549 seit 12/2007)
- 805 Klöster (+36), davon 398 (+26) Männer- und 407 (+10) Frauenklöster
- 2009 wurden 2, 2010 wurden 4 neue Diözesen geschaffen
- 4 Bischöfe sind verstorben
- 2009-2010 gab es insgesamt 15 Bischofsweihen
- 2009-2010: Neueröffnung von 7 Priesterseminaren und 2 geistlichen Schulen
- insgesamt hat das Moskauer Patriarchat 5 kirchliche Akademien, 2 orthodoxe Universitäten, 47 Priesterseminare und 37 geistliche Schulen.

kath.net hat geschrieben:Athos-Klöster: Protest gegen Entzug von Steuerprivilegien

Griechische Regierung verlangt stärkeren Beitrag sowohl der orthodoxen Staatskirche als auch der Athos-Klöster zur Erreichung der Sparziele[...]

Quelle: http://www.kath.net/detail.php?id=384

HeGe hat geschrieben:Was ist denn da los?

kath.net hat geschrieben:Athos-Klöster: Protest gegen Entzug von Steuerprivilegien

Griechische Regierung verlangt stärkeren Beitrag sowohl der orthodoxen Staatskirche als auch der Athos-Klöster zur Erreichung der Sparziele[...]

Quelle: http://www.kath.net/detail.php?id=384

Versucht der Staat mal wieder die Kirche zu schröpfen, um seine eigenen Schulden zu tilgen? Was kommt als nächstes, eine neue Säkularisation?

Die griechischen Gerichte hätten ihr Urteil nur mit kirchenrechtlichen Bestimmungen des siebten und neunten Jahrhunderts begründet, während das staatliche Recht seit 1982 Geistlichen der Orthodoxie das Recht auf Heirat zuerkenne.

HeGe hat geschrieben:Straßburg: Orthodoxer Bischof darf Neffen adoptieren

Daraus:

Die griechischen Gerichte hätten ihr Urteil nur mit kirchenrechtlichen Bestimmungen des siebten und neunten Jahrhunderts begründet, während das staatliche Recht seit 1982 Geistlichen der Orthodoxie das Recht auf Heirat zuerkenne.

D.h. bis 1982 war es einem orthodoxen Priester nicht nur kirchlich, sondern auch aufgrund staatlichen Rechts nicht möglich, zu heiraten?

songul hat geschrieben:Der Text ist nicht wirklich verständlich; es fehlt mehr Information.
Bischöfe sind in der Orthodoxie immer aus dem Mönchsstand.
Oder sie sind verwitwet oder in ganz seltenen Fällen getrennt - quasi in einer Josephsehe.
Wenn dann in der Vorzeit eine Adoption stattfand, bleibt die eigentlich.
Und...Priesteramtskandidaten können nur vor der Weihe heiraten und das war immer schon so; vielleicht ist das in Griechenland so zu verstehen, dass die seit 1982 eben auch Standesamtlich verheiratet sein müssen, wie bei uns bis vor kurzem...

The Holy Synod of the Patriarchate of Jerusalem met on Monday 9 May 2011 regarding the resolution of the anti-canonical actions of the Patriarchate of Romania, which has built a church and hostel in Jericho without their permission.

The Holy Synod of Jerusalem, after an in-depth investigation, regretably decided to sever communion with the Patriarchate of Romania and crossed Patriarch Daniel out of the dyptychs.

Gamaliel hat geschrieben:The Patriarchate of Jerusalem Has Severed Communion With the Patriarchate of Romania

Daraus:

The Holy Synod of the Patriarchate of Jerusalem met on Monday 9 May 2011 regarding the resolution of the anti-canonical actions of the Patriarchate of Romania, which has built a church and hostel in Jericho without their permission.

The Holy Synod of Jerusalem, after an in-depth investigation, regretably decided to sever communion with the Patriarchate of Romania and crossed Patriarch Daniel out of the dyptychs.