Kreuzgang

Dieser Strang wurde nicht von Jürgen eröffnet sondern entstand durch Abtrennung verschiedenster Anti-FSSPX-Off-Topic-Beiträge von Jürgen aus verschiedenen Strängen. -Mod

ottaviani hat geschrieben:Wir warten schon ewig auf das Buch der Autor der dem Erzbischof auch sehr nahe stand Mgr bezeichnete ihn als seinen Schutzengel hat eine äusserst umfangreiche Biographie von 764 Seiten vorgelegt
Mgr Tissier wertete für sein Buch auch die Private Korrespondenz des Erzbischofs aus also sehr spannend jeder dem die Thematik interessiert sollte das Buch lesen hier kann man bestellen
http://shop.sarto-verlag.de/product_inf ... ebvre.html

Mich interessiert auch eine Biographie von Arius oder Luther nicht besonders, warum sollte mich diese interessieren?

ottaviani hat geschrieben:es ist vor allem spannend geschrieben

Das ist ein Edgar Wallace auch

Gerhard hat geschrieben:... sind auch Mitteilungsblatt der FSSPX zu finden.

Eigenwerbung ist sicher kein Kriterium für Qualität.

cantus planus hat geschrieben:Bist du schon durch, Ottaviani?

Für mich? Ja!
Unten durch.

Ich verstehe ehrlich gesagt dein Problem nicht ganz, Jürgen. Wenn es dich nicht interessiert, ignorier es doch einfach. Ich bin gegen Breitenbachs Verlautbarungen, erwähne das aber nicht ständig im Refektorium.

Katholische Weite kann auch wohlwollendes Ignorieren beinhalten.

Juergen hat geschrieben:

ottaviani hat geschrieben:Wir warten schon ewig auf das Buch der Autor der dem Erzbischof auch sehr nahe stand Mgr bezeichnete ihn als seinen Schutzengel hat eine äusserst umfangreiche Biographie von 764 Seiten vorgelegt
Mgr Tissier wertete für sein Buch auch die Private Korrespondenz des Erzbischofs aus also sehr spannend jeder dem die Thematik interessiert sollte das Buch lesen hier kann man bestellen
http://shop.sarto-verlag.de/product_inf ... ebvre.html

Mich interessiert auch eine Biographie von Arius oder Luther nicht besonders, warum sollte mich diese interessieren?

ottaviani hat geschrieben:es ist vor allem spannend geschrieben

Das ist ein Edgar Wallace auch

Gerhard hat geschrieben:... sind auch Mitteilungsblatt der FSSPX zu finden.

Eigenwerbung ist sicher kein Kriterium für Qualität.

cantus planus hat geschrieben:Bist du schon durch, Ottaviani?

Für mich? Ja!
Unten durch.

warum reagierst du dann ignriere mich doch einfach und besuch brav den NOM

cantus planus hat geschrieben:Katholische Weite kann auch wohlwollendes Ignorieren beinhalten.

Ich habe nie verstanden, warum Robert überhaupt der FSSPX hier ein Plattform bietet... aber das ist ein anderes Thema. In der Grundidee des Forums war das so nicht vorgesehen. Aber wohlweislich hat Robert ja bestimmte Dinge boykottiert (z.B die Vereinsbildung)... doch lang, lang ist's her.

cantus planus hat geschrieben:Warum er sich ausgerechnet jetzt so engagiert gegen die FSSPX ausspricht, verschließt sich meinem Verständnis.

Weil er katholisch ist und keine Gruppen, die durch ihr Tun zeigen, daß es sie einen Dreck schert, was ordentlichen Bischöfe sagen, im Sinne eines Friede-Freude-Eierkuchens in die Kirche einverleiben will, wo sie sich offenbar selbst nicht sehen.

Ja, gut. Aber da wären doch jetzt erst Bischof Algermissen (als Ortsordinarius), Erzbischof Zollitsch (als DBK-Vorsitzender) oder vielleicht auch Erzbischof Becker (als Metropolit) gefragt. Und die ersten Beiden haben sich ja zu Wort gemeldet.

Ich habe ja auch gesagt, dass ich die Kapellenweihe zum jetzigen Zeitpunkt unmöglich finde und die Einladung an den Bischof, dort zu pontifizieren dem Ganzen noch die Krönung aufsetzt. Auch, wenn die rheinische Leichtigkeit anderer Auffassung ist: das ist pure Provokation.

Trotzdem kommt mir Bischof Bodes Einwurf vor, als wenn ich mich in die Kindererziehung meiner Nachbarn einmische.

Die "Sakramentskapelle" ist ein sehr rege benutztes Unterforum! Schon allein deshalb ist es gut, daß es sie gibt. Hier ist Raum für alle Fragen und Diskussionen rund um alles Traditionsverbundene in der katholischen Kirche. Die FSSPX ist nur ein Teil davon.

Jürgen, ich verstehe einfach nicht die Vehemenz mit der Du dagegen ständig zu Felde ziehst. Warum ist das ein rotes Tuch für Dich?

Warum gibt es keinen Bereich für Arianer?
Warum gibt es keinen Bereich für Monophysiten?
Warum gibt es keinen Bereich für Monotheleten?
...

Bischof Bode war offensichtlich als "Festprediger" zum Fest des Hl. Bonifatius eingeladen.
Warum sollte er nicht die kirchliche Position vertreten?

Die haben sich bisher nicht gemeldet. Wenn du Bedarf hast...

cantus planus hat geschrieben:Die haben sich bisher nicht gemeldet. Wenn du Bedarf hast...

Eben die FSSPX schreit an jeder Ecke "HIER" und freut sich über jede Plattform, die ihr geboten wird, um ihr Zeug abzuladen.

Offensichtlich reicht wohl die rechtsradikale und antisemitische Plattform kreuz.net nicht aus, um ihr Gedankengut unter's Volk zu streuen.

Weil Bonifatius-Fest war, und nicht FSSPX-Verhandlungen. Polemik tut der Sache nicht gut. Das gilt natürlich für beide Seiten. In diesem Fall muss ich leider sagen, dass ich das Vorgehen der FSSPX nicht gutheißen kann.

Je nun, mich würde trotzdem Ottavianis Meinung über das Buch interessieren - wenn er es denn jetzt durchgelesen hat. Ich bin übrigens kein FSSPX-Anhänger, sondern Kind der "nachkonziliaren" Kirche. Aber ich wünsche mir, dass die Gespräche zwischen FSSPX und Rom auch bei uns gewisse Entwicklungen und Eigenmächigkeiten korrigieren.

Schmidtberger hat selbst klar gesagt, daß er einen Gesetzesverstoß begangen hat und das sagte er mit stolzgeschwellter Brust. - Mehr bedarf's wohl nicht um zu sehen wess Geistes Kind die Junx sind.

Preisfrage: Wer ist der Vater der Lüge?

Juergen hat geschrieben:Warum gibt es keinen Bereich für Arianer?
Warum gibt es keinen Bereich für Monophysiten?
Warum gibt es keinen Bereich für Monotheleten?
...

Weil es dafür keine Nachfrage und keinen Bedarf gibt?

Wer mit den Auswüchsen des "Liberalismus" in der Kirche konfrontiert war, achtet zumindest die Traditionellen, auch wenn man sich nicht dazu zählt.

Ja. An diesem Punkt sind wir uns einig. Er hat der FSSPX, vor allem aber der ganzen Kirche einen Bärendienst erwiesen.

cantus planus hat geschrieben:Je nun, mich würde trotzdem Ottavianis Meinung über das Buch interessieren

Mich nicht.
Aber seine Propaganda läßt er sowieso los.
Egal ob er das Buch gelesen hat oder nicht und ob er es verstanden hat oder nicht, oder ob es ihm auf den Boden gefallen ist oder nicht.

Du sprichst mir aus der Seele!

cantus planus hat geschrieben:Du sprichst mir aus der Seele!

Danke.

Juergen hat geschrieben:Schmidtberger hat selbst klar gesagt, daß er einen Gesetzesverstoß begangen hat und das sagte er mit stolzgeschwellter Brust. - Mehr bedarf's wohl nicht um zu sehen wess Geistes Kind die Junx sind.

Preisfrage: Wer ist der Vater der Lüge?

Wieso - da er das zugegeben hat, ist er doch ehrlich - im übrigen ist keiner der Moderatoren der Sakramentskapelle FSSPX-Anhänger.

Je mehr Widerspruch, desto interessanter wird das Buch.

zitiert aus nem anderen Thread und von mir ein Satz fett vorgehoben

Juergen hat geschrieben:

cantus planus hat geschrieben:Warum er sich ausgerechnet jetzt so engagiert gegen die FSSPX ausspricht, verschließt sich meinem Verständnis.

Weil er katholisch ist und keine Gruppen, die durch ihr Tun zeigen, daß es sie einen Dreck schert, was ordentlichen Bischöfe sagen, im Sinne eines Friede-Freude-Eierkuchens in die Kirche einverleiben will, wo sie sich offenbar selbst nicht sehen.

Jürgen, du tust grad mit deinem Arianervergleich schlimmeres als was du im andern Thread vorwirfst.
Sich nen Dreck drum scheren was unser Papst sagt!

noiram hat geschrieben:zitiert aus nem anderen Thread und von mir ein Satz fett vorgehoben

Juergen hat geschrieben:

cantus planus hat geschrieben:Warum er sich ausgerechnet jetzt so engagiert gegen die FSSPX ausspricht, verschließt sich meinem Verständnis.

Weil er katholisch ist und keine Gruppen, die durch ihr Tun zeigen, daß es sie einen Dreck schert, was ordentlichen Bischöfe sagen, im Sinne eines Friede-Freude-Eierkuchens in die Kirche einverleiben will, wo sie sich offenbar selbst nicht sehen.

Jürgen, du tust grad mit deinem Arianervergleich schlimmeres als was du im andern Thread vorwirfst.
Sich nen Dreck drum scheren was unser Papst sagt!

Arius hat seinerzeit das Konzil nicht anerkannt.

Bischof L. hat das Konzil nicht anerkennt.

Der Unterschied ist marginal.

Von den Diskutierenden hier fällt mir überhaupt nur Ottaviani ein, der mit der FSSPX regelmäßig zu tun hat. Und auch er sieht manche Dinge kritisch. Und ist in einem gewissen Forum wegen Modernismus rausgeflogen.

Juergen hat geschrieben: Arius hat seinerzeit das Konzil nicht anerkannt.

Bischof L. hat das Konzil nicht anerkennt.

Der Unterschied ist marginal.

So einfach ist die Sache nicht.

Jetzt müssten wir wieder die ganze Diskussion um die Tradition, die Konzilsaussagen - und vor allem(!) deren tatsächliche Umsetzung aufrollen. Das wird ein langer Abend.

*Kekse hol*

Niels hat geschrieben:im übrigen ist keiner der Moderatoren der Sakramentskapelle FSSPX-Anhänger.

Ja, die Aufpasser gehörten selten denen an, über die sie wachen.
Es gab auch keine SS-Offiziere, die im KZ aufpassten und Juden waren.
Waren deswegen KZs gut?

Godwins Law:

“As an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches one.”, zu deutsch: Mit zunehmender Länge einer Online-Diskussion nähert sich die Wahrscheinlichkeit für einen Vergleich mit Hitler oder den Nazis dem Wert Eins an.

Lieber Jürgen, wären wir alle glühende FSSPX-Anhänger, wärst du jetzt wahrscheinlich schon gesperrt und sämtliche Beiträge versenkt. Also macht es schon einen Unterschied. Allerdings finde ich die Nazikeule jetzt eine Nummer zu groß.

Ist doch schön, dass hier so kontrovers diskutiert wird. Sonst wär's ja langweilig.

cantus planus hat geschrieben:Lieber Jürgen, wären wir alle glühende FSSPX-Anhänger, wärst du jetzt wahrscheinlich schon gesperrt und sämtliche Beiträge versenkt.

ZENSIERT
Wenn es nach mir gegangen wäre, wären meine rund 7000 Beiträge seit 2003 (3 Jahre länger, als Du überhaupt weißt, daß es den Kreuzgang gibt) alle gelöscht und mein Account gesperrt. Aber Robert hat sich immer eisern meinen Wünschen widersetzst.


@Lieber Raimund
Das Gesetz kenn ich und ich habe es bewußt eingesetzt, damit das Gesetz Gesetz bleibt.

Wir schätzen Robert als preußischen Charakterkopf. Was würde uns entgehen, wenn du nicht hier wärst.

Juergen hat geschrieben: @Lieber Raimund
Das Gesetz kenn ich und ich habe es bewußt eingesetzt, damit das Gesetz Gesetz bleibt.

Dacht ich mir doch