Kreuzgang

Eine neue Form der Ökumene ???
http://www.kath.net/news/529

ich faß es nicht.

Vielleicht handelt es sich um ein Mißverständnis. Ich hab mal gehört, daß man die SELK als die Piusbrüder der Evangolen bezeichnet. (Ist ja auch kein abwegiger Vergleich.)

CIC_Fan hat geschrieben:Eine neue Form der Ökumene ???
http://www.kath.net/news/529

Daraus: "Recherchen des Blattes ergaben, dass ein ehrenamtlicher Pastor der SELK aus Jena als Privatmann den Platz in dem evangelischen Tagungshaus gebucht habe."

Ein ehrenamtlicher Pastor, der als Privatmann irgendwas bucht. Was macht die KNA daraus? Eine Kooperation zwischen SELK und FSSPX. Das ist wirklich ganz großer Journalismus.

vielleicht will man sich einfach mal ein wenig unterhalten

Senensis hat geschrieben: Ich hab mal gehört, daß man die SELK als die Piusbrüder der Evangolen bezeichnet. (Ist ja auch kein abwegiger Vergleich.)

Ist es doch, aber vielleicht war es als Lob gemeint, dann könnte es stimmen.

Ist es nicht, egal wie gemeint, aber egal. Man kann nicht bei jedem ein entsprechendes Grundwissen voraussetzen.

Stell Dir vor, ich kenne mich durchaus etwas aus.
Der Vergleich ist schon aufgrund wesentlicher Unterschiede in Entstehung und geltenden Grundlagen – sowie Schwerpunkten und Verfasstheit – unpassend.

Meine Güte. Natürlich ist das nicht dasselbe.

"Erzbischof von Ravenna lädt Piusbruderschaft zur Zelebration in Pfarrei": http://www.katholisches.info/215/1/13 ... n-pfarrei/

irgenwie logisch jeder kirchenrechtler wird dir sagen es ist schlicht nicht möglich die beichtfakultät zu hanen aber alle andern Sakramente nicht spenden zu dürfen

Weil es mir gerade in den Sinn kam: wie ist das eigentlich mit den Heiligen Ölen in der FSSPX? Gibt es eine Chrisammesse? Und wer zelebriert die? Alle Bischöfe? Oder nur Msgr Fellay?

normalerweise in jedem Seminar einer der Bischöfe
Bischof Fellay ist zwar der Generalobere aber nicht der Bischöfe er ist einer unter gleichen daß war bei der einzigen Bischofsweihe sehr schön zu sehen der Generalobere sagte klar daß müssen die Bischöfe entscheiden
es ist auch nicht so daß Mgr Fellay die Bischöfe einteilt wer wann wo was machst normaler weise wendet sich ein Priorat oder Seminar an einem der Bischöfe und erbittet die bischöfliche Handlung

CIC_Fan hat geschrieben:normalerweise in jedem Seminar einer der Bischöfe
Bischof Fellay ist zwar der Generalobere aber nicht der Bischöfe er ist einer unter gleichen daß war bei der einzigen Bischofsweihe sehr schön zu sehen der Generalobere sagte klar daß müssen die Bischöfe entscheiden
es ist auch nicht so daß Mgr Fellay die Bischöfe einteilt wer wann wo was machst normaler weise wendet sich ein Priorat oder Seminar an einem der Bischöfe und erbittet die bischöfliche Handlung

Ok, danke!

das sollte auch jene belehren die immer noch glauben eine Einigung sei möglich
http://www.cfnews.org/page88/files/829e ... a-527.html

eine Antwort an den Papst
https://www.youtube.com/watch?v=hdyby2 ... ploademail

CIC_Fan hat geschrieben:eine Antwort an den Papst
https://www.youtube.com/watch?v=hdyby2 ... ploademail

Sehr schönes Video! Der Pater sagt korrekterweise, dass man, um Kind Gottes zu werden, den Glauben der Kirche annehmen und sich taufen lassen muss. Die Anhänger des Islam, des Buddhismus und des Judentums lehnen aber Jesus Christus als Sohn Gottes ab.

Warum aber wirft der Pater dem Gaucho vor, alle als Kinder Gottes zu bezeichnen, wenn wir doch laut Marcel Lefebvre gar nicht wissen können, welche und wieviele von den Anhängern des Islam, des Buddhismus und des Judentums doch auch Kinder Gottes sind, die auch das Himmelreich erben werden?

ich beginne hier jetzt nicht auch auf dich einzureden wie auf ein krankes Ross wie wir in Österreich sagen

CIC_Fan hat geschrieben:ich beginne hier jetzt nicht auch auf dich einzureden wie auf ein krankes Ross wie wir in Österreich sagen

Dafür ja aber in einem anderen Strang, wo Du sogar den Reiter erwähnst.

Zur Sache: Der Pater betont nicht nur, dass man, um Kind Gottes zu werden, den Glauben der Kirche annehmen und sich taufen lassen muss, er klagt auch seinen Gaucho-Papst an, nicht so feeneyistisch zu denken, wie er selbst sich im Video äußert.

Nochmals ich werde mich hier nicht dazu äussern es macht keinen Sinn debatten in mehreren threads parallel zu führen

Es geht aufwärts:

Die Unterstützung des Werkes der Priesterbruderschaft St. Pius X. ist in den letzten Jahren sichtbar gewachsen.

Daraus:

Sowohl die Anzahl der Wohltäter als auch die von den Gläubigen aufgebrachten Opfer sind im letzten Jahr erfreulicherweise gestiegen. 2015 haben uns 15 % mehr Spender unterstützt als im Vorjahr. Die Summe der Spenden wuchs um über 20 %.

Fastenflyer 2016

Neubau Priesterseminar St Thomas Aquinas (USA)

Wie hier schon mehrfach berichtet, entsteht für die Piusbruderschaft in den USA ein neues Priesterseminar, da das bestehende, 1988 errichtete Haus in Winona (Minnesota) aus allen Nähten platzt.
Auf der Suche nach einem geeigneten Bauplatz wurde man in Virginia fündig. Der Fortgang des Projekts wird regelmäßig durch Videos dokumentiert:

212 ("New Seminary Project"):
https://www.youtube.com/v/KgOS9m-SBHg


Januar 215 ("A Building that Speaks of God"):
https://www.youtube.com/v/owz8CA3Q1Nk


Mai 215 ("Maintain the Spiritual Beauty"):
https://www.youtube.com/v/xanow7o4hvg


Juni 215 ("To Form Future Priests"):
https://www.youtube.com/v/gmHRn2ZiycM


Dezember 215 ("A Standard of Hope"):
https://www.youtube.com/v/j38Qf4CLoIM


https://www.newseminaryproject.org/

Youtube-Kanal

Jetzt ist genau das passiert was alle seit 21 gefürchtet haben
http://www.spiegel.de/panorama/gesellsc ... 9487.html

... oder die "Einigung"(oder was auch immer) steht kurz bevor und man sucht sie zu torpedieren.

ich wäre sehr vorsichtig mit solchen Theorien es spricht nichts für eine baldige Einigung da bis jetzt kein Generalkapitel einberufen wurde das braucht 3 Monate Vorlaufzeit wegen Entsendung ect

Ich kann mir eine solche Einigung so gar nicht praktisch vorstellen, wie will man zum Beispiel mit den Ortsbischöfen und ihren Rechten umgehen?

In dem man die Strucktur einer Personalprälatur nochmals ändert oder der Papst schaft Ordinariate wie in Campos

Was ich im Zusammenhang mit den Missbrauchsgeschichten interessant finde, ist, dass sich Rom anscheinend in dieser Hinsicht doch kirchenrechtlich um die FSSPX kümmert. Gibt es da mehr Bereiche, wo das so ist? Und auf welcher Basis? So einen halbkanonischen Status scheint die FSSPX ja dann doch zu haben; um Altkatholiken, Hochkirchler, Freischaffende und sonstige Hierarchieferne wird sich ja nicht in der Weise bemüht.

Fragesteller hat geschrieben:Was ich im Zusammenhang mit den Missbrauchsgeschichten interessant finde, ist, dass sich Rom anscheinend in dieser Hinsicht doch kirchenrechtlich um die FSSPX kümmert. Gibt es da mehr Bereiche, wo das so ist? Und auf welcher Basis? So einen halbkanonischen Status scheint die FSSPX ja dann doch zu haben; um Altkatholiken, Hochkirchler, Freischaffende und sonstige Hierarchieferne wird sich ja nicht in der Weise bemüht.

Die FSSPX hat derzeit als Institution keinen kanonischen Status, zumindest keinen klaren oder geregelten.
Aber natürlich werden die Mitglieder als dem kanonischen Recht unterworfen angesehen, genau wie alle anderen Katholiken, auch die "schwarzen Schafe". Ein exkommunizierter oder suspendierter Katholik unterliegt ja auch dem kanonischen Recht; anders wäre es gar nicht möglich, daß er innerhalb dieses Rechtes auch wieder zur Kirche zurückkehrt.

OK, und weil deren Schwarzröcke, wenn auch unerlaubt, Priester sind, sieht sich auch die Glaubenskongregation für deren Verfehlungen zuständig? Und die Bruderschaft nimmt das an? Gibts da noch andere Bereiche? Und wie wird die Grenze gezogen zwischen "katholischen schwarzen Schafen" und solchen, die sich völlig getrennt haben? Wenn ein monophysitischer Armenier Kinder missbraucht, wird sich Rom ja eher nicht zuständig fühlen.

Noch so ein "halbkanonischer" Aspekt ist ja das mit der Beichterlaubnis im Jahr der Barmherzigkeit. Und daß es prinzipiell erlaubt ist, bei der FSSPX die Sonntagspflicht zu erfüllen.

Fragesteller hat geschrieben:OK, und weil deren Schwarzröcke, wenn auch unerlaubt, Priester sind, sieht sich auch die Glaubenskongregation für deren Verfehlungen zuständig? Und die Bruderschaft nimmt das an? Gibts da noch andere Bereiche? Und wie wird die Grenze gezogen zwischen "katholischen schwarzen Schafen" und solchen, die sich völlig getrennt haben? Wenn ein monophysitischer Armenier Kinder missbraucht, wird sich Rom ja eher nicht zuständig fühlen.

Die FSSPX ist eindeutig in jüngerer Zeit aus der römisch-katholischen Kirche hervorgegangen, ist als Institution nicht festgestelltermaßen schismatisch und gehört keiner anderen Kirchengemeinschaft an. Also ist Rom definitiv zuständig.