Kreuzgang

Sempre hat geschrieben:Da lachen ja die Hühner.

Zur Zeit ist weder vom Generalhaus in Menzingen noch von Rom eine Stellungnahme veröffentlicht worden. Mit dem SPIEGEL und Le Figaro haben sich große Medienmagazine frühzeitig in die Vermutungen über den Ausgang der Gespräche eingeschaltet.

pius.info hält Sie über diese wichtigen Entwicklungen für die Bruderschaft und die ganze katholische Kirche auf dem Laufenden.

martin v. tours hat geschrieben:Das grösste Problem mit einer eventuellen Einigung hätten wahrscheinlich die "4sindKirche- Sympathisanten " , die ungehorsamen Pensionisten oder die ach sooo liberalen Toleranzheuchler, die könnten dann gleich mal beweisen wie gross Ihre Toleranz wirklich ist.

holzi hat geschrieben:

martin v. tours hat geschrieben:Das grösste Problem mit einer eventuellen Einigung hätten wahrscheinlich die "4sindKirche- Sympathisanten " , die ungehorsamen Pensionisten oder die ach sooo liberalen Toleranzheuchler, die könnten dann gleich mal beweisen wie gross Ihre Toleranz wirklich ist.

Zustimm!

Stephen Dedalus hat geschrieben:

holzi hat geschrieben:

martin v. tours hat geschrieben:Das grösste Problem mit einer eventuellen Einigung hätten wahrscheinlich die "4sindKirche- Sympathisanten " , die ungehorsamen Pensionisten oder die ach sooo liberalen Toleranzheuchler, die könnten dann gleich mal beweisen wie gross Ihre Toleranz wirklich ist.

Zustimm!

Viel spannender und auf Dauer bedeutsamer ist aber die Frage, wie ernst die FSSPX im Fall der Fälle mit der Toleranz gegenüber dem ordentlichen Ritus der katholischen Kirche nehmen wird...

ottaviani hat geschrieben:Der Spiegel schießt schon bevor noch klar ist ob es eine schlacht gibt na das kann ja ab morgen heiter werden

Stephen Dedalus hat geschrieben: Viel spannender und auf Dauer bedeutsamer ist aber die Frage, wie ernst die FSSPX im Fall der Fälle mit der Toleranz gegenüber dem ordentlichen Ritus der katholischen Kirche nehmen wird...

Stephen Dedalus hat geschrieben:

holzi hat geschrieben:

martin v. tours hat geschrieben:Das grösste Problem mit einer eventuellen Einigung hätten wahrscheinlich die "4sindKirche- Sympathisanten " , die ungehorsamen Pensionisten oder die ach sooo liberalen Toleranzheuchler, die könnten dann gleich mal beweisen wie gross Ihre Toleranz wirklich ist.

Zustimm!

Viel spannender und auf Dauer bedeutsamer ist aber die Frage, wie ernst die FSSPX im Fall der Fälle mit der Toleranz gegenüber dem ordentlichen Ritus der katholischen Kirche nehmen wird...

Moser hat geschrieben:Gesprächsprozesses kommt mir das Verhalten Roms eher defensiv vor, so als wollten sie die Einigung um fast jeden Preis.

Moser hat geschrieben:4. Stichwort Williamson: Ich habe es schon öfters geschrieben: Wäre ich BXVI, ich würde niemals zulassen, dass eine Einigung mit einer FSSPX, der Williamson noch angehört, zustande kommt.

5. Man müsste von Seiten Roms wohl mit einem gewaltigen öffentlichen "Aufschrei" rechnen - insbesondere wenn Williamson tatsächlich mit "an Bord" sein sollte - und in der Folge auch mit einigen Austritten.

Fridericus hat geschrieben:

Moser hat geschrieben:4. Stichwort Williamson: Ich habe es schon öfters geschrieben: Wäre ich BXVI, ich würde niemals zulassen, dass eine Einigung mit einer FSSPX, der Williamson noch angehört, zustande kommt.

Wieso? Williamson hat sich nichts zu Schulde lassen kommen, was eine Einigung mit ihm ausschließen würde.

Moser hat geschrieben:

Fridericus hat geschrieben:

Moser hat geschrieben:4. Stichwort Williamson: Ich habe es schon öfters geschrieben: Wäre ich BXVI, ich würde niemals zulassen, dass eine Einigung mit einer FSSPX, der Williamson noch angehört, zustande kommt.

Wieso? Williamson hat sich nichts zu Schulde lassen kommen, was eine Einigung mit ihm ausschließen würde.

Er hat die wahrscheinlich größte Krise in Benedikts Pontifikat verursacht.

Fridericus hat geschrieben: Jene die dann in der Folge aus der Kirche austreten würden, waren in ihrem Herzen schon längst von ihre getrennt.

(Wer weiß, vielleicht kommen ja ein paar zu uns).

Moser hat geschrieben:Er hat die wahrscheinlich größte Krise in Benedikts Pontifikat verursacht.

Moser hat geschrieben:

Fridericus hat geschrieben:

Moser hat geschrieben:4. Stichwort Williamson: Ich habe es schon öfters geschrieben: Wäre ich BXVI, ich würde niemals zulassen, dass eine Einigung mit einer FSSPX, der Williamson noch angehört, zustande kommt.

Wieso? Williamson hat sich nichts zu Schulde lassen kommen, was eine Einigung mit ihm ausschließen würde.

Er hat die wahrscheinlich größte Krise in Benedikts Pontifikat verursacht.

Fridericus hat geschrieben:

Moser hat geschrieben:

Fridericus hat geschrieben:

Moser hat geschrieben:4. Stichwort Williamson: Ich habe es schon öfters geschrieben: Wäre ich BXVI, ich würde niemals zulassen, dass eine Einigung mit einer FSSPX, der Williamson noch angehört, zustande kommt.

Wieso? Williamson hat sich nichts zu Schulde lassen kommen, was eine Einigung mit ihm ausschließen würde.

Er hat die wahrscheinlich größte Krise in Benedikts Pontifikat verursacht.

Und weswegen sollte man ihn von einer Einigung ausschließen? Er hat sich nicht zu Schulde kommen lassen.

taddeo hat geschrieben:

ottaviani hat geschrieben:

taddeo hat geschrieben:

Melody hat geschrieben:Das scheint doch hier und anderswo für manche der schlimmste Alptraum zu sein, wenn die Einigung käme, dann wäre ihnen ihr liebstes Lästerthema genommen, dann könnten sie denen, die zu Pius gehen, nicht mehr das Katholischsein absprechen. Hach, was wäre das schön.

Das scheint doch hier und anderswo für manche der schlimmste Alptraum zu sein, wenn die Einigung käme, dann wäre ihnen ihr liebstes Lästerthema genommen, dann könnten sie denen, die NICHT zu Pius gehen, nicht mehr das Katholischsein absprechen. Hach, was wäre das schön.

wie kommst du drauf daß ssich selbst bei einer Einigung die Beurteilung des NOM ect sich ändern sollte

Dieser Illusion gebe ich mich nicht hin, dafür sorgst Du ja schon lange genug.
Was diese "Einigung" betrifft, halte ich den Konjunktiv "wenn die Einigung käme" nach wie vor für einen Irrealis.

Protasius hat geschrieben:

ar26 hat geschrieben:

Ein sicheres Zeichen, dass die Angelegenheit scheitert. Eine in weiten Teilen von Rom lösgelöste, quasi-sedevakantistische Religionsgemeinschaft kann und wird nicht über ihren Schatten springen.

Hey, bitte hier nicht über die DBK lästern, dort nutzt man schließlich nur Spielräume.

Ja, aber ein Gutteil dieser Spielräume steht ihr nicht zu. Im übrigen habe ich den Verdacht, daß das auf die Piusbruderschaft gemünzt war, in der man einigen Elementen sedisvakantistische Anwandlungen nicht absprechen kann. Ich weiß, daß das weder offizielle noch inoffizielle Linie ist.

FranzSales hat geschrieben:

Deine Denkweise verrät bloß etwas über Dich und Deinesgleichen. Denkst Du über Rom und den Hl. Vater auch so?

Meine Denkweise ist gespeist durch Deine Beiträge. Nur objektive Analyse. Vom Hl. Vater halte ich viel, im Gegensatz zu einigen Kreisen aus der Piusbruderschaft, die ihn für einen Modernisten und (subjektiven) Häretiker halten.

"Bischof" Tissier de Mallerais:
"Der jetzige Papst ist ein wirklicher Modernist, er vertritt die gesamte modernistische Theorie, und zwar auf dem neuesten Stand von heute! Noch als Dozent Joseph Ratzinger lehrte er tatsächliche Häresien."

"Bischof" Williamson:
"His past writings are full of Modernist errors. Now, Modernism is the synthesis of all heresies (Pascendi, Saint Pius X). So Ratzinger as a heretic goes far beyond Luther's Protestant errors, as Bishop Tissier de Mallerais well said."

50% der Pius"bischöfe" halten den Papst also für einen Ketzer, der noch schlimmer als Luther ist! Und hier im Forum werden diese Genossen händeringend umschleimt. Ätzend. Und Sempre hat die Stirn hier zu fragen, wie ich zum Papst stehe ...

Moser hat geschrieben:

Stephen Dedalus hat geschrieben: Viel spannender und auf Dauer bedeutsamer ist aber die Frage, wie ernst die FSSPX im Fall der Fälle mit der Toleranz gegenüber dem ordentlichen Ritus der katholischen Kirche nehmen wird...

Ich stelle mir gerade vor meinem geistigen Auge das Grinsen des Papstes vor, wenn er zu Fellay sagt: "Willkommen an Bord. Als erste Bekräftigung Ihrer Loyalität zu mir bitte ich Sie, mir im Novus Ordo zu konzelebrieren"...

civilisation hat geschrieben:Es wäre ja auch denkbar und nicht unmöglich (denn Papst Benedikt XVI. ist ja immer wieder mal für eine Überraschung gut), daß der Hl. Vater eine Messe in der a.o. Form öffentlich zelebriert.

Aber wie ich die Sache einschätze eher unwahrscheinlich.

Marcus hat geschrieben:

civilisation hat geschrieben:Es wäre ja auch denkbar und nicht unmöglich (denn Papst Benedikt XVI. ist ja immer wieder mal für eine Überraschung gut), daß der Hl. Vater eine Messe in der a.o. Form öffentlich zelebriert.

Aber wie ich die Sache einschätze eher unwahrscheinlich.

Das glaube ich auch nicht. Denn das würde nach außen so rüberkommen, als hätte der Papst vor der FSSPX bedingungslos kapituliert, statt mit ihr konstruktiv zu verhandeln.