Vatikan: Exkommunikation der FSSPX-Bischöfe aufgehoben

[Norbert]

an cantus planus
Vielen Dank für diesen [Punkt]

[cantus planus]

Ich habe schon unterschrieben!

[Ewald Mrnka]

@ regina32: Vielen Dank!

Erstaunlich, dass Frau Merkel eine Woche braucht, um sich so aufzuregen...

Das ist nicht erstaunlich; Die Dame hat wohl erst heute den Befehl vom Wächterrat erhalten.

[Albert]

Ich habe schon unterschrieben!

Ich auch - ist doch eine Ehrensache.

Diese verlogene Sippschaft, Merkel und ihre Applaudanten, erbärmlicher geht´s nimmer.
Das war bei der Regensburger Rede dasselbe Strickmuster, die Analphabeten haben am lautesten gequiekt – keine Ahnung aber alles erklären.

Grüße,
Albert

[Raimund J.]

Zu: Erklärung von Bischof Dr. Fürst Rottenburg/ Stuttgart.

(Er ist mein Bischof, der über die Schwäbische Zeitung eine Papstschelte veröffentlicht hat. Ich habe folgenden Leserbrief an die gleiche Zeitung abgeschickt.)

Vorausgestellt sei: Ich bin kein Anhänger der Piusbruderschaft, sympathisiere auch nicht mit ihnen, das heißt aber nicht, dass ich sie wie Aussätzige behandeln sollte.
Bischof Fürst schreibt, die Zurücknahme der Exkommunikation der drei Bischöfe der Bruderschaft habe Verunsicherung, Unverständnis und Enttäuschung hervorgerufen. Das mag so sein. Aber hat man denn geglaubt, eine, wenn auch im Verhältnis zur Universalkirche kleine Gruppe sei für immer auszuschließen, auch wenn sie leise Zeichen der Umkehr aufzeigt? Wo bleibt da das Verständnis des „Guten Hirten“, der die Menge der Schafe im Pferch zurücklässt um dem einen, verirrten Schaf nachzugehen?
Die törichten Aussagen des Herrn Williamson sind abzulehnen und zu verurteilen, ja absolut; aber ist deshalb in unserer Kirche der so oft gepriesene Dialog nicht trotzdem aufzunehmen, wenigstens mit denen, die guten Willens sind, zu versuchen?
Es ist müßig, darüber zu diskutieren, wer den ersten Schritt tun muss und wie lang oder groß die Schritte sein müssen. Der Vater im Evangelium hat den Sohn gar nicht zu Wort kommen lassen, sondern ihn in die Arme genommen. Dass er sich auf den Weg gemacht hat, genügte dem Vater!
Dass eine Diözese treu zum II. Vatikanum steht, ist eine Selbstverständlichkeit! Aber ist es immer das Konzil, das wir meinen, wenn vom Erbe, vom „Geist“ des Konzils die Rede ist?
Jenes „ohne Wenn und Aber“ von Herrn Bischof klingt fast wie eine Absage an Benedikt XVI. Dieser Glücksfall eines Papstes für unsere Kirche besteht fast in jeder Ansprache auf der endlich zu erfolgenden rechten Auslegung und Anwendung des Konzils und die Deutungshoheit, wenn man es so sagen darf, kann zuerst der Papst beanspruchen!
Der Rückgang der Besucherzahlen in unseren Gottesdiensten beginnt nicht erst jetzt, sondern hat unter anderem auch seinen Grund darin, dass allzu lange allen möglichen und unmöglichen Experimenten an der „Gestaltung“ des Messopfers auch von bischöflichen Seiten zugeschaut wurde.
Und unsere Jugend? Die vergraulen wir mit unseren Rechthabereien, sucht sie doch Antworten und Weggeleit. Sie ist durchaus fähig, hinzuhören und sie tut es gern, wenn Benedikt XVI. zu ihnen spricht. Diese Jugend verunsichern wir durch unsere Kritik am Heiligen Vater, sie versteht nicht, warum selbst Bischöfe dem Papst zu widersprechen, sich von ihm abzusetzen scheinen; sie ist oft so abgrundtief enttäuscht, weil wir unter Dialog oft das Recht-haben-wollen verstehen und darüber vergessen verständnisvoll zu lieben.
Paul Badde hat es meisterhaft auf den Punkt gebracht
„Gewiss“, so schreibt er, „der Schritt war völlig medieninkompatibel. Genuin christlich ist er dennoch und zeigt das ureigene Profil der Kirche wahrscheinlich mehr und aufreizender auf als viele gefällige Schritte. Benedikt XVI. hat getan, was er tun musste – und das ist gut so.“

Danke! Wenigstens einer der sich was traut.

[Jacinta]

Radio Vatikan: Fellay „schon am Handeln“

[cantus planus]

Huch! Welch deutliche Worte in der Welt:

In Vatikankreisen wurde die Vermutung geäußert, Merkel habe auf Druck des Zentralrats der Juden in Deutschland und des US-amerikanischen Judentums hin den Papst kritisiert. „Von sich aus hätte sie das nicht gemacht.“ Die Beziehungen zu Israel seien bereits „fast wieder im Lot“. Für Kardinal Staatssekretär Tarcisio Bertone sei der Fall bereits abgeschlossen.

Da hat sich unsere Bundeskanzlerin so weit aus dem Fenster gehängt, dass es ihr hinten in den Kragen regnen könnte.

[Peregrin]

Es wird immer toller.

Das Revolverblatt bild.de betreibt "Aufklärungsarbeit".

Kann ein Papst abgesetzt werden?

http://www.bild.de/BILD/news/politik/2 ... ragen.html

Angesichts der Berichterstattung in den anderen Blätter läßt dieser Artikel BILD als neuen hellen Stern am Himmel des Qualitätsjournalismus erstrahlen.

[cantus planus]

Apropos: kennt eigentlich jemand eine Mailadresse, unter der man dem Papst schreiben kann? Ich glaube zwar nicht, dass er alle Mails lesen wird, aber wenn neben den zu erwartenden Schmäh-Mails auch noch einen Ansturm an Unterstützungsbekundungen bekommt, wird das seiner menschlichen Seele sicher auch gut tun

Für dich und alle anderen, die den Papst in dieser Stunde unterstützen wollen, gerne noch einmal der Link zur Aktion "Unterstützung für den Heiligen Vater":

http://www.soutienabenoitxvi.org

[cantus planus]

Angesichts der Berichterstattung in den anderen Blätter läßt dieser Artikel BILD als neuen hellen Stern am Himmel des Qualitätsjournalismus erstrahlen.

Es tut in der Seele weh, so etwas sagen zu müssen, aber: du hast Recht!
Was einige bekannte überregionale Zeitungen und Magazine an journalistischem Unvermögen in Druck gehen lassen, ist ungeheuerlich!

[LaudaSion]

Auch ich leide sehr an der Diffamierung des Heiligen Vaters in der aktuellen diffamierenden und völlig undifferenzierten Berichterstattung, so dass ich heute "meinem Hirten", dem Erzbischof von Berlin, Kardinal Sterzinsky meine persönliche Stellungnahme und Solidarität mit dem Papst schriftlich mitteilen musste.

Darüber hinaus ist die Forderung unserer Kanzlerin nach einer weiteren Klarstellung durch den Papst unerträglich und gibt dem Blutrausch der Medien reichlich Nahrung.

Auch ich habe das starke Bedürfnis, dem Heiligen Vater persönlich meine Unterstützung und Dankbarkeit für seinen unbeugsamen Willen, die Kirche zur Einheit zu führen, mitzuteilen; eine mail-Adresse der Präfektur oder des Staatssekretariates konnte ich allerdings nicht ausfindig machen.

Das zeitliche Zusammenfallen der Rücknahme der Exkommunikation und des Bekanntmachen des besagten Interviews lassen einen hellhörig machen: meiner Einschätzung nach sind böse Mächte am Werk.

Beten wir für den Papst, die Kurie und für die Umkehr der aiederaufgenommen Bischöfe!

[Stefan]

Im Streit um die Wiederaufnahme des Holocaust-Leugners Richard Williamson in die katholische Kirche gerät Papst Benedikt XVI. immer stärker unter Druck. Am Dienstag forderte Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) als erste Regierungschefin überhaupt vom deutschen Papst eine eindeutige Klarstellung. Der Vatikan erklärte, die Äußerung des Papstes zur Holocaust-Leugnung hätten "nicht deutlicher sein können".

Das ist ein außenpolitischer Affront erster Güte. Die Merkel sollte sich unverzüglich beim Heiligen Vater entschuldigen oder der Vatikan sollte sofort alle diplomatischen Beziehungen nach Deutschland abbrechen.

[Peregrin]

Apropos: kennt eigentlich jemand eine Mailadresse, unter der man dem Papst schreiben kann? Ich glaube zwar nicht, dass er alle Mails lesen wird, aber wenn neben den zu erwartenden Schmäh-Mails auch noch einen Ansturm an Unterstützungsbekundungen bekommt, wird das seiner menschlichen Seele sicher auch gut tun

Für dich und alle anderen, die den Papst in dieser Stunde unterstützen wollen, gerne noch einmal der Link zur Aktion "Unterstützung für den Heiligen Vater":

http://www.soutienabenoitxvi.org

Wenn Du lieber eine Mail schreiben willst, benedictxvi@vatican.va oder benediktxvi@vatican.va Ich würde aber nicht darauf bauen, daß er die persönlich liest. Antwort kriegt man traditionell auch keine.

[cantus planus]

(Es gehen übrigens minütlich neue Unterschriften ein. Wunderbar!)

[Peregrin]

Das ist ein außenpolitischer Affront erster Güte. Die Merkel sollte sich unverzüglich beim Heiligen Vater entschuldigen oder der Vatikan sollte sofort alle diplomatischen Beziehungen nach Deutschland abbrechen.

Abbruch ist vielleicht ein bißchen zu dramatisch, aber es wäre durchaus angebracht, den deutschen Botschafter einzubestellen und ihn darüber zu belehren, daß deutsche Einschränkungen der Meinungsfreiheit im Ausland nur bedingt interessieren.

[julius echter]

Die Kanzlerin hat nur im Interesse Deutschlands gehandelt gegenüber einem anderen Staat, Was gibt es da zu verurteilen???

[cantus planus]

Es steht der Bundeskanzlerin gar nicht zu, andere Regierungen in internen Angelegenheiten zu irgendwelchen Stellungnahmen aufzufordern. Schon gar nicht den Papst, der - völlig unabhängig von Williamsons Aussagen - über die Behandlung einer Kirchenstrafe entscheidet.

So etwas sollte die Kanzlerin wissen. Oder wenigstens jemand aus ihrem Umfeld. Entweder ist die von allen guten Geistern verlassen, oder sie reagierte wirklich auf Druck des Zentralrats, wie die Welt im oben von mir zitierten Artikel schreibt.

Ich bin schwer enttäuscht von Merkel. Fehler macht jeder. Aber solch tumben Populismus hätte ich ihr nicht zugetraut!

[Stefan]

Implizit unterstellt Merkel dem Papst Nähe zu antisemitischen und volksverhetzenden Ansichten. Das ist in Kreisen der Diplomatie sowas wie eine Kriegserklärung, zumal es völlig unwahr ist.
Der Vatikan sollte es an der gewünschten Deutlichkeit nicht fehlen lassen.

Wo ist Zollitsch???

[obsculta]

Ganz herzlichen Dank für diesen link.
Habe gerade unterzeichnet.

LG Obsculta

[LaudaSion]

Die Kanzlerin hat nur im Interesse Deutschlands gehandelt gegenüber einem anderen Staat, Was gibt es da zu verurteilen???

Zu verzrteilen ist, dass die Kanzlerin völlig undifferenziert auf niedrigem Niveau den Past quasie in kollektivhaftung nimmt, in völliger Unkenntnis der deutlichen Klarstellungen des papstes wie etwa im Rahmen der Generalaudienz am 28.01.09.
Man muss schon den Eindruck gewinnen, dass sie auf anderes Interesse hin so vorgeht....

Im Übrigen eine hervorragende Gelegnheit von den Kriegsverbrechen Israels im Gaza-Krieg abzulenken...

[incarnata]

Klar,dass sowas vonder "Rheinischen Pest" veröffentlicht wird

[julius echter]

Jetzt bleibt doch mal auf dem Teppich und quatscht nicht so ein dummes Zeug daher, denn die blöde Sache hat doch díeser "Bischof" gemacht und Rom ist doch nur in Fettnäppchen getrampelt und dass auch nur weil schlampig gearbeitet wurde in Rom.

[LaudaSion]

http://www.soutienabenoitxvi.org

Ja vielen, vielen Dank für den Link, habe auch soeben unterschrieben!

[cantus planus]

Jetzt bleibt doch mal auf dem Teppich und quatscht nicht so ein dummes Zeug daher, denn die blöde Sache hat doch díeser "Bischof" gemacht[...]

Richtig. Und warum schlagen dann alle auf den Papst ein? Und warum gleich so agressiv?

[Linus]

Ich habe schon unterschrieben!

Ich auch, nachdem ich den Petitionsaufruf "Vatikanum II" per mail bekommen hab. (Ich wußte nicht, daß man mich für so Progressiv hält)

[LaudaSion]

Jetzt bleibt doch mal auf dem Teppich und quatscht nicht so ein dummes Zeug daher, denn die blöde Sache hat doch díeser "Bischof" gemacht und Rom ist doch nur in Fettnäppchen getrampelt und dass auch nur weil schlampig gearbeitet wurde in Rom.

Du zitierst besser, sonst ist es schwierig, Deine (mit leicht unsachlichem Ton geäußerten) Antworten zuzuordnen

[julius echter]

Es schlägt doch niemand auf den Papst ein; er hat einen Fehler gemacht und dafür kann man sich entschuldigen: Er sollte sich in Zukunft besser beraten lassen. Die Aufhebung ist doch nicht der Grund des ganzen Theaters, es sind die Äusserungen des Bischofs der das Fass überlaufen liess

[Stefan]

Klar,dass sowas vonder "Rheinischen Pest" veröffentlicht wird

Irrtum. Das Medienungeheur leckt sich nun die Zähne nach Merkels Affront:

http://www.zeit.de/online/29/6/papst ... -kommentar
http://www.faz.net/s/RubC4DEC11C81429 ... ntent.html
http://www.welt.de/politik/article31421 ... Ruege.html
etc etc.

Kannste überall nachlesen.

[Raimund J.]

Es steht der Bundeskanzlerin gar nicht zu, andere Regierungen in internen Angelegenheiten zu irgendwelchen Stellungnahmen aufzufordern. Schon gar nicht den Papst, der - völlig unabhängig von Williamsons Aussagen - über die Behandlung einer Kirchenstrafe entscheidet.

So etwas sollte die Kanzlerin wissen. Oder wenigstens jemand aus ihrem Umfeld. Entweder ist die von allen guten Geistern verlassen, oder sie reagierte wirklich auf Druck des Zentralrats, wie die Welt im oben von mir zitierten Artikel schreibt.

Ich bin schwer enttäuscht von Merkel. Fehler macht jeder. Aber solch tumben Populismus hätte ich ihr nicht zugetraut!

Sie wägt sich in der Mehrheit und haut einfach mit drauf!

Ich habe bislang immer CDU/CSU gewählt. Bei der nächsten Bundestagswahl werde ich einer Kanzlerkandidatin Merkel meine Stimme nicht mehr geben können.

Ich könnte nur noch

[cantus planus]

Es schlägt doch niemand auf den Papst ein;

Entschuldige die Frage: Hast du Radio, TV und Internet? Kommst du gelegentlich an einem Zeitungsstand vorbei?

[Peregrin]

Der Vatikan sollte es an der gewünschten Deutlichkeit nicht fehlen lassen.

Wo ist Zollitsch???

In Deutschland wäre in dieser Sache eher Périsset gefragt.

[Stefan]

Jetzt bleibt doch mal auf dem Teppich und quatscht nicht so ein dummes Zeug daher, denn die blöde Sache hat doch díeser "Bischof" gemacht[...]

Richtig. Und warum schlagen dann alle auf den Papst ein? Und warum gleich so agressiv?

Genau. Ich habe nur mal das aktuelle Medienniveau parodiert...mit dem Unterschied, dass ich niemandem etwas zu Unrecht unterstelle.