Erneute Bischofsweihen bei FSSPX

[ottaviani]

und jetzt die Übersetzung bitte!

nein sinnerfassend lesen

[Peduli]

und jetzt die Übersetzung bitte!

Das hat Otto als Harry Hirsch bereits getan:
Im Volkspark-Stadion!

[ottaviani]

jetzt wirds unfreiwillig humoristisch durch den Aktionismus der Neokons
https://www.kath.net/news/90599

[nomads]

nein sinnerfassend lesen

"nein sinnerfassend" bedeutet für mich sinnentleert.
damit kommen wir nicht weiter...

[ottaviani]

du kommst nicht weiter mir ist es egal

[Peduli]

nein sinnerfassend lesen

"nein sinnerfassend" bedeutet für mich sinnentleert.
damit kommen wir nicht weiter...

Nun beim fake-ottaviani betrittst Du eine "neue Welt", die aber gesetzlich klar geregelt ist.
Und glücklicherweise gibt es nur zwei Gesetze:

1. Der fake-ottaviani hat immer recht!
2. Sollte fake-ottaviani einmal nicht recht haben, dann tritt mit sofortiger Wirkung Regel 1 in Kraft!

[ottaviani]

kein Kommentar

[Zeno Kortin]

Das ist eine super Frage. Ich tu mir allerdings schwer Belege für das eine oder andere beizubringen. Soweit ich den Erzbischof kenne, hat er nie irgendwelche Vorbehalte oder Animositäten gezeigt, die mit der Nationalität zu tun haben.
Während seiner ganzen kirchlichen Laufbahn hatte er stets mit unterschiedlichsten Nationalitäten zu tun, ob beim Studium in Rom, als Missionar und Missionsbischof in Afrika, als Generaloberer eines Missionsordens und dann natürlich als Oberer der FSSPX mit Seminaristen aus aller Welt.
Hinsichtlich der Deutschen würde ich vor allem darauf verweisen, daß der mit P. Schmidberger ausgerechnet einen Deutschen zu seiner rechten Hand und zu seinem Nachfolger als Generaloberer der FSSPX gemacht hat (1982).
Natürlich hat er deutsche Theologen und Bischöfe (Kasper, Lehmann,...) kritisiert, aber nicht aus persönlichen oder nationalistischen Gründen, sondern es war immer eine sachliche Kritik auf theologischer Ebene.
Am Konzil selbst ging es immer um Inhalte. Eine spezielle Aversion gegen Deutsche ist nicht zu erkennen. Er hätte im übrigen viel mehr Gründe gehabt gegen seine französischen Mitbischöfe vorzugehen, die ihm wirklich übel mitgespielt haben (z.B. nach seiner Rückkehr aus der Mission) und ihn nicht leiden konnten.

Du hast mich vielleicht mißverstanden.
Mein persönlicher Ansatz war immer ein politisch-historischer, hängt auch mit meinem ehemaligen Studium zusammen Das heißt konkret für mich, daß ich mir auch die Zeit anschaue, die Entwicklungen vor dem Konzil etc.

Wenn meine Antwort den Inhalt deiner Frage verfehlt hat, dann müßtest du diesen für mich bitte noch konkreter machen. Von welchen "deutschen Kollegen" sprichst du? Was ist mit "dieser Zeit" genau gemeint? Auf welche möglichen Ansagen der Deutschen spielst du an?
(Wenn es nur um fiktive Annahmen geht, dann läßt sich diese Frage allerdings grundsätzlich nicht beantworten, denn wie könnten reale Reaktionen auf inexistente Gegebenheiten beschrieben werden?)

Hat sie nicht verfehlt. Was ich meinte waren die ganzen Entwicklungen in Deutschland bis zum Konzil, hat also mit Nationalismus nichts zu tun.

[Zeno Kortin]

...........
Mein persönlicher Ansatz war immer ein politisch-historischer, hängt auch mit meinem ehemaligen Studium zusammen Das heißt konkret für mich, daß ich mir auch die Zeit anschaue, die Entwicklungen vor dem Konzil etc.

Das Vaticanum II ist selbstredend ohne den historischen Kontext nicht verstehbar!

Allerdings ist es auch nicht nur auf ein politisch-historisches Phänomen reduzierbar.

Man sollte keinesfalls dem Irrtum anhängen, daß die Welt sich über den Hegelianismus erklären läßt.
Der Weltgeist dieser Ideologie ist rein immanentistisch und damit defizitär.

Aber er hilft Geschichte in ihrem Werden und Vergehen besser zu verstehen.

[Peduli]

Aber er hilft Geschichte in ihrem Werden und Vergehen besser zu verstehen.

Eine so komplexe Ideologie wie der Hegelianismus bedarf einer differenzierten Beurteilung, die am hiesigen Orte nicht geleistet werden kann und die nicht geleistet werden wird.
Die Wurzeln hat diese Ideologie sicherlich im christlichen Denken, denn der Erfinder war protestantisch sozialisiert.
Die häretischen Wurzeln führen jedoch leider zu den eher kümmerlichen Erklärungen des Fortganges der Weltgeschichte. Und - was noch schlimmer ist - wurde der Hegelianismus dann selber zur Wurzel von weitaus menschenfeindlicheren Ideologien!