Gewidmet Monseigneur Lefebvre

[Zeno Kortin]

Und?
Hat er irgendwo angemerkt, daß Gott ein Gefühl sei?

Warum sollte er? Er ist ja ein wahrer Christ!

Und warum behauptest Du dann das Gegenteil?

Merkst Du gar nicht, daß Du widersprüchlich handelst, wenn Du einerseits den verstorbenen EB hier "über den grünen Klee" lobst und andererseits die Behauptung aufstellst, Gott seie lediglich ein Gefühl?

Weil ich, im Gegensatz zu Monseigneur,,ein Nichtgläubiger bin Trotzdem loben ich ihn für seine konsequente Haltung gegenüber dem Vat II ER ist der fleischgewordene Antirevionist!

[Peduli]

Warum sollte er? Er ist ja ein wahrer Christ!

Und warum behauptest Du dann das Gegenteil?

Merkst Du gar nicht, daß Du widersprüchlich handelst, wenn Du einerseits den verstorbenen EB hier "über den grünen Klee" lobst und andererseits die Behauptung aufstellst, Gott seie lediglich ein Gefühl?

Weil ich, im Gegensatz zu Monseigneur,,ein Nichtgläubiger bin Trotzdem loben ich ihn für seine konsequente Haltung gegenüber dem Vat II ER ist der fleischgewordene Antirevionist!

Damit paraphrasierst Du nur Deine inhaltlich widersprüchliche Haltung.

[Zeno Kortin]

Und warum behauptest Du dann das Gegenteil?

Merkst Du gar nicht, daß Du widersprüchlich handelst, wenn Du einerseits den verstorbenen EB hier "über den grünen Klee" lobst und andererseits die Behauptung aufstellst, Gott seie lediglich ein Gefühl?

Weil ich, im Gegensatz zu Monseigneur,,ein Nichtgläubiger bin Trotzdem loben ich ihn für seine konsequente Haltung gegenüber dem Vat II ER ist der fleischgewordene Antirevionist!

Damit paraphrasierst Du nur Deine inhaltlich widersprüchliche Haltung.

Nein!

[Peduli]

Weil ich, im Gegensatz zu Monseigneur,,ein Nichtgläubiger bin Trotzdem loben ich ihn für seine konsequente Haltung gegenüber dem Vat II ER ist der fleischgewordene Antirevionist!

Damit paraphrasierst Du nur Deine inhaltlich widersprüchliche Haltung.

Nein!

Doch!

Es fehlt jetzt noch das: Oh!

1. Du als bekennender Ungläubiger hast zunächst einmal gar keine Ahnung von dem, was auf dem Vaticanum II gelaufen ist; warum es einberufen wurde und worum es dabei im Kern ging. Das ist Fakt 1!
2. Du als bekennender Ungläubiger hast zunächst einmal gar keine Ahnung von dem, wovon EB Lefebvre überhaupt redet; worum es ihm dabei ging und was genau seine Ziele waren. Das ist Fakt 2!
3. Du als bekennender Ungläubiger kannst demzufolge gar nicht wissen (und noch weniger darüber befinden), ob und inwieweit die Kritik des EB Lefebvre berechtigt ist oder nicht. Das ist Fakt 3!
4. Aus Deinen hier im Forum geäußerten weltanschaulichen Ansichten heraus, resultiert ein kirchenfeindliches Sentiment, welches dann jedoch offenbar dazu geführt hat, daß die Kritik, welche von EB Lefebvre geäußert worden ist, von Dir gutgeheißen wird. Das ist Fakt 4!
5. Aus der Historie weiß jeder, der sich auch nur ein bißchen mit dem Thema beschäftigt hat, daß der Kommunismus/Sozialismus/Materialismus als eine der ersten Maßnahmen, wenn er politisch die Macht errungen hat, gegen die Kirche vorgeht. Das ist nach der 1917-er-Revolution in Russland so gewesen und dann in Folge auch in den Ländern des Warschauer Paktes. Auch China ist der christlichen Religion gegenüber feindlich eingestellt. Die damit verbundenen Namen lauten: Stalin, Mao, Pol Pot, Ceaușescu et al.. Das ist Fakt 5!

[Zeno Kortin]

Damit paraphrasierst Du nur Deine inhaltlich widersprüchliche Haltung.

Nein!

Doch!

Es fehlt jetzt noch das: Oh!

1. Du als bekennender Ungläubiger hast zunächst einmal gar keine Ahnung von dem, was auf dem Vaticanum II gelaufen ist; warum es einberufen wurde und worum es dabei im Kern ging. Das ist Fakt 1!
2. Du als bekennender Ungläubiger hast zunächst einmal gar keine Ahnung von dem, wovon EB Lefebvre überhaupt redet; worum es ihm dabei ging und was genau seine Ziele waren. Das ist Fakt 2!
3. Du als bekennender Ungläubiger kannst demzufolge gar nicht wissen (und noch weniger darüber befinden), ob und inwieweit die Kritik des EB Lefebvre berechtigt ist oder nicht. Das ist Fakt 3!
4. Aus Deinen hier im Forum geäußerten weltanschaulichen Ansichten heraus, resultiert ein kirchenfeindliches Sentiment, welches dann jedoch offenbar dazu geführt hat, daß die Kritik, welche von EB Lefebvre geäußert worden ist, von Dir gutgeheißen wird. Das ist Fakt 4!
5. Aus der Historie weiß jeder, der sich auch nur ein bißchen mit dem Thema beschäftigt hat, daß der Kommunismus/Sozialismus/Materialismus als eine der ersten Maßnahmen, wenn er politisch die Macht errungen hat, gegen die Kirche vorgeht. Das ist nach der 1917-er-Revolution in Russland so gewesen und dann in Folge auch in den Ländern des Warschauer Paktes. Auch China ist der christlichen Religion gegenüber feindlich eingestellt. Die damit verbundenen Namen lauten: Stalin, Mao, Pol Pot, Ceaușescu et al.. Das ist Fakt 5!

Ich nehme es, als Privatnichtgläubiger, mit Humor, denn was soll ich auch sonst machen?

[Peduli]

Ich nehme es, als Privatnichtgläubiger, mit Humor, denn was soll ich auch sonst machen?

Den Humor sollst Du ja auch nicht verlieren, aber es ist besser für Dich, wenn Du Deinen Unglauben überwindest!

Wobei ich mich tatsächlich darüber wundere, mit welcher Chuzpe Du versuchst, die Kritik des EB Lefebvre für Deine Zwecke zu instrumentalisieren.
Eigentlich solltest Du Lebenserfahrung genug haben, um zu wissen, daß derartige Manöver dann doch relativ leicht durchschaubar sind!

[Zeno Kortin]

Lefebvre, die FSSPX und mich eint eines: Der Antirevisionismus!
Für mich ist der Reformismus der Spezialdemokratie wie er im Godesberger Programm formuliert wurde genauso eine Häresie wie das Vaticanum II mit seinem Ökumenismus z.B.

[Peduli]

Lefebvre, die FSSPX und mich eint eines: Der Antirevisionismus!
Für mich ist der Reformismus der Spezialdemokratie wie er im Godesberger Programm formuliert wurde genauso eine Häresie wie das Vaticanum II mit seinem Ökumenismus z.B.

Du machst Dir Illusionen über die FSSPX!

Und Deine politischen Vorstellungen sind anscheinend eher für's Taka-Tuka-Land geeignet als für Deutschland!

[nomads]

Lefebvre, die FSSPX und mich eint eines: Der Antirevisionismus!
Für mich ist der Reformismus der Spezialdemokratie wie er im Godesberger Programm formuliert wurde genauso eine Häresie wie das Vaticanum II mit seinem Ökumenismus z.B.

Zeno, in einem Gespräch hättest Du wahrscheinlich das Wort "Häresie" nicht benutzt, um nicht gefragt zu werden was das ist. Hier wird Dich keiner das fragen, weil Du zeit hast nachzugoogeln , und in Verbindung mit V2 kennst Du es nur aus den Äußerungen der FSSPX-ler.
Also bitte! Das alles ist schon zum Gähnen langweilig.

[Zeno Kortin]

Lefebvre, die FSSPX und mich eint eines: Der Antirevisionismus!
Für mich ist der Reformismus der Spezialdemokratie wie er im Godesberger Programm formuliert wurde genauso eine Häresie wie das Vaticanum II mit seinem Ökumenismus z.B.

Zeno, in einem Gespräch hättest Du wahrscheinlich das Wort "Häresie" nicht benutzt, um nicht gefragt zu werden was das ist. Hier wird Dich keiner das fragen, weil Du zeit hast nachzugoogeln , und in Verbindung mit V2 kennst Du es nur aus den Äußerungen der FSSPX-ler.
Also bitte! Das alles ist schon zum Gähnen langweilig.

Solche Wörter lernt man in der Schule, und was die FSSPX betrifft, dabei ich dabei!

[nomads]

Solche Wörter lernt man in der Schule...

Du meinst also, dass Deine evangelische Edukation hat Dir beigebracht hat, was aus katholischer Sicht "Häresie" bedeutet?

...und was die FSSPX betrifft, dabei ich dabei!

"dabei ich dabei!" - was soll das sein?