iustus hat geschrieben:CIC_Fan hat geschrieben:Tissier stimmt nur zu wenn es keine Änderung in der haltung der FSSPX gibt
Wir werde ja sehen.
Ich denke, wenn es keine Änderung in der Haltung der FSSPX gibt, könnte man sich die Gespräch sparen.
Ein kleiner historischer Rückblick:
1978 Mgr Lefebvre wir von JPII empfangen
auf römischen Wunsch beginnen im Jänner1979 gespräche der Erzbischof erfährt durch zufall daß man plant erneut eine verurteilung der FSSPX diesmal durch die Glaubenskongregation und bricht sofort den Kontakt ab
vom Jahr 1980-1987 finden unregelmäßige treffen zwischen dem Erzbischof und Kardinal Ratzinger statt
im Juni 1987 kündigt der Erzbischof Bischofsweihen an
Kardinal Ratzinger drängt auf eine Lösung auf römischen Wunsch hin eine visitation der FSSPX durch Kardinal Gagnon
der Erzbischof erhält wiederum keinen visiatationsbericht wie schon 1974
Intensive Gespräche auf wunsch Roms im Frühjahr 1988 am 5.Mai 1988 unterschreibt der Erzbischof ein Übereinkommen Nachmittags wird ihm plötzlich von Em Ratzinger ein Entwurf für einen Entschuldigungsbrief vorgelegt davon war vorher nie die Rede
der Erzbischof lehnt sofort ab Eminenz Ratzinger stellt auch wieder den zugesagten Bischof in Frage zu dem Rom sich im Abkommen verpflichtet hat
Am Abend erhält der Erzbischof in Albano die Nachricht von Pater Stickler damals noch nicht Kardinal (ich kann nun den Namen nennen da der Kardinal Tod ist)
daß Em Ratzinger wörtlich gesagt hat die Privilegien seien nur Vorübergehend selbstverständlich muß die FSSPX das ganze Konzil anehmen der Erzbischof zieht am nächsten Tag seine Untershrift zurück und reist ab
Im Jahr 2000 kommt es auf Wunsch Roms zu neuen Kontakten
der rest der Geschichte dürfte bekannt sein
Also Alle Gespräche haben immer auf römischen wunsch statt gefunden so auch jetzt,
die FSSPX hat nie ihren Standpunkt geändert sie wird es auch jetzt nicht tun
umso mehr man ja die warnenden beispiele der ED Gemeinschaften vor augen hat und jetzt eben auch den Umgang mit den Franziskanern der Immakulata