Moderator: Ecce Homo
Ich habe zum Geburtstag den Film Everest in 3D geschenkt bekommen: eine dramatische Geschichte über den Konflikt zwischen Mitleid und Verantwortungslosigkeit, erzählt in wundervollen Bildern.HeGe hat geschrieben:19 € für zwei Karten ist aber günstig, für aktuelle 3D-Filme bezahlt man eher 12 - 13 € pro Karte.martin v. tours hat geschrieben:Wir sind, weil er in Österreich nicht läuft, nach Deutschland gefahren. Halb so wild, wir wohnen ja relativ grenznah.
Wir waren schon lange nicht mehr im Kino und haben für zwei Karten 19 euro bezahlt. Bei den preisen kann man auch auf die DVD warten.
Aber das der in Österreich überhaupt nicht läuft, ist schon krass. Hier bei uns musste ich wie gesagt aber auch suchen, der lief im näheren Umkreis auch nur in einem Kino.
Ach, Minister Dobrindt ist nur für das Internet zuständig und nicht für die ganze digitale Infrastuktur?overkott hat geschrieben: Und Internetminister Dobrindt will Gas geben und das Internet noch schneller machen.
Danke für den Hinweis.Raphaela hat geschrieben:Ach, Minister Dobrindt ist nur für das Internet zuständig und nicht für die ganze digitale Infrastuktur?overkott hat geschrieben: Und Internetminister Dobrindt will Gas geben und das Internet noch schneller machen.
Und: Verrate mir doch bitte mal, welcher Minister für den Verkehr zuständig ist, wenn Alexander Dobrindt nur "Internetminister" ist.
Wer bei einem 2D-Bild beim Umwandeln +20 und 0 wählt, bekommt einen Popout-Effekt ähnlich dem selben Bild in 3D, wenn das Bild nicht frontal und damit entsprechend flach aufgenommen ist. Dann kann man mit dem Wert "Blickpunkt" das Bild so weit nach hinten ( von 0 bis -10 ) verschieben, bis ein natürlicher Eindruck entsteht. Das kann man sehr gut mit einer Sony Bloggie 3D testen.overkott hat geschrieben:Das tut mir auch leid. Das Urteil könnte sicher maßvoller ausfallen. Es geht ja gar nicht um Digitalismus statt Kreationismus. Fotos gibt es nun schon seit geraumer Zeit. Die Frage hier lautet:guatuso hat geschrieben:Tut mir leid, nicht das geringste Verstaendnis fuer den Fanatismus der digitalen Welt, die Gottes Welt abloest.overkott hat geschrieben:. Offenbar hat das was mit dem Medienverhalten der Leser zu tun.
Wie kann man mit 3D natürlicher sehen?
Das kann man von Hand einstellen. Ich preferiere bei meinem LG-Fernseher bei den üblichen 3D-Kameras ( 20 mm Objektivabstand ) die Einstellungen +16 und -10. Und beim Umwandeln +20 und -6. Die Mustererkennung habe ich abgeschaltet.
Natürlich kann man einwenden: Und bei anderen Kameras? Und bei anderen Fernsehgeräten?
Eben da setzt die Idee mit natürlichem 3D an: Entsprechende Einstellungen müssen die Geräte durch elektronisches Umrechnen automatisch liefern. Also: Bilder mit mehr Volumen.
Overkott, Du hast hier offensichtlich nochmals Rhodos verlinkt, keinen jap. Tempel in Düsseldorf.overkott hat geschrieben:Nostra Aetate - seit 1993 gibt es einen japanischen Tempel in Düsseldorf. Einzigartig in Europa. Aus Anlass des Japan-Tages haben wir ihn besucht.
https://www.youtube.com/watch?v=_baopc6rDs
Eine Dreiviertelstunde vollzutexten - da geht ein ganzer Sonntag drauf.... Ich hab mal gelernt: Eine Minute Filmtext erfordern 45 Minuten Vorbereitung. Ich weiß nicht, ob sich das auf die tatsächlich gesprochene Minute bezieht. Da könnte es hinkommen. Wie dem auch sei: Der Aufwand ist schon ordentlich hoch. Warum gibt es bloß so viele Stummfilme bei Youtube, die nur mit Musik untermalt sind?
Wer genau hinhört, erkennt die Freskomethode, nach der der Text frisch auf das Video gesprochen und nicht erst als Manuskript getippt wurde. Sie ist schneller. Sicher kann man die Methode noch verfeinern.overkott hat geschrieben:Eine Dreiviertelstunde vollzutexten - da geht ein ganzer Sonntag drauf.... Ich hab mal gelernt: Eine Minute Filmtext erfordern 45 Minuten Vorbereitung. Ich weiß nicht, ob sich das auf die tatsächlich gesprochene Minute bezieht. Da könnte es hinkommen. Wie dem auch sei: Der Aufwand ist schon ordentlich hoch. Warum gibt es bloß so viele Stummfilme bei Youtube, die nur mit Musik untermalt sind?
Angeregt fühlte ich mich aktuell durch eine Japan-Dokumentation in der Länge von 9 Minuten, bei der ich nach 6 Minuten abgeschaltet habe. Zwar gab es in der Dokumentation viele schöne Bilder vor allem aus Kyoto, Tokio und Osaka. Aber der Film war Schnipselkunst der anstrengenden Art. Getextet war er offenbar in der Besenkammer - in einer Schriftsprache, die Liebhaber von Nebensätzen nicht enttäuschen sollte. Kaum ein Bild war nicht betextet und manchmal sagte der Sprecher Zeit gleich, was es ohnehin zu sehen gab. So sagte ich mir, dass kann ich doch auch - und hier und da vielleicht sogar etwas besser. Wie fängt man es also an, einen Film zu betexten, in dem man nicht nur etwas Information liefert, sondern dem Zuschauer auch noch Zeit lässt, selbst die sich bewegenden Bilder zu betrachten?overkott hat geschrieben:Eine Dreiviertelstunde vollzutexten - da geht ein ganzer Sonntag drauf.... Ich hab mal gelernt: Eine Minute Filmtext erfordern 45 Minuten Vorbereitung. Ich weiß nicht, ob sich das auf die tatsächlich gesprochene Minute bezieht. Da könnte es hinkommen. Wie dem auch sei: Der Aufwand ist schon ordentlich hoch. Warum gibt es bloß so viele Stummfilme bei Youtube, die nur mit Musik untermalt sind?
