Seite 1 von 3

Dogmatik von Ott

Verfasst: Dienstag 4. Mai 2004, 22:37
von ottaviani
Hallo hat jemand eine Ahnung wo ich das Buch Grundriß der kath. Dogmatik von Ludwig Ott bgünstig bekommen kann
danke für eure Hilfe

Verfasst: Dienstag 4. Mai 2004, 22:40
von Ralf
Bei mir.

Kannst mir ja 'ne PN schicken.

Verfasst: Dienstag 4. Mai 2004, 22:41
von Stefan
Finstere Geschäfte im Kreuzgang. 8)

Verfasst: Dienstag 4. Mai 2004, 22:41
von Nietenolaf

Verfasst: Dienstag 4. Mai 2004, 22:43
von Ralf
Ich hab die zehnte Auflage von 1981.

Verfasst: Dienstag 4. Mai 2004, 23:06
von Juergen
Ralf hat geschrieben:Ich hab die zehnte Auflage von 1981.
Mehrfach oder gar x-fach?

Will auch eine!

Verfasst: Dienstag 4. Mai 2004, 23:07
von Ralf
Neee, nur einmal. Damals bei ebay gekauft. Sorry.

Verfasst: Dienstag 4. Mai 2004, 23:11
von cathol01

Verfasst: Dienstag 4. Mai 2004, 23:12
von cathol01
Kauf dir die Glaubenszugänge von Beinert (3 Bde)! Oder die zweibändige Dogmatik von Schneider!

Verfasst: Dienstag 4. Mai 2004, 23:12
von Juergen
cathol01 hat geschrieben:Kauf dir die Glaubenszugänge von Beinert (3 Bde)! Oder die zweibändige Dogmatik von Schneider!
Warum?
Ott ist wenigsten klar, verständlich, scholastisch :roll:

Verfasst: Dienstag 4. Mai 2004, 23:14
von Ralf
Eben. Die Dogmatik von Schneider habe ich größtenteils gelesen. bei Ott bekommt man zumindest den Glauben der Kirche präsentiert, genau das wollte ich ja haben.

Verfasst: Mittwoch 5. Mai 2004, 08:20
von ottaviani
cathol01 hat geschrieben:Kauf dir die Glaubenszugänge von Beinert (3 Bde)! Oder die zweibändige Dogmatik von Schneider!
nee danke will was vernünftiges scholastisches

Verfasst: Donnerstag 6. Mai 2004, 14:22
von Stefan
cathol01 hat geschrieben:Kauf dir die Glaubenszugänge von Beinert (3 Bde)!
Beinerts "Lexikon der kath. Dogmatik" ist nicht schlecht. Sie faßt jedenfalls zu jedem Stichwort die wesentlichen Grundzüge der traditionellen, modernen und ökumenischen Diskussion zusammen. Ist auch etwas für Scholastik-Fans.

Verfasst: Donnerstag 6. Mai 2004, 14:53
von Wise Guy
Mit dem Ott flott zu Gott ... :)

hieß es bei uns im Studium,

wenn mich jemand früge, empfähle ich ihm das Handbuch der Dogmatik von Th. Schneider

(kann jemand deutsch, sind diese Konjunktive richtig: früge, empfähle???)

Wise Guy

Verfasst: Donnerstag 6. Mai 2004, 15:05
von Geronimo
Vorschlag:
Fragte mich jemand, würde ich ihm die ......empfehlen.
("Früge mich jemand, würde ich ihm die...empfehlen" geht zwar, ist aber sehr veraltetes Deutsch.)
Oder:
Würde mich jemand fragen, empfühle ich ihm .... (ist aber auch arg veraltetes Deutsch.)
Die erste Möglichkeit ist die beste.


Tip:
Immer das eine Verb mit "würde" verbinden.
´
*wegbevoreinermitdemDudenschmeißt*

Geronimo

Verfasst: Donnerstag 6. Mai 2004, 16:34
von Erich_D
Geronimo hat geschrieben:Vorschlag:
Fragte mich jemand, würde ich ihm die ......empfehlen.
("Früge mich jemand, würde ich ihm die...empfehlen" geht zwar, ist aber sehr veraltetes Deutsch.)
Oder:
Würde mich jemand fragen, empfühle ich ihm .... (ist aber auch arg veraltetes Deutsch.)
Die erste Möglichkeit ist die beste.


Tip:
Immer das eine Verb mit "würde" verbinden.
´
*wegbevoreinermitdemDudenschmeißt*

Geronimo
Einer meiner Deuschlehrer pflegte bei Sätzen mit "würde" gerne zu sagen, solche Sätze seien würdelos. "machen"-Sätze gar stachelten ihn zu dem Ausruf an: "Machen tut man nur in die Hose, und sonst gar nichts!"

(Das war jetzt vielleicht ein klein wenig neben dem Thema ...)

Verfasst: Donnerstag 6. Mai 2004, 17:02
von Petra
Nun, eine etwas schwörige Frage:

Also Geronimos Vorschlag ist ok für Garamond ect. Dein „fräge, empfähle“ und Geronimos „empfühle“ wären auch möglich, allerdings nur wenn man in der Schriftart Sütterlin T1903 publizieren kann, die im Kreuzgang ja nun nicht im Angebot ist. ;)

Verfasst: Donnerstag 6. Mai 2004, 17:14
von Juergen
Petra hat geschrieben:Nun, eine etwas schwörige Frage:

Also Geronimos Vorschlag ist ok für Garamond ect. Dein „fräge, empfähle“ und Geronimos „empfühle“ wären auch möglich, allerdings nur wenn man in der Schriftart Sütterlin T1903 publizieren kann, die im Kreuzgang ja nun nicht im Angebot ist. ;)
[font=sütterlin]Im Kreuzgang sind viele Schriften möglich!

(Vorausgesetzt, der Lesen hat die Schrift auf dem Rechner installiert, aber da gibt es ja was im Netz)[/font]

Verfasst: Donnerstag 6. Mai 2004, 17:20
von Edith
Stefan hat geschrieben:
Beinerts "Lexikon der kath. Dogmatik" ist nicht schlecht. Sie faßt jedenfalls zu jedem Stichwort die wesentlichen Grundzüge der traditionellen, modernen und ökumenischen Diskussion zusammen. Ist auch etwas für Scholastik-Fans.
nun, die hab ich... ist aber irgendwie recht unergibig... find ich.
Da gibt ja der KKK mehr her.

Verfasst: Freitag 7. Mai 2004, 09:12
von max72
Ralf hat geschrieben:Eben. Die Dogmatik von Schneider habe ich größtenteils gelesen. bei Ott bekommt man zumindest den Glauben der Kirche präsentiert, genau das wollte ich ja haben.
Was ist mit der katholischen Dogmatik von Gerhard Mueller? Wurde mir mal empfohlen.

Max

Verfasst: Freitag 7. Mai 2004, 09:19
von Ralf
Die gilt als Nachfolgewerk von Ott, hat allerdings nicht den klassischen Aufbau. Ich hab' mal reingeschaut, sie präsentiert aber gut die Lehre der Kirche (ich habe aber auch gehört, Rahner schimmere doch ab und an durch, das ist ja auch nicht weiter schlimm und für manche auch ein Qualitätsmerkmal).

Verfasst: Freitag 7. Mai 2004, 09:24
von max72
Ich seh grad, die Dogmatik von Ott ist noch erhaeltlich auf englisch:
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/de ... 895550091/

Max

Verfasst: Freitag 7. Mai 2004, 09:35
von Robert Ketelhohn
Geronimo hat geschrieben: Zu „empfehlen“ gehört natürlich „empfähle“ (zu „empfahl“) und nicht „empfühle“ (zu „Pfuhl“?).[/color]

Eija klar ... das ist mir hinterher gedämmert. Empfühle ist echt eine groteske Wortschöpfung :mrgreen:

Geronimo

------------------------

Da haste mich wohl editiert statt zitiert, alter Apatsche! :motz: :D

Ursprünglich sah das so aus:
Geronimo hat geschrieben:… Die erste Möglichkeit ist die beste. … Immer das eine Verb mit "würde" verbinden.
Ich plaidiere entschieden für den synthetischen Konjunktiv. Der periphrastische ist nur selten aus stilistischen Gründen vorzuziehen.

Die Form „früge“ (zum Präteritum „frug“) ist mundartlich bedingt durchaus möglich, hochsprachlicher Standard ist jedoch die schwache Flexion („fragte“).

Zu „empfehlen“ gehört natürlich „empfähle“ (zu „empfahl“) und nicht „empfühle“ (zu „Pfuhl“?).

Verfasst: Freitag 7. Mai 2004, 09:37
von Robert Ketelhohn
Ich habe hier übrigens die Dogmatik von Franz Egger.

Verfasst: Freitag 7. Mai 2004, 22:34
von cathol01
Ich habe die Dogmatik von Tillich.

Verfasst: Samstag 8. Mai 2004, 10:39
von Raphael
@ cathol01
cathol01 hat geschrieben:Ich habe die Dogmatik von Tillich.
Da ist die achtbändige Dogmatik von Scheffczyk und Ziegenaus sicher eher zu empfehlen! :roll:

GsJC
Raphael

Verfasst: Samstag 8. Mai 2004, 11:08
von Robert Ketelhohn
Die hab’ ich auch. – Aber wer zum Geier hat eigentlich mein Egger-Titelblatt gelöscht? Muß ich das auch noch mal bringen … :motz:

Verfasst: Samstag 8. Mai 2004, 11:08
von Robert Ketelhohn
Bild

Verfasst: Samstag 8. Mai 2004, 20:51
von Raphael
@ Robert Ketelhohn
Robert Ketelhohn hat geschrieben:Die hab’ ich auch......
Suum quique! 8)

GsJC
Raphael

Verfasst: Samstag 8. Mai 2004, 21:20
von Robert Ketelhohn
Raphael hat geschrieben:Suum quique!
Zu deutsch: „Das Schwein quieke!“ (Für die Lateinschüler.)

Verfasst: Samstag 8. Mai 2004, 22:45
von cathol01
Raphael hat geschrieben:
cathol01 hat geschrieben:Ich habe die Dogmatik von Tillich.
Da ist die achtbändige Dogmatik von Scheffczyk und Ziegenaus sicher eher zu empfehlen! :roll:
Naja...

Verfasst: Samstag 8. Mai 2004, 23:18
von Peter
Wenn ich jetzt bös’ wäre, würde ich fragen, ob ich ein «Naja» von dir als Gütesiegel verstehen darf … (just kidding …)