Bücher - Was lest ihr so?

[Nassos]

Häh? Hatte ich hier nicht schon geantwortet??? Wosn der Beitrag?

[Petra]

Cantalamessa: Das Leben in Christus. Ein Glaubenskurs der Erneuerung. (Basierend auf dem Brief an die Römer.

[julius echter]

eine transskription des "Oldenburger Sachsenspiegel" - ist ein kommentarband zu einem faksimile

[asderrix]

Häh? Hatte ich hier nicht schon geantwortet??? Wosn der Beitrag?

Vielleicht musst erst mal die Bedienungsanleitung des Kreuzgang lesen,

[Nassos]

Gestern beim Hugendubel habe ich ein Buch gesehen, dass mich von seiner Inhaltsangabe her irritiert hat.

Peter Seewald, Jesus Christus - die Biografie.

Wer ist der Typ? Hat jemand das Buch gelesen?

[cantus planus]

Selbst gelesen nicht, aber Pfr. Kreier erwähnt es hier im dritten oder vierten Video: viewtopic.php?p=339671#p339671

[holzi]

Gestern beim Hugendubel habe ich ein Buch gesehen, dass mich von seiner Inhaltsangabe her irritiert hat.

Peter Seewald, Jesus Christus - die Biografie.

Wer ist der Typ? Hat jemand das Buch gelesen?

Peter Seewald wurde durch seine Interviewbücher "Gott und die Welt" und "Salz der Erde" mit dem damaligen Kardinal Josef Ratzinger bekannt.

[cantus planus]

Ach, das war Seewald.

Ich überlegte die ganze Zeit, woher ich diesen Namen kenne.

[Nassos]

und wie wird der Kollege hier eingeschätzt? Ganz offen: die Inhatsangabe des Buches hat mir die Zehennägel nach oben verbogen.

[lifestylekatholik]

und wie wird der Kollege hier eingeschätzt? Ganz offen: die Inhatsangabe des Buches hat mir die Zehennägel nach oben verbogen.

Seewald ist bei Gutfühlkathos en vogue, ein 68er und Frauenschriftsteller. Ihm ist zugute zu halten, dass er viel für ein positives Image von Ratzinger/Benedikt getan hat. (Dennoch werde ich mir kein Buch von ihm kaufen.)

[cantus planus]

Er ist jedenfalls nicht so schlimm wie Andreas Englisch.

[Jonny86]

und wie wird der Kollege hier eingeschätzt? Ganz offen: die Inhatsangabe des Buches hat mir die Zehennägel nach oben verbogen.

Seewald ist bei Gutfühlkathos en vogue, ein 68er und Frauenschriftsteller. Ihm ist zugute zu halten, dass er viel für ein positives Image von Ratzinger/Benedikt getan hat. (Dennoch werde ich mir kein Buch von ihm kaufen.)

also ich habe die zwei interview-bücher salz der erde und gott und die welt gelesen mit ratzinger bzw. benedikt gelesen und fand sie sehr gut. denke auch, dass diese bücher viel für ein positives image gesorgt haben.

zu andreas englisch:

fand sein buch "die wunder der katholischen kirche" garnicht mal so schlecht, fand darin viele interessante geschichten und dinge die mir noch nicht bekannt waren. über andere bücher von herrn englisch kann ich nix sagen.

[Nassos]

Das war jetzt nicht so hilfreich, wenn man Herrn Englisch nicht kennt....

Der Seewald macht Ratzinger bekannt und behauptet, dass die Hl. Schrift ein Sammelsurium unwahrer Behauptungen und anmaßender Fälschungen ist? Wie passt den das bitte zusammen??????

[cantus planus]

Seewald ist durch die Dialoge mit Kardinal Ratzinger zum Katholizismus gekommen. Er ist aber kein Theologe. Er schreibt aus der Sicht eines Laien, der seine Kirche liebt. Außer den Interviewbänden mit dem damaligen Kardinal habe ich von ihm nichts gelesen.

Die Kritiken auf sein (Seewalds) Jesus-Buch waren sehr gemischt, was bei diesem Thema aber nicht unbedingt schlecht sein muss. Das Jesusbuch Joseph Ratzingers wird an den Fakultäten teilweise auch verrissen, einfach, weil es die Lehre der Kirche wiedergibt.

[Robert Ketelhohn]

Der Seewald macht Ratzinger bekannt und behauptet, dass die Hl. Schrift ein Sammelsurium unwahrer Behauptungen und anmaßender Fälschungen ist? Wie passt den das bitte zusammen??????

Lies doch den Klappentext noch mal langsam und aufmerksam:

Im Schatten des Kreuzes
Zerfleddert und vollgekritzelt, gilt das Evangelium heute als Sammelsurium unwahrer Behauptungen und anmaßender Fälschungen der Glanz des Göttlichen ist vom Staub der Vergänglichkeit überweht. Doch welches Bild von Jesus ist das echte, das wahre? Was können wir heute vom ihm wissen? Und wie müssen die biblischen Texte gelesen werden, um den Code zu entschlüsseln, der sich in ihnen verbirgt?

Mit diesen Fragen im Gepäck ist Peter Seewald den Spuren des Mannes aus Nazareth gefolgt. Er rührt an Tabus, ergreift Partei für das Unfassbare und zeichnet ein atemberaubendes Porträt Jesu Christi, wie man es noch nicht gelesen hat.

Das einzige Wort, auf welches ich leicht allergisch reagiere, ist hier: „Code“. Aber das mag dem Verlag zur Last fallen.

[cantus planus]

Das ist wohl einer gewissen "Verkäuflichkeit" geschuldet. Bibel-Code-Bücher und -romane füllen derzeit wieder die Regale - nicht erst seit Dan Brown.

[Robert Ketelhohn]

Das meinte ich. – Ansonsten hat Nassos den Klappentext schlicht
falsch verstanden. Aber komplett.

[Nassos]

Der Text ist dann so geschrieben, dass man ihn falsch verstehen kann.

Der Code ist tatsächlich älter als Dan Brown. Es gibt ein Bibelcodebuch, indem steht, dass die Bibel die Ermordung Rabins vorausgesagt hat (es war doch Yitzak Rabin? - ich verwechsle die Namen immer).

[Linus]

Ja, hab das Bibel-Code Buch (Was die Bibel nicht verrät...) gelesen. völliger Schrott.

[taddeo]

Gestern beim Hugendubel habe ich ein Buch gesehen, dass mich von seiner Inhaltsangabe her irritiert hat.

Peter Seewald, Jesus Christus - die Biografie.

Wer ist der Typ? Hat jemand das Buch gelesen?

Ich bin momentan dabei, es zu lesen.

Seewald versucht darin zu zeigen, daß der Jesus der Tradition (also der, den die kirchliche Überlieferung seit jeher verkündet hat) genau der "historische" Jesus ist, wie er uns in der Heiligen Schrift begegnet, und daß alle neumodernen Theorien, die dies in Zweifel ziehen, letztlich auf ideologischen tönernen Füßen stehen. Man findet als "Tradi-Katholik" sozusagen genau das wieder, was man eigentlich immer schon oder immer noch gerne glauben möchte, sich aber kaum mehr zu glauben traut.

Es ist eigentlich kein theologisches Buch, sondern eher ein populärhistorisches. Und daran krankt es auch ein bißchen: Selbst als studierter Theologe fällt es einem schwer, die Belege für Seewalds Argumentation nachzuvollziehen, weil es natürlich keine "Quellenangaben" im wissenschaftlichen Sinne gibt. Aber es ist über weite Strecken wirklich interessant zu lesen.

[Nassos]

Hallo Leute,

dann ist es gut, dass ich die Frage hier stellte. Sehen Sie, so kann man irren - aber auch korrigiert werden.

Danke für die Hinweise, jetzt ergibt das mit Ratzinger auch wieder Sinn.

Aber gebt zu, den Text kann man auch andersrum verstehen. Blöd gemacht.

Danke und Gruß,
Nassos

[Robert Ketelhohn]

Aber gebt zu, den Text kann man auch andersrum verstehen.

Na klar. Als Grieche.

[cantus planus]

Ich lese gerade Grimmelshausens abentheuerlichen Simplicissimus.

[Nassos]

Du böhser Onkel.

[Ewald Mrnka]

Zum zweiten Male:
Fjodor Dostojewski, Die Dämonen

[Nassos]

Hallo Ewald,

kannst Du hierzu kurz was erzählen?

Danke und Gruß,
Nassos

[Stephen Dedalus]

Ich lese gerade Grimmelshausens abentheuerlichen Simplicissimus.

Im Original oder in der neuen Übersetzung?

[lifestylekatholik]

Ich lese gerade Grimmelshausens abentheuerlichen Simplicissimus.

Im Original oder in der neuen Übersetzung?

In welcher Übersetzung? Russisch? Französisch? Italienisch?

[Ewald Mrnka]

Hallo Ewald,

kannst Du hierzu kurz was erzählen?

Danke und Gruß,
Nassos

"Kurz" geht nicht und "lang" kann ich auch nicht. Ich brauchte dazu einen langen Abend.

Es wird u.a. präzise geschildert, wie der Nihilismus die Gesellschaft Rußlands aufweicht, schwächt und den Boden für die Bolschewisten vorbereitet. (Eine bessere Beschreibung der Genese des Sozen/Kommunisten in allen seinen Spielarten habe ich nirgendwo gefunden).

Ein prophetisches Buch von beängstigender Aktualität - aber es findet sich auch Humor, Situationskomik, viel viel authentische Psychologie.

Ein dichter Text, kein Geschwätz, keine Längen, keine Phrasen und kein Manierismus, wie er so oft bei T.M. unangenehm aufstößt.

Na, ja, ein Buch halt, das man mehrere Male hintereinander lesen kann, wie Ilias/Odyssee und andere wirklich große Bücher.

[Nassos]

Danke! Na, das hört sich doch mal interessant an.

[Stephen Dedalus]

Ich lese gerade Grimmelshausens abentheuerlichen Simplicissimus.

Im Original oder in der neuen Übersetzung?

In welcher Übersetzung? Russisch? Französisch? Italienisch?

Aus dem Deutsch des 17. Jahrhunderts in das heutige Deutsch. Von Reinhard Kaiser.

[Petra]

Ich lese gerade Grimmelshausens abentheuerlichen Simplicissimus.

Im Original oder in der neuen Übersetzung?

In welcher Übersetzung? Russisch? Französisch? Italienisch?

Aus dem Deutsch des 17. Jahrhunderts in das heutige Deutsch. Von Reinhard Keyser.