Kreuzgang

An vielen christlichen Veranstaltungen bin ich Leuten begegnet, die sich nicht zu kleiden wissen. Etwa ein Priester, der in Sandalen, weissen Socken und 3/4 Hosen eine Abendveranstaltung leitete. So etwas darf nicht sein. Als Christ sollte man sich seiner Würde gemäss kleiden und auch seine Mitmenschen berücksichtigen. Das soll nicht heissen dass man sich protzig kleiden soll. Eine einfache, stilvolle Kleidung soll genügen. Es muss vermieden werden wie ein Randständiger oder ein Ökoheini aus den 70ern aufzutreten. Ein solches Auftreten hinterlässt nirgends einen guten Eindruck. Schwarze Hosen mit schwarzen Schuhen, schwarzem Gürtel und einem dezenten Hemd kleiden immer gut. Was gar nicht geht sind Hemden mit unruhigen Mustern und kitschigen Farben, Jeans ohne Gürtel, allzu verwaschene Bluejeans und schuhe die nicht zum Gürtel passen. Kurzarmhemden mit Kravatten sind ebenfalls tabu. Wenn schon ein Kurzarmhemd getragen wird, dann darf es nicht in die Hose gestopft werden. Gammlige Pullover mit hässlichen Mustern dürfen entsorgt werden.

Ob ein Kurzarmhemd in die Hise gestopft wird, hängt meines Erachtens von dessen Art ab: ein Trekking- Kurzarmhemd sicher nicht, aber ein klassisch geschnittenes Oberhemd mit kurzen Armen sieht über der Hose katastrophal aus.

Thomas Grossenbacher hat geschrieben:Als Christ sollte man sich seiner Würde gemäss kleiden und auch seine Mitmenschen berücksichtigen.

Wer wollte da etwas gegen sagen?

Thomas Grossenbacher hat geschrieben:Es muss vermieden werden wie ein Randständiger oder ein Ökoheini aus den 70ern aufzutreten. Ein solches Auftreten hinterlässt nirgends einen guten Eindruck.

Ich meine, hier irrst Du. Ein lässig gekleideter Pfarrer kommt bei vielen Leuten gut an. Er ist einer von uns, sagen die einen. Der hat keinen Standesdünkel, sagen die anderen.


Am Besten ist's, wenn der Priester noch dazu Kumpel ist, denn schließlich ist Jesus ja auch unser aller Kumpel!

Thomas Grossenbacher hat geschrieben: Was gar nicht geht sind Hemden mit unruhigen Mustern und kitschigen Farben, Jeans ohne Gürtel, allzu verwaschene Bluejeans und schuhe die nicht zum Gürtel passen.

Satire.

Mir ist es lieber, dass Christen zum Herrn kommen (egal, wie sie sich kleiden) als dass vorgebliche Experten für Mode zu Hause bleiben.

Wieso eigentlich nur Jeans ohne Gürtel? Tuchhosen ohne Gürtel sind genauso grässlich.

iustus hat geschrieben:Tuchhosen ohne Gürtel sind genauso grässlich.

Nicht, wenn man Hosenträger trägt, dann wäre ein Gürtel falsch.

Die scheußliche Krawatte und die geschmacklose Kleidung gelten mancherorts als eindeutiges Weihekennzeichen.

Siard hat geschrieben: Die scheußliche Krawatte und die geschmacklose Kleidung gelten mancherorts als eindeutiges Weihekennzeichen.

allerdings

Siard hat geschrieben:

iustus hat geschrieben:Tuchhosen ohne Gürtel sind genauso grässlich.

Nicht, wenn man Hosenträger trägt, dann wäre ein Gürtel falsch.

Wie man spätestens seit "Spiel mir das Lied vom Tod" weiß.

Tinius hat geschrieben:

Thomas Grossenbacher hat geschrieben: Was gar nicht geht sind Hemden mit unruhigen Mustern und kitschigen Farben, Jeans ohne Gürtel, allzu verwaschene Bluejeans und schuhe die nicht zum Gürtel passen.

Satire.

Mir ist es lieber, dass Christen zum Herrn kommen (egal, wie sie sich kleiden) als dass vorgebliche Experten für Mode zu Hause bleiben.

Es geht nicht darum ein "vorgeblicher Modeexperte" zu sein und (aus welchen Gründen auch immer?) zu Hause zu bleiben, sondern sich einfach etwas gekonnter zu kleiden. Natürlich ist es eigentlich wichtiger dass Christen (und vor allem die Andersgläubigen) zum Herrn kommen. Und gerade weil das so wichtig ist, muss man auf sein Auftreten achten. Ein Prediger mit einem gammligem Pullover in einem Schreckmuster wird wohl kaum eine Gruppe Jugendlicher, die der Kirche noch nicht Nahe stehen, vom Herrn überzeugen können.

Thomas Grossenbacher hat geschrieben:Ein Prediger mit einem gammligem Pullover in einem Schreckmuster wird wohl kaum eine Gruppe Jugendlicher, die der Kirche noch nicht Nahe stehen, vom Herrn überzeugen können.

Jedenfalls nicht durch die Kleidung – auch, wenn manche dies zu glauben scheinen.

Siard hat geschrieben:

iustus hat geschrieben:Tuchhosen ohne Gürtel sind genauso grässlich.

Nicht, wenn man Hosenträger trägt, dann wäre ein Gürtel falsch.

Die scheußliche Krawatte und die geschmacklose Kleidung gelten mancherorts als eindeutiges Weihekennzeichen.

Dann ist dort einfach der Priester derjenige, der wie ein Vollpfosten gekleidet ist.... Tja dann muss man ihn wenigstens nicht lange suchen wenn man etwas von ihm will Aber mal im Ernst, sollten nicht gerade die Kleriker irgendwo, sei es im Seminar, in der Schule oder zu Hause, gelernt haben sich richtig zu kleiden?

Siard hat geschrieben:

Thomas Grossenbacher hat geschrieben:Ein Prediger mit einem gammligem Pullover in einem Schreckmuster wird wohl kaum eine Gruppe Jugendlicher, die der Kirche noch nicht Nahe stehen, vom Herrn überzeugen können.

Jedenfalls nicht durch die Kleidung – auch, wenn manche dies zu glauben scheinen.

Nur gut, daß Jesus immer total schick gewandet durch Galiläa und Judäa joggte ... oder der Poverello durch Umbrien ...
Wenn die Botschaft nicht überzeugt, hilft kein Gewand. Und wenn sie es tut, ist das Gewand egal.
Versicherungsvertreter mit Schlips und Designeranzug sind meistens die schmierigsten Typen. Sowas braucht das Evangelium nicht.

iustus hat geschrieben:Ob ein Kurzarmhemd in die Hise gestopft wird, hängt meines Erachtens von dessen Art ab: ein Trekking- Kurzarmhemd sicher nicht, aber ein klassisch geschnittenes Oberhemd mit kurzen Armen sieht über der Hose katastrophal aus.

Dann darf aber keine Kravatte dazu getragen werden, sonst sieht man aus wie ein Staubsaugervertreter

taddeo hat geschrieben:

Siard hat geschrieben:

Thomas Grossenbacher hat geschrieben:Ein Prediger mit einem gammligem Pullover in einem Schreckmuster wird wohl kaum eine Gruppe Jugendlicher, die der Kirche noch nicht Nahe stehen, vom Herrn überzeugen können.

Jedenfalls nicht durch die Kleidung – auch, wenn manche dies zu glauben scheinen.

Nur gut, daß Jesus immer total schick gewandet durch Galiläa und Judäa joggte ... oder der Poverello durch Umbrien ...
Wenn die Botschaft nicht überzeugt, hilft kein Gewand. Und wenn sie es tut, ist das Gewand egal.
Versicherungsvertreter mit Schlips und Designeranzug sind meistens die schmierigsten Typen. Sowas braucht das Evangelium nicht.

Meines Wissens ist Jesus (für damals) ganz normal gekleidet gewesen. Und selbst wenn er sich verhältnismässig schlecht gekleidet hätte: müssen wir denn alles, was Jesus gemacht hat, auch machen? Dann müssten wir auch alle als Zimmermann arbeiten und im Nahen Osten leben. Jesus wollte uns erlösen und uns keine Modetipps geben, dafür müssen wir schon selbst schauen. Und die Kutte des heiligen Franziskus hate durchaus Stil: sie war dezent und einfach. Wenn das Gewand die Leute verscheucht, kann man die Botschaft nicht anbringen.

Ich glaube, dass hier entweder:

- ein kleiner Scherz
- eine winzige Trollerei
- ein leichter Testballon

oder (und das wäre bedauerlich)

- ein ernsthafter, langweiliger und stockkonservativer Beitrag fern aller Realität

vorliegt.

In schwarze Hosen mit passendem Gürtel und schwarzen Schuhen gekleidete Christen:

hmm......können als Elder in den Fussgängerzonen mormonenartig angetroffen werden.

Oder als Refernd Lovejoy

http://simpsons.wikia.com/wiki/Timothy_Lovejoy,_Jr.

Ich hielt es für sonne Männersache...

Tinius hat geschrieben:Ich glaube, dass hier entweder:
- ein kleiner Scherz
- eine winzige Trollerei
- ein leichter Testballon
oder (und das wäre bedauerlich)
- ein ernsthafter, langweiliger und stockkonservativer Beitrag fern aller Realität
vorliegt.

Man muß es nicht übertreiben, aber etwas mehr Überlegung bei der Kleidungswahl könnte manchem nicht schaden (bezogen auf Kirchenbesuche).

Siard hat geschrieben:

Tinius hat geschrieben:Ich glaube, dass hier entweder:
- ein kleiner Scherz
- eine winzige Trollerei
- ein leichter Testballon
oder (und das wäre bedauerlich)
- ein ernsthafter, langweiliger und stockkonservativer Beitrag fern aller Realität
vorliegt.

Man muß es nicht übertreiben, aber etwas mehr Überlegung bei der Kleidungswahl könnte manchem nicht schaden (bezogen auf Kirchenbesuche).

Dem stimme ich zu. Man sollte sich anständig gekleidet zur Kirche begeben. Jodoch kam mir der Stil des Threadstarters mit seiner Ausführlichkeit und Detailbesessenheit seltsam vor (Hemd in der Hose bei dem und dem aber nicht in der Hose bei dem und dem).

Schrecklich finde ich Turnschuhe bei Minestranten.

Tinius hat geschrieben:Schrecklich finde ich Turnschuhe bei Minestranten.

Gruselig sind auch Zelebranten mit Sandalen (ohne Socken ist hier schlimmer, als mit).

Thomas Grossenbacher hat geschrieben:Und die Kutte des heiligen Franziskus hate durchaus Stil: sie war dezent und einfach.

Hast Du in Assisi schon mal die Gewänder des Heiligen und seiner Schwester Chiara gesehen? "Dezent und einfach" ist völliger Blödsinn, das waren auch für damalige Verhältnisse schäbige Hadern, unbequem wie die Sau und praktisch Bettlerkutten, wie es dem Ordensideal entsprach. Franziskus stammte aus ner stinkreichen Tuchhändlerfamilie, der hätte schon gewußt, was "dezent und einfach" wäre. Hat er aber bewußt nicht gewählt, wie es scheint.

Tinius hat geschrieben:Ich glaube, dass hier entweder:

- ein kleiner Scherz
- eine winzige Trollerei
- ein leichter Testballon

oder (und das wäre bedauerlich)

- ein ernsthafter, langweiliger und stockkonservativer Beitrag fern aller Realität

vorliegt.

In schwarze Hosen mit passendem Gürtel und schwarzen Schuhen gekleidete Christen:

hmm......können als Elder in den Fussgängerzonen mormonenartig angetroffen werden.

Oder als Refernd Lovejoy

http://simpsons.wikia.com/wiki/Timothy_Lovejoy,_Jr.

Sie haben sich bei beiden Vermutungen vertan: es ist kein Scherz und kein allzu ernsthafter konservativer Beitrag fern aller Realität. Wenn Sie meinen Vorschlag mit Ihren Vergleichen ins Lächerliche ziehen wollen ist es Ihre Sache. Ich selbst würde, was das Auftreten betrifft, jedenfalls einen seriös wirkenden Geistlichen bevorzugen.

taddeo hat geschrieben:

Thomas Grossenbacher hat geschrieben:Und die Kutte des heiligen Franziskus hate durchaus Stil: sie war dezent und einfach.

Hast Du in Assisi schon mal die Gewänder des Heiligen und seiner Schwester Chiara gesehen? "Dezent und einfach" ist völliger Blödsinn, das waren auch für damalige Verhältnisse schäbige Hadern, unbequem wie die Sau und praktisch Bettlerkutten, wie es dem Ordensideal entsprach. Franziskus stammte aus ner stinkreichen Tuchhändlerfamilie, der hätte schon gewußt, was "dezent und einfach" wäre. Hat er aber bewußt nicht gewählt, wie es scheint.

Wenn für Dich eine braune Kutte nicht einfach und (im Vergleich mit anderen Stoffen dieser Zeit) dezent ist kann ich dir auch nicht helfen.

Thomas Grossenbacher hat geschrieben:Wenn für Dich eine braune Kutte nicht einfach und (im Vergleich mit anderen Stoffen dieser Zeit) dezent ist kann ich dir auch nicht helfen.

In dieser Zeit war der einfachste und wohlfeilste Stoff aus ungefärbter Schafswolle (opraem-weiß ).

Siard hat geschrieben:

Thomas Grossenbacher hat geschrieben:Wenn für Dich eine braune Kutte nicht einfach und (im Vergleich mit anderen Stoffen dieser Zeit) dezent ist kann ich dir auch nicht helfen.

In dieser Zeit war der einfachste und wohlfeilste Stoff aus ungefärbter Schafswolle (opraem-weiß ).

In der Krypta der Basilika S. Chiara in Assisi sind diese Stücke zu sehen (ich hab sie mir vor nem halben Jahr selber angeschaut): Links und rechts das Unterkleid und die Tunika des Hl. Franziskus, die er nach seiner Bekehrung trug, in der Mitte eine Manteltunika der Hl. Klara. Das einfachste an ungefärbtem Stoff, was damals zu haben war. Und, wie erwähnt, unbequem und kratzig ohne Ende. Klara war eine zierliche Frau, die diesen Mantel sicher mehr über den Boden schleifte als trug. D. h. unten war er wohl voll Dreck und Nässe, und daher schwer.

Nachdem es auch braune Schafe gibt, müßte auch braune Wolle als ungefärbter bzw. ungebleichter Ausgangsstoff zu haben gewesen sein. Oder sind braune Schafe so eine neue Erfindung?

Thomas Grossenbacher hat geschrieben:

Tinius hat geschrieben:Ich glaube, dass hier entweder:

- ein kleiner Scherz
- eine winzige Trollerei
- ein leichter Testballon

oder (und das wäre bedauerlich)

- ein ernsthafter, langweiliger und stockkonservativer Beitrag fern aller Realität

vorliegt.

In schwarze Hosen mit passendem Gürtel und schwarzen Schuhen gekleidete Christen:

hmm......können als Elder in den Fussgängerzonen mormonenartig angetroffen werden.

Oder als Refernd Lovejoy

http://simpsons.wikia.com/wiki/Timothy_Lovejoy,_Jr.

Sie haben sich bei beiden Vermutungen vertan: es ist kein Scherz und kein allzu ernsthafter konservativer Beitrag fern aller Realität. Wenn Sie meinen Vorschlag mit Ihren Vergleichen ins Lächerliche ziehen wollen ist es Ihre Sache. Ich selbst würde, was das Auftreten betrifft, jedenfalls einen seriös wirkenden Geistlichen bevorzugen.

Warum muss du das jetzt dreimal posten?

Ich bleibe dabei (augenzwinkernd).

Thomas Grossenbacher hat geschrieben:Jesus wollte uns erlösen und uns keine Modetipps geben,

Na, dann sollten wir uns bezüglich der Mode an IHN halten und dieses unsinnige Thema beenden.

Sarandanon hat geschrieben:

Thomas Grossenbacher hat geschrieben:Jesus wollte uns erlösen und uns keine Modetipps geben,

Na, dann sollten wir uns bezüglich der Mode an IHN halten und dieses unsinnige Thema beenden.

Diese Kleidung ist auch in Ordnung. Zudem ist die Frisur hutgeeignet...

http://www.zh.ref.ch/organisation/kirch ... her-thomas

Thomas Grossenbacher hat geschrieben: es ist kein Scherz und kein allzu ernsthafter konservativer Beitrag fern aller Realität.

Ich vermisse beim Eingangsposting modische Anleitungen für die Frau in der Kirche. Was wäre denn hier angemessen?
Vorschlag: Keineswegs Hosen oder gar Jeans. Rock mindestens bis zur Wade, flache Schuhe, Blusen bis zum Kinn geknöpft (und keine T-Shirts!, auch nicht langarm). Dazu natürlich ein farblich passendes, aber nicht zu auffälliges Kopftuch. Und ja: Keine Schminke, kein Nagellack, versteht sich ja.
Ist das im Sinn des Threaderöffners?

gelangweilte Foranten haben schon tolle Probleme ...............

Mary hat geschrieben:

Thomas Grossenbacher hat geschrieben: es ist kein Scherz und kein allzu ernsthafter konservativer Beitrag fern aller Realität.

Ich vermisse beim Eingangsposting modische Anleitungen für die Frau in der Kirche. Was wäre denn hier angemessen?
Vorschlag: Keineswegs Hosen oder gar Jeans. Rock mindestens bis zur Wade, flache Schuhe, Blusen bis zum Kinn geknöpft (und keine T-Shirts!, auch nicht langarm). Dazu natürlich ein farblich passendes, aber nicht zu auffälliges Kopftuch. Und ja: Keine Schminke, kein Nagellack, versteht sich ja.
Ist das im Sinn des Threaderöffners?

Vielleicht ist auch eine ordentliche Küchenschürze genehm? Natürlich niemals farbig.

Tinius hat geschrieben:Vielleicht ist auch eine ordentliche Küchenschürze genehm? Natürlich niemals farbig.

Nur wenn Du sie ordentlich gestärkt und gebügelt hast!