Kreuzgang

Einige Rauchertipps: http://www.youtube.com/watch?v=O4vZzHBV8ec

http://www.spiegel.de/kultur/gesellscha ... 22,.html

Nichtraucher zeigen ARD-Chefin an

Eigentlich war damit ja zu rechnen, als sich Altkanzler Helmut Schmidt bei Jauchs Polit-Talk eine Zigarette nach der anderen ansteckte. Jetzt hat das "Forum Rauchfrei" tatsächlich Anzeige gegen ARD-Chefin Monika Piel erstattet - wegen vorsätzlichen Verstoßes gegen die Arbeitsstättenverordnung.

Helmut Schmidt sollte öffentlich demnächst nur noch in einem Glaskasten mit Abzugshaube über seinem Rollstuhl auftreten.

Explodierte E-Zigarette verletzt Raucher schwer

Washington (RPO). Bei der Explosion einer elektronischen Zigarette in seinem Mund ist in den USA ein 57-Jähriger schwer verletzt worden. Der Mann aus Niceville in Florida verlor dabei mehrere Zähne und ein Stück seiner Zunge, wie die örtliche Feuerwehr am Donnerstag auf Anfrage mitteilte.

Ich hatte mal gehört, dass Rauchen schädlich sein soll.

Nassos hat geschrieben:Ich hatte mal gehört, dass Rauchen schädlich sein soll.

Rauchen ist niemals schädlich!

(Nur die Folgen davon...)

Ich hab letztens einen Tag Fasten, inklusive Rauchverzicht, als Buße aufbekommen...

Rauchverzicht als Buße? Gilt denn Rauchen an sich nicht als Sünde, welche an sich zu unterlassen wäre?

Fragt Nassos

Da habe ich unterschiedliche Meinungen gehört. Was sagt denn das Lehramt?

Im Jone kann man bestimmt nachlesen, wieviel Gramm Tabak pro Tag in Ordnung sind und ab wann man sündigt.

Nein, kann man nicht.
Wie ich ja zu meiner großen Überraschung zitiert habe, verstößt laut Jone Rauchen noch nicht einmal gegen das Nüchternheitsgebot.
Das würde ich allerdings anders sehen und frage mich, was mein Beichtvater dazu sagen würde...

Wenn Jone dergleichen geschrieben hat, unterscheidet er bestimmt auch noch zwischen Männlein und Weiblein. Frauen dürfen insgesamt weniger rauchen als Männer, und sie dürfen nichts rauchen, was allzu sehr Ähnlichkeit mit unehrenhaften Körperteilen hat.

HeGe hat geschrieben:Im Jone kann man bestimmt nachlesen, wieviel Gramm Tabak pro Tag in Ordnung sind und ab wann man sündigt.

Eigentlich hätte man das im Jone nachlesen können sollen, doch als er die Korrekturfahnen
des Buches bekam und alles nochmals las, fiel ihm vor Schreck die Zigarre aus dem Mund
und die heiße Asche hat die Stelle weggebrannt.

anneke6 hat geschrieben:und sie dürfen nichts rauchen, was allzu sehr Ähnlichkeit mit unehrenhaften Körperteilen hat.

*hust prust*

Christiane hat geschrieben:

anneke6 hat geschrieben:und sie dürfen nichts rauchen, was allzu sehr Ähnlichkeit mit unehrenhaften Körperteilen hat.

*hust prust*

„Manchmal ist eine Zigarre einfach nur eine Zigarre.“ (Freud)

Melody hat geschrieben:Nein, kann man nicht.
Wie ich ja zu meiner großen Überraschung zitiert habe, verstößt laut Jone Rauchen noch nicht einmal gegen das Nüchternheitsgebot.
Das würde ich allerdings anders sehen und frage mich, was mein Beichtvater dazu sagen würde...

Bei Neos scheint man sich (in einer Rauchwolke vereint) einig zu sein, dass es nicht gegen das Nüchternheitsgebot verstößt.

Melody hat geschrieben:Wie ich ja zu meiner großen Überraschung zitiert habe, verstößt laut Jone Rauchen noch nicht einmal gegen das Nüchternheitsgebot.

Du sollst die Zigaretten doch auch nicht essen!

Es geht hierbei doch mehr um den Aspekt, dass der eigene Körper Tempel Gottes ist.
Abgesehen von dem, was vernünftig ist, betrachte man das Thema auch von der geistlichen Sicht her.

Schaden, Leidenschaft etc.

Hier spricht kein Schlaumeier. Ich habe über 2 Jahrzehnte geraucht, über die Hälfte meines Lebens.

Nassos hat geschrieben:Es geht hierbei doch mehr um den Aspekt, dass der eigene Körper Tempel Gottes ist.
Abgesehen von dem, was vernünftig ist, betrachte man das Thema auch von der geistlichen Sicht her.

Schaden, Leidenschaft etc.

Hier spricht kein Schlaumeier. Ich habe über 2 Jahrzehnte geraucht, über die Hälfte meines Lebens.

Jetzt las ich grad statt "Jahrzehnte", "Jahre" und wunderte mich über die Ergänzung nach dem Komma.

Kann bei den römischen Katholiken der Priester zum Beispiel das nicht als Sünde benennen, wenn es nicht im Lehramt festgelegt ist?

Christiane hat geschrieben:

Melody hat geschrieben:Nein, kann man nicht.
Wie ich ja zu meiner großen Überraschung zitiert habe, verstößt laut Jone Rauchen noch nicht einmal gegen das Nüchternheitsgebot.
Das würde ich allerdings anders sehen und frage mich, was mein Beichtvater dazu sagen würde...

Bei Neos scheint man sich (in einer Rauchwolke vereint) einig zu sein, dass es nicht gegen das Nüchternheitsgebot verstößt.

Ich höre das heute zum ersten Mal und bin tatsächlich erstaunt.
Ich ging bislang automatisch vom Gegenteil aus.
Seltsame Regelung.
Rauchen ist schließlich für den Raucher durchaus sowas wie eine Nahrungsaufnahme. Wenn ich als kleines Kind den Frühstückstisch gedeckt habe, bekam mein Papa einen Teller und meine Mama nur den Aschenbecher...

Christiane hat geschrieben:

Nassos hat geschrieben:Es geht hierbei doch mehr um den Aspekt, dass der eigene Körper Tempel Gottes ist.
Abgesehen von dem, was vernünftig ist, betrachte man das Thema auch von der geistlichen Sicht her.

Schaden, Leidenschaft etc.

Hier spricht kein Schlaumeier. Ich habe über 2 Jahrzehnte geraucht, über die Hälfte meines Lebens.

Jetzt las ich grad statt "Jahrzehnte", "Jahre" und wunderte mich über die Ergänzung nach dem Komma.

Nein, das Gesamtalter setzt sich aus den Teilaltern der Nassoi zusammen. Mit wem sprichst Du eigentlich gerade?

Nassos hat geschrieben:Kann bei den römischen Katholiken der Priester zum Beispiel das nicht als Sünde benennen, wenn es nicht im Lehramt festgelegt ist?

Also unser letzter Priester (du weißt schon wer) damals wörtlich: "Ein Raucher ist kein Sünder. Ein Raucher ist ein armer Mensch:" Der rauchte allerdings selbst...

Melody hat geschrieben:

Christiane hat geschrieben:

Melody hat geschrieben:Nein, kann man nicht.
Wie ich ja zu meiner großen Überraschung zitiert habe, verstößt laut Jone Rauchen noch nicht einmal gegen das Nüchternheitsgebot.
Das würde ich allerdings anders sehen und frage mich, was mein Beichtvater dazu sagen würde...

Bei Neos scheint man sich (in einer Rauchwolke vereint) einig zu sein, dass es nicht gegen das Nüchternheitsgebot verstößt.

Ich höre das heute zum ersten Mal und bin tatsächlich erstaunt.
Ich ging bislang automatisch vom Gegenteil aus.
Seltsame Regelung.
Rauchen ist schließlich für den Raucher durchaus sowas wie eine Nahrungsaufnahme. Wenn ich als kleines Kind den Frühstückstisch gedeckt habe, bekam mein Papa einen Teller und meine Mama nur den Aschenbecher...

Keien Nahrungsaufnahme, sondern Suchtbefriedigung. Das ist absolut nicht mit Hunger gleichzusetzen.

Nassos hat geschrieben:

Christiane hat geschrieben:

Nassos hat geschrieben:Es geht hierbei doch mehr um den Aspekt, dass der eigene Körper Tempel Gottes ist.
Abgesehen von dem, was vernünftig ist, betrachte man das Thema auch von der geistlichen Sicht her.

Schaden, Leidenschaft etc.

Hier spricht kein Schlaumeier. Ich habe über 2 Jahrzehnte geraucht, über die Hälfte meines Lebens.

Jetzt las ich grad statt "Jahrzehnte", "Jahre" und wunderte mich über die Ergänzung nach dem Komma.

Nein, das Gesamtalter setzt sich aus den Teilaltern der Nassoi zusammen. Mit wem sprichst Du eigentlich gerade?

Mit dir und mit dir.

Nassos hat geschrieben:Kann bei den römischen Katholiken der Priester zum Beispiel das nicht als Sünde benennen, wenn es nicht im Lehramt festgelegt ist?

Die wenigsten Sünden sind irgendwo vom Lehramt festgelegt. Das wäre ja völlig widersinnig, da die Sündhaftigkeit von so vielen einzelnen Faktoren abhängt, dass das nur ganz selten pauschal beurteilt werden kann. Gerade das ist es ja, was an der Haltung kritisiert wird, die sich anlässlich des Jone-Zitats gezeigt hat.

Christiane hat geschrieben:

Nassos hat geschrieben:Kann bei den römischen Katholiken der Priester zum Beispiel das nicht als Sünde benennen, wenn es nicht im Lehramt festgelegt ist?

Also unser letzter Priester (du weißt schon wer) damals wörtlich: "Ein Raucher ist kein Sünder. Ein Raucher ist ein armer Mensch:" Der rauchte allerdings selbst...

Raucher sind auch Sünder.
Und arme Menschen müssen Sie auch nicht unbedingt sein.

Da hat er sich aber wirklich Gewissensberuhigung betrieben

Nassos hat geschrieben:Kann bei den römischen Katholiken der Priester zum Beispiel das nicht als Sünde benennen, wenn es nicht im Lehramt festgelegt ist?

Es ist ja nicht jede klitzekleine Kleinigkeit irgendwo im Lehramt festgelegt.
Ich hab ja auch schon Fragen gehabt, worauf ich dann von dem ein oder anderen Priester keine bzw. eine falsche Antwort bekam.
Aber eben dafür gab es in früheren Zeiten z. B. den Jone als Hilfe für die Beichtväter. Aber heute macht man sich über sowas ja nur noch lustig.
Jedenfalls bekommt man durchaus verschiedene Antworten von verschiedenen Priestern, was derlei Fragen angeht. Da kann man sich fast schon überlegen, zu wem man am besten geht, wenn man nicht möchte, dass es eine Sünde ist...

HeGe hat geschrieben:

Nassos hat geschrieben:Kann bei den römischen Katholiken der Priester zum Beispiel das nicht als Sünde benennen, wenn es nicht im Lehramt festgelegt ist?

Die wenigsten Sünden sind irgendwo vom Lehramt festgelegt. Das wäre ja völlig widersinnig, da die Sündhaftigkeit von so vielen einzelnen Faktoren abhängt, dass das nur ganz selten pauschal beurteilt werden kann. Gerade das ist es ja, was an der Haltung kritisiert wird, die sich anlässlich des Jone-Zitats gezeigt hat.

Das freut mich zu hören. Ich soll ja die Frucht schon an der Wurzel erkennen und nicht jede Frucht in einem Strafregister aufführen.
Christianes Frage hörte sich nämlich tatsächlich so an.

Danke!

Nassos hat geschrieben:Keien Nahrungsaufnahme, sondern Suchtbefriedigung. Das ist absolut nicht mit Hunger gleichzusetzen.

Da es das Essen ersetzt, schon.
Raucher essen im Regelfall weniger.
Daher rauchen ja auch manche, um schlank zu bleiben.
Hab mir das auch schon mal überlegt, aber ich finde es eklig.

Melody hat geschrieben:

Nassos hat geschrieben:Kann bei den römischen Katholiken der Priester zum Beispiel das nicht als Sünde benennen, wenn es nicht im Lehramt festgelegt ist?

Es ist ja nicht jede klitzekleine Kleinigkeit irgendwo im Lehramt festgelegt.
Ich hab ja auch schon Fragen gehabt, worauf ich dann von dem ein oder anderen Priester keine bzw. eine falsche Antwort bekam.
Aber eben dafür gab es in früheren Zeiten z. B. den Jone als Hilfe für die Beichtväter. Aber heute macht man sich über sowas ja nur noch lustig.
Jedenfalls bekommt man durchaus verschiedene Antworten von verschiedenen Priestern, was derlei Fragen angeht. Da kann man sich fast schon überlegen, zu wem man am besten geht, wenn man nicht möchte, dass es eine Sünde ist...

Ein absolut falscher Ansatz.

"... Brandopfer aber gefallen Dir nicht! Ein Opfer vor Gott ist ein zerknirschter Geist; ein zerknirschtes und gedemütigtes Herz wirst Du, o Gott, nicht verachten."

Ein unzerknirschtes Herz sehr wohl, denn es setzt immer noch den eigenen Willen über den Gottes.

(Entschuldigung: ist das evtl. etwas zuuu ernst für diesen Strang?)

Nassos hat geschrieben:

HeGe hat geschrieben:

Nassos hat geschrieben:Kann bei den römischen Katholiken der Priester zum Beispiel das nicht als Sünde benennen, wenn es nicht im Lehramt festgelegt ist?

Die wenigsten Sünden sind irgendwo vom Lehramt festgelegt. Das wäre ja völlig widersinnig, da die Sündhaftigkeit von so vielen einzelnen Faktoren abhängt, dass das nur ganz selten pauschal beurteilt werden kann. Gerade das ist es ja, was an der Haltung kritisiert wird, die sich anlässlich des Jone-Zitats gezeigt hat.

Das freut mich zu hören. Ich soll ja die Frucht schon an der Wurzel erkennen und nicht jede Frucht in einem Strafregister aufführen.
Christianes Frage hörte sich nämlich tatsächlich so an.

Danke!

Ach was. Wo du schon mal fragtest und ich die Antwort selbst nicht wusste, interessierte mich nur mal, ob die Kirche eigentlich eine offizielle Meinung dazu hat.

Melody hat geschrieben:

Nassos hat geschrieben:Keien Nahrungsaufnahme, sondern Suchtbefriedigung. Das ist absolut nicht mit Hunger gleichzusetzen.

Da es das Essen ersetzt, schon.
Raucher essen im Regelfall weniger.
Daher rauchen ja auch manche, um schlank zu bleiben.
Hab mir das auch schon mal überlegt, aber ich finde es eklig.

Das ist eine Selbsttäuschung. Es ist einfach, weil die Sucht kurzfristig mächtiger als das Hungergefühl ist.
Lass einen Raucher mal über längere Zeit ohne Tabak und Essen. Schauen wir mal, was dabei rauskommt.