Kreuzgang

par_ad hat geschrieben:In eigener Sache: Mein Account wurde - nachdem ich es bei der Moderation erbat und diese auch diese Bitte an den Administrator weitergegeben hat - nicht gelöscht.

Sehr nachlässig von der Leitung/Führung dieses Forums. Ein Tadel an die Administration von kreuzgang.org sei hiermit erteilt. Ich bestehe weiterhin auf die Löschung meines User-Accounts.

Witzbold. Abgesehen davon, daß ich nicht hellsehen kann
– gesagt hat mir keiner was – und daß ich auch nicht weiß, welche
Laus dir gerade über die Leber gelatscht ist, werden hier sowieso kei-
ne Konten gelöscht, von denen aus bereits Beiträge verfaßt wurden.

Aber als Entschädigung und für die Frechheit bekommste eine Ver-
warnung gratis.

@ Kettelhohn

Auf Sie scheint kein Verlass zu sein - weder auf Moderatoren hier, noch auf Sie.

Scheinheilig ist Ihr Getue. - Ich bete für Sie.

Auch nach einer nochmaligen Verwarnung bleibe ich beim scheinheiligen Getue der kreuzgang.org-Hierarchie.

Seitens eines Moderators wurde mir die Weiterleitung meines Löschungsbegehrens bestätigt.

Es muß schon in der Leitung eines Forums Einvernehmen darüber bestehen, was möglich ist und was nicht.

Alles Andere ist als scheinheilig zu bezeichnen.

Verwarnen Sie ruhig weiter, Herr Kettelhohn.

Mein Gott!

Ist denn sonst alles in Ordnung? Es ist ja niemand gezwungen, hier neue Beiträge zu schreiben...

Gerade Sie, c.p. sollten schweigen.

Das Schweigen (Johann Heinrich Füssli)

Hallo par_ad

Ich würde mich gerne einmischen und meinen Senf dazu geben. Andere vielleicht auch.
Um was geht's?

Ansonsten täte es mir leid, würdest Du Dich vom Forum endgültig verabschieden.

Gruß, ad_hoc

Robert, Kompliment für dieses Forum!

Robert Ketelhohn hat geschrieben: Witzbold. Abgesehen davon, daß ich nicht hellsehen kann
– gesagt hat mir keiner was – und daß ich auch nicht weiß, welche
Laus dir gerade über die Leber gelatscht ist, werden hier sowieso kei-
ne Konten gelöscht, von denen aus bereits Beiträge verfaßt wurden.

Vielleicht wurde dir dies per pn mitgeteilt?
Fände auch ich gut, wenn du dort öfters rein schaust, eine, die ich gesendet habe, habe ich im Postausgang gelöscht, nachdem sie einen Monat dort stand, eine ist noch enthalten.....

par_ad hat geschrieben:Verwarnen Sie ruhig weiter, Herr Kettelhohn.

Welcher Herr Kettelhohn?

Wenn man schon eine Verwarnung möchte, dann doch bitte mit richtig geschriebenen Namen....

Da par_ad auf eigenen Wunsch hin in diesem Forum nicht mehr schreiben will und mittlerweile auch nicht mehr kann, könnte man sich wieder anderen Themen zuwenden, nichwahr?

Wieso und wann wurde der denn überhaupt geschlossen?


Nachtrag: Ach so, habe erst jetzt den Eintrag im Kommentarstrang gelesen. Mir geht der Thread zwar auch auf den Senkel, und ich halte es für bedenklich, dieser Figur hier auch noch eine weitere öffentliche Plattform zu bieten, da ein Mann wie Breitenbach überhaupt nur über das Internet "funktioniert".

Allerdings scheint es ja doch einen gewissen Diskussionsbedarf zu geben, daher habe ich mal für "wieder öffnen" gestimmt. Wenn er aber geschlossen bliebe, wäre ich nicht enttäuscht...

In einem Hymnus zu Ostern heißt es: "Verzeihen wir uns alles, der Auferstehung willen"

Der Breitenbachsche Thread kann ja mal ad experimentum bis Pfingsten geschlossen bleiben. Dann sehen wir weiter.

Ich finde, daß der Breiti-Strang wieder geöffnet werden sollte. Wer dort nicht lesen will, wird ja dazu auch nicht gezwungen.

Dieses Forum sollte auch weiterhin die Möglichkeit bieten, auf die Mißstände einer gewissen Pfarrei hinzuweisen sowie die Angriffe eines "römsich-katholischen" Priesters gegenüber Papst, Bischöfe und Kirche zu dokumentieren und eine Diskussion dazu ermöglichen.

In Anlehnung an eine Feststellung des Komikers Appelt antworte ich für meinen Teil:
Nachdem ich mir schon den overkottschen und den aletheiischen Sch... reinziehe, kann ich mir auch den breitenbachschen Sch... reinziehen. Ich bin ja nicht gezwungen, daran zu riechen, weder an dem der ersteren noch an dem des letzteren.

Gruß, ad_hoc

Ich meine, dass man keinen Breitenbach-Strang mehr braucht. denn wie der Mann vorgeht und as er tut ist seit Jahren bekannt. Man kann sich nur wundern oder auch nicht, wie die für diese Diözese zuständigen Bischöfe bisher alles laufen lassen und nichts unternehmen. Der jetzige Bischof macht weiter so wie der vorige, wahrscheinlich wartet er bis die Natur das Problem löst, aber die Pfarre ist dann noch mehr versaut. Wie soll sie dann wieder erneuert werden? Oder es gibt dort eine Spaltung.

Ich habe von der Exsistenz dieses Typen überhaupt erst durch diesen Strang erfahren.
Sollte er am Gründonnerstag wirklich diese Mazzen-und Fressgelagezeremonie durchgeführt haben,wie das bekanntlich nicht sehr glaubwürdige Kreuznet angekündigt hat,so sollte jemand,der in der Gegend wohnt und daher "betroffen" ist mal einen Brief deshalb an den Bischof schreiben;kurz darauf ein anderer mit weiteren dokumentierten Missbräuchen und Irrlehren;wir Kreuzgängster könnten so jemanden ja mit den Quellentexten versorgen,wie es rite zu sein hat.Reagiert der Bischof nicht oder abwiegelnd so wenden wir uns als Internetgemeinde und Beweis für die öffentliche Bekanntheit der Mußstände an den Bischof; passiert immer noch nichts weiter nach oben.Nur immer schimpfen bringt nichts-das amüsiert den allenfalls !

Ich meine, die Kirche ist doch keine Sekte. Eigentlich kann man dem Herrgott doch dankbar sein, dass es Hochwürdige Herren wie Pfr. Breitenbach gibt. Man muss doch in der Kirche atmen können.

Hast du jemals versucht, hinter einem Abgasrohr zu atmen?

Schon über einem Weihrauchschwenker fällt das manchem Ministranten schwer.

Nach Angaben der Main-Post hat tatsächlich jemand dem Bischof einen Brief geschrieben. (Ein böserböser Denunziant aus den Reihen von? Na? Genau: der Piusbruderschaft. So jedenfalls Breitenbach gegenüber der Main-Post.)

Bischof Friedhelm hat daraufhin interveniert - so weit der Darstellung in der Zeitung zu entnehmen war, allerdings nur in Bezug auf die Örtlichkeit: Die Feier (was auch immer das genau war) mußte in der Kirche stattfinden.

(Wenn da tatsächlich lief, was im Liturgieletter angekündigt war, hätte ich es ja vorgezogen, daß das im Pfarrheim stattfindet...)

Ich hätte auch Verständnis, wenn der Piusbruder sich eine andere Liturgie suchen würde.

Ich hätte auch Verständnis, wenn der Piusbruder sich eine Liturgie suchen würde. So muß der Satz heißen. Das Wort "andere" in dem Zusammenhang ist deplaciert.

Leider ist der Breitenbach-Thread immer noch nicht wiedereröffnet worden.

Deshalb heir die Meldung, verbunden mit einer Frage:

Vorgestern vergab Breitenbach wieder die "Auszeichnung" seiner Gemeinde. Preisträgerin war eine schweizer Gemeindereferentin. Gleichzeitig durfte die Dame wohl auch predigen.

Anwesend war auch ein weiterer "Priester", Georg Denzler.

Denzler ist - nachdem er 1973 heiratete - vom Priesteramt suspendiert worden lt. Wikipedia. Warum wurde er eigentlich nicht laisiert?

Weil er nicht um Laisierung angesucht hat. Das Sakrament bleibt ewig gültig, und die Kirche schließt nicht leichtfertig jemanden aus. Die Suspendierung reicht als Beugestrafe vollkommen. Bleibt der Sünder verstockt, ist er durch die Suspendierung an der Ausübung seines Amtes gehindert.