Der Senf-Thread

[taddeo]

Für den Zeitraum finde ich in unseren Regionalzeitungen gar nix.

[cantus planus]

Für den Zeitraum finde ich in unseren Regionalzeitungen gar nix.

Dann war's der Lokalredakteur.

[julius echter]

jetzt treib ich es mal auf die spitze

sollten kirchengebäude fenster, dächer und türen haben?
was meint ihr

[Maurus]

jetzt treib ich es mal auf die spitze

sollten kirchengebäude fenster, dächer und türen haben?
was meint ihr

Finde ich schon ganz praktisch, aber bei Ruinenkirchen kann man auch darauf verzichten.

[julius echter]

jetzt treib ich es mal auf die spitze

sollten kirchengebäude fenster, dächer und türen haben?
was meint ihr

Finde ich schon ganz praktisch, aber bei Ruinenkirchen kann man auch darauf verzichten.

stimmt - da haste recht

[Sempre]

Mach mal eine Abstimmung rein.

[obsculta]

jetzt treib ich es mal auf die spitze

sollten kirchengebäude fenster, dächer und türen haben?
was meint ihr

Was sagt denn der heilige Bonaventura dazu?

[Christ86]

jetzt treib ich es mal auf die spitze

sollten kirchengebäude fenster, dächer und türen haben?
was meint ihr

Ich weiss nicht, was an dir an der Frage zur Elektrizität in Kirchen so missfällt, dass du jetzt so einen Thread eröffnest. Okay, ich find's gut, dass wir eine Heizung bei uns in der Kirche haben (auch wenn sie zuweilen Krach macht ), ich finde es auch gut, dass wir Deckenlampen haben und solche, die den Altar beleuchten und dass wir ein Mikrofon mit Lautsprechern haben, sonst würde man so manche Lesung beinahe nicht hören.

Trotzdem finde ich wie gesagt elektrisches Ewiges Licht und auch elektrische "Kerzen" etc. absolut unpassend und unschön.

Hab' da schon manch seltsames Elektrozeugs gesehen in Kirchen, neonfarbig leuchtende Kreuze etc. - okay, dass war nicht im deutschen Sprachraum

[ad-fontes]

jetzt treib ich es mal auf die spitze

sollten kirchengebäude fenster, dächer und türen haben?
was meint ihr

Besser ist das.

Leute! Meine Umfrage ist immerhin ernst gemeint.
(Konnt ja nicht ahnen, in was für ein Wespennest ich damit stoße.)

[ad-fontes]

jetzt treib ich es mal auf die spitze

sollten kirchengebäude fenster, dächer und türen haben?
was meint ihr

Finde ich schon ganz praktisch, aber bei Ruinenkirchen kann man auch darauf verzichten.

Dafür gibt es Waldgottesdienste.

[obsculta]

jetzt treib ich es mal auf die spitze

sollten kirchengebäude fenster, dächer und türen haben?
was meint ihr

Ich weiss nicht, was an dir an der Frage zur Elektrizität in Kirchen so missfällt, dass du jetzt so einen Thread eröffnest. Okay, ich find's gut, dass wir eine Heizung bei uns in der Kirche haben (auch wenn sie zuweilen Krach macht ), ich finde es auch gut, dass wir Deckenlampen haben und solche, die den Altar beleuchten und dass wir ein Mikrofon mit Lautsprechern haben, sonst würde man so manche Lesung beinahe nicht hören.

Trotzdem finde ich wie gesagt elektrisches Ewiges Licht und auch elektrische "Kerzen" etc. absolut unpassend und unschön.

Hab' da schon manch seltsames Elektrozeugs gesehen in Kirchen, neonfarbig leuchtende Kreuze etc. - okay, dass war nicht im deutschen Sprachraum

Der Elektrofred ist nebenan-bleib beim Thema,mon cher

[julius echter]

sorry, wenn ich das jetzt sage - sie mag ernst gemeint sein ad-fontes, aber ich denke sie geht an der realität total vorbei

wobei es interessant sein kann darüber zu diskutieren - nur wird es an der realität nichts änder.

denn dann könnte man auch über die notwendigkeit des buchdruckes in bezug auf kirchen und deren liturgie nachdenken

[Christ86]

Der Elektrofred ist nebenan-bleib beim Thema,mon cher

Oui, Madame !

[obsculta]

Der Elektrofred ist nebenan-bleib beim Thema,mon cher

Oui, Madame !

[Punkt]

[Raimund J.]

Die Abstimmung ist zu wenig differenziert! Man sollte auch auswählen können, ob Fenster oder Türen oder Dächer, oder nur fenster und dächer oder nur Dächer und Türen u.s.w.

[julius echter]

hey die abstimmung ist eigentlich nicht ernst gemeint - ich wollte nur damit aufzeigen das einige themen - wie zum beispiel die elektrifizerung von kirchen - schon etwas merkwürdig sind

[Maurus]

jetzt treib ich es mal auf die spitze

sollten kirchengebäude fenster, dächer und türen haben?
was meint ihr

Finde ich schon ganz praktisch, aber bei Ruinenkirchen kann man auch darauf verzichten.

Dafür gibt es Waldgottesdienste.

Sollen Waldgottesdienste in Ruinenkirchen stattfinden? Dazu brauchen wir unbedingt noch einen Strang.

[obsculta]

Die Abstimmung ist zu wenig differenziert! Man sollte auch auswählen können, ob Fenster oder Türen oder Dächer, oder nur fenster und dächer oder nur Dächer und Türen u.s.w.

Das finde ich auch,man sollte das auch unbedingt in Zusammenhang mit
dem Ritus sehen.Alte und neue Form haben da ja ganz unterschiedliche
Anforderungen.
Und dürfen Mädchen eigenlich in einer Kirche ohne Dach ministrieren?
Wäre da nicht eine Kopfbedeckung sinnvoll?

[ad-fontes]

hey die abstimmung ist eigentlich nicht ernst gemeint - ich wollte nur damit aufzeigen das einige themen - wie zum beispiel die elektrifizerung von kirchen - schon etwas merkwürdig sind

Okay. Ist verstanden.

Message ist drüber gekommen. hast deine mission completed.

[Bernado]

jetzt treib ich es mal auf die spitze

sollten kirchengebäude fenster, dächer und türen haben?
was meint ihr

Nein - nichts von alledem und auf keinen Fall. Das sind alles Zeichen der Abgrenzung gegenüber der Welt, die uns als Aufgabenfeld gegeben ist, und darüberhinaus Indizien für eine beduerliche Glaubensschwäche, die nicht zu sehen vermag, das wir als ein erlöstes österliches Volk in der Zuversicht leben können, daß uns weder Regen noch Sturm, noch die Tiere des Feldes oder die Diebe der Stadt etwas anhaben können.

All diedas sind überflüssigen Zusätze und sogenannten Bautraditionen, mit denen wir seit den Zeiten Kaiser Konstantins (von dem wir ja ga rnicht wissen, ob er getauft wurde oder überhaupt gelebt hat) das wahre Wesen unserer Kirchen verstellt haben. Und überall, wo eine Kirche auch heute noch ein Dach und eine Tür hat, sehen wir, daß der Auftrag des großen Konzils zur Neugründung der Kirche hinein in die Welt noch nicht verstanden und aufgenommen worden ist.

[julius echter]

jetzt treib ich es mal auf die spitze

sollten kirchengebäude fenster, dächer und türen haben?
was meint ihr

Finde ich schon ganz praktisch, aber bei Ruinenkirchen kann man auch darauf verzichten.

Dafür gibt es Waldgottesdienste.

Sollen Waldgottesdienste in Ruinenkirchen stattfinden? Dazu brauchen wir unbedingt noch einen Strang.

ist eine ruinenkirche überhaupt noch eine kirche im engeren sinn???

[ad-fontes]

jetzt treib ich es mal auf die spitze

sollten kirchengebäude fenster, dächer und türen haben?
was meint ihr

Finde ich schon ganz praktisch, aber bei Ruinenkirchen kann man auch darauf verzichten.

Dafür gibt es Waldgottesdienste.

Sollen Waldgottesdienste in Ruinenkirchen stattfinden? Dazu brauchen wir unbedingt noch einen Strang.

ist eine ruinenkirche überhaupt noch eine kirche im engeren sinn???

Ja, sofern ein altare portatile aufgestellt ist.

[Linus]

jetzt treib ich es mal auf die spitze

sollten kirchengebäude fenster, dächer und türen haben?
was meint ihr

fenster? wozu schießscharten tuns auch.
dächer? nein, sonst dauert der Gottedienst oder das Konklave zu lang
türen? wollen wir wirklich, daß jemand in die kirche reinkommt? (Die Böcke da draußen, wir sind ja schon heilig)

[Marion]

jetzt treib ich es mal auf die spitze

sollten kirchengebäude fenster, dächer und türen haben?
was meint ihr

Nein - nichts von alledem und auf keinen Fall. Das sind alles Zeichen der Abgrenzung gegenüber der Welt, die uns als Aufgabenfeld gegeben ist, und darüberhinaus Indizien für eine beduerliche Glaubensschwäche, die nicht zu sehen vermag, das wir als ein erlöstes österliches Volk in der Zuversicht leben können, daß uns weder Regen noch Sturm, noch die Tiere des Feldes oder die Diebe der Stadt etwas anhaben können.

All diedas sind überflüssigen Zusätze und sogenannten Bautraditionen, mit denen wir seit den Zeiten Kaiser Konstantins (von dem wir ja ga rnicht wissen, ob er getauft wurde oder überhaupt gelebt hat) das wahre Wesen unserer Kirchen verstellt haben. Und überall, wo eine Kirche auch heute noch ein Dach und eine Tür hat, sehen wir, daß der Auftrag des großen Konzils zur Neugründung der Kirche hinein in die Welt noch nicht verstanden und aufgenommen worden ist.

[cantus planus]

Nein, nein! Man muss diese Frage schon differenzierter sehen. Natürlich ist es empfehlenswert, wenn eine Kirche keine Türen und Fenster hat. Das vermittelt ein Gefühl der Geborgenheit wie im Mutterleib, so dass die Gotteskindschaft besonders schön zum Ausdruck kommt. Allerdings ist es dann notwendig, dass die Kirche kein Dach hat, damit man sie überhaupt betreten kann. Außerdem ist die Dachlosigkeit biblisch belegt (vgl. Lk5,19). Es ist evident, dass das Dach ganz in Tradition des G. B. a. W. eindeutig eine freimaurerische Erfindung ist, zumal ein Dach weder in den Rubriken noch in den Konzilsdokumenten jemals Erwähnung gefunden hätte. Es besteht also keine liturgische Notwendigkeit dafür.

Darum, Freunde, eilt noch vor der Christmette die Türen und Fenster zu vermauern und das Dach abzudecken, auf dass der wahre Glaube wieder sichtbar werde. Deus lo vult!

Dass hier nur noch eine kleine Mehrheit der Nutzer gegen Dächer ist, zeigt deutlich, wie tief der verderbliche Einfluss von Freimaurerei und Modernismus sogar hier schon reicht. Noch schlimmer ist freilich, dass die Dachhäresie schon Einzug in die Volksfrömmigkeit gefunden hat:

[Raphaela]

Über Silvester war ich mit einer Grupppe behinderter Menschen unterwegs. - Da einer dieser Personen es nicht so toll fand, wenn er in dei Windeln machte und die Betreuer nicht so schnell eine Toilette fanden, machten wir einen Selbstversuch: Als Betreuer trugen wir an einem Tag einfach so lange Windeln, bis diese voll waren....
Derjenige, für den wir das taten, hat sich schlapp gelacht und fand diese Aktion total toll

[regina 32]

Über Silvester war ich mit einer Grupppe behinderter Menschen unterwegs. - Da einer dieser Personen es nicht so toll fand, wenn er in dei Windeln machte und die Betreuer nicht so schnell eine Toilette fanden, machten wir einen Selbstversuch: Als Betreuer trugen wir an einem Tag einfach so lange Windeln, bis diese voll waren....
Derjenige, für den wir das taten, hat sich schlapp gelacht und fand diese Aktion total toll

ich denke es ist auch für die Betreuer ein AHA Erlebnis mal draußen in (wenn man Glück hat) "nur" nassen Windeln rumzulaufen.... ich denke das geht an die persönliche Würde - oder wie ging es Euch dabei???

[Raphaela]

Wir konnten es gar nicht nach draußen verlegen, sondern mussten es an einem Tag machen, wo wir im Haus blieben. Grund: Viele tragen so enge Hosen, dass keine Windel drunter passt. Die haben dann ihre Schlafanzugshose angehabt.
Andere haben von ihrem Gang her an Westernfilme erinnert.
Und jeder hat dafür, dass die Windel nass wurde einen Preis bekommen: Den goldenen Scheißhaufen.

[Clemens]

Was für eine Entsagung und Selbstverleugnung! ["Ironiemodus AUS, hab ich gesagt!!" - "Glaubs endlich! Der Ironiemodus war gar nicht [Punkt]"]
Ich muss gestehen: ich hätte sowas nur für ordentlich viel Geld gemacht. Aber einfach nur so, um zu fühlen, wie das ist....

Respekt!

[overkott]

(Formale Vorüberlegungen) Dass sechs und Sex schon im Lateinischen sprachlich in einem Zusammenhang gesehen wurden, liegt durch den Gleichklang auf der Hand. Das Themen der Leiblichkeit große Aufmerksamkeit finden, hat auch der hl. Bonaventura schon reflektiert. Sex sells und mit Sexualität wird Politik gemacht. Das gilt auch kirchlich gesehen. Dessen ist sich sogar das schismatische Bodensatzmedium kreus.net bewusst. Päpste haben mit Bonaventura verstanden, bibelanalog Zahlen zu integrieren.

(Inhaltliche Erwägungen) Da Integration das Hauptziel der Gebote Gottes ist - um mal eine Variante für die Begriffe Gerechtigkeit und ausgleichende Liebe zu suchen -, integrieren die biblischen Geschichten, insbesondere die Evangelien auch Sonderformen von Sexualität: vorzeitige oder nachzeitige Schwangerschaft, Unfruchtbarkeit, sexuelle Unbeständigkeit oder auch Asexualität. Von Gott her gesehen, ist prinzipiell alles gut, erklärt Jesus, mahnt aber gleichzeitig, nicht zu sündigen. Welche Formen von Sexualität ethisch wertvoll sind, macht er am Gebot der Nächstenliebe fest. Ethisch wertvoll ist, was nicht nur meiner Gesundheit und meinem Frieden dient.

[Robert Ketelhohn]

(Formale Vorüberlegungen) Daß sechs und Sex schon im Lateinischen
sprachlich in einem Zusammenhang gesehen wurden, liegt durch den
Gleichklang auf der Hand.

Was immer auf deiner Hand liegt: Diese Idee ist völlig verkehrt. Es bedeutet
sogar das lateinische sexus etwas völlig anderes, als was du mit „Sex“ meinst.
Keine Berührung, Null Komma Null. Damit erübrigt sich auch der Rest.

[overkott]

(Formale Vorüberlegungen) Daß sechs und Sex schon im Lateinischen
sprachlich in einem Zusammenhang gesehen wurden, liegt durch den
Gleichklang auf der Hand.

Was immer auf deiner Hand liegt: Diese Idee ist völlig verkehrt. Es bedeutet
sogar das lateinische sexus etwas völlig anderes, als was du mit „Sex“ meinst.
Keine Berührung, Null Komma Null. Damit erübrigt sich auch der Rest.

Wieder was dazu gelernt:

http://www.zeno.org/Zeno//Suche?q=sexu ... lla-search