What would Jesus drive?
Verfasst: Samstag 26. August 2006, 10:52
Von wegen Grünschnäbel, das Trumm ist wunderschön! Und ich kenn das schon. Frechheitsofaklecks hat geschrieben:(Der Vergleich wäre besser mit einem Citroen SM, aber den kennt ja keiner mehr von euch Grünschnäbeln. Hatte einen Maseratimotor.)
Höchstens am Anfang. Im übrigen aber Fiat, wie wir ja dauernd selber sagen: Fiat voluntas tua.sofaklecks hat geschrieben:oder Alfa!
Is' ja nett, dass das bei uns auch endlich kommt, in Brasilien bin ich oft mit Allo'ol unterwegs gewesen. Was kostet denn momentan der Liter E85? Gibts in Deutschland ausser bei Ford schon andere Motoren mit Flexfuel?Edi hat geschrieben:Fahrt mit mehr oder weniger Schnaps wie ich, das geht. Hat natürlich nicht jeder eine Quelle, aber inzwischen gibt es ja auch einige Tankstellen, die E85 oder E50anbieten.
http://www.e85.biz/tankstellennetz.php3
Die genauen Preise kenne ich nicht, sie sollen so etwa zwischen 0,85 bis 1,10 Euro liegen: Mehrverbrauch je nach Motor bis zu 30 %, beim Saab 9-5 viel weniger, da der 20 % mehr PS hat im Vergleich zum Fahren mit Benzin. Der hat auch mehr Kompression und nutzt dadurch die höhere Oktanzahl von E85 auch weit besser aus. Ford ist momentan der einzige FFV-Anbieter hier. Halt: Saab könnte inzwischen den 9-5 auch in Deutschland anbieten und bald auch Volvo. VW schrieb mir, sie warten bis die Infrastruktur ausgebaut sei, also genug Tankstellen da seien. Andere sollen vorpreschen.holzi hat geschrieben:Is' ja nett, dass das bei uns auch endlich kommt, in Brasilien bin ich oft mit Allo'ol unterwegs gewesen. Was kostet denn momentan der Liter E85? Gibts in Deutschland ausser bei Ford schon andere Motoren mit Flexfuel?Edi hat geschrieben:Fahrt mit mehr oder weniger Schnaps wie ich, das geht. Hat natürlich nicht jeder eine Quelle, aber inzwischen gibt es ja auch einige Tankstellen, die E85 oder E50anbieten.
http://www.e85.biz/tankstellennetz.php3
Nicht für den Zucker, da wo das Zuckerrohr angebaut wird, wachsen z.T. schon seit Jahrhunderten keine Wälder mehr (küstennahe Gebiete von Bahia bis Ceará). Der Wald geht fürs Soja drauf. Brasilien hat mir dem Zuckerrohr insofern einen Vorteil, weil ggü. Mais und Weizen das ausgepresste Zuckerrohr noch soviel Brennwert hat, dass kein Öl oderGas für den Destilliervorgang gebraucht wird.Edi hat geschrieben: In Brasilien ist nicht alles ok, da werden dafür (vielleicht auch nur für den Export ?) zum Teil Urwälder abgeholzt.
Habe ich da irgendwo etwas falsch gelesen oder verwechselt? Ich war der Meinung, die Waldvernichtung beziehe sich mindestens teilweise auch auf den Zuckerrohranbau, aber das Ganze scheint sich dann doch auf Pflanzenöl (Soja,Palm) zu beziehen, aus dem man Biodiesel herstellt. Jedenfalls schreibt das auch der Regenwaldverein.holzi hat geschrieben:Nicht für den Zucker, da wo das Zuckerrohr angebaut wird, wachsen z.T. schon seit Jahrhunderten keine Wälder mehr (küstennahe Gebiete von Bahia bis Ceará). Der Wald geht fürs Soja drauf. Brasilien hat mir dem Zuckerrohr insofern einen Vorteil, weil ggü. Mais und Weizen das ausgepresste Zuckerrohr noch soviel Brennwert hat, dass kein Öl oderGas für den Destilliervorgang gebraucht wird.Edi hat geschrieben:In Brasilien ist nicht alles ok, da werden dafür (vielleicht auch nur für den Export ?) zum Teil Urwälder abgeholzt.
Zuckerrohr hat bestimmte klimatische Anforderungen, denen der gerodete Urwaldboden nicht gerecht wird. Die großen Kahlschläger sind die Soja- und Fleischproduktion. Palmöl dagegen ist ein klassisches Produkt aus extensiver Bepflanzung, man kann das fast mit Streuobstwiesen vergleichen.Edi hat geschrieben:Habe ich da irgendwo etwas falsch gelesen oder verwechselt? Ich war der Meinung, die Waldvernichtung beziehe sich mindestens teilweise auch auf den Zuckerrohranbau, aber das Ganze scheint sich dann doch auf Pflanzenöl (Soja,Palm) zu beziehen, aus dem man Biodiesel herstellt. Jedenfalls schreibt das auch der Regenwaldverein.