Es ist wirklich nicht erforderlich, daß Du hier Deine anglikanische Minderwertigkeitskomplexe spazierenführst!Stephen Dedalus hat geschrieben:Klar sind Lutheraner Christen.
Die Frage hier im Forum lautet aber manchmal eher: "Sind lutherische Christen Menschen?"
Gruß
Stephen
Fühlst Du Dich etwa angegriffen?Raphael hat geschrieben:@ Stephen Dedalus
Es ist wirklich nicht erforderlich, daß Du hier Deine anglikanische Minderwertigkeitskomplexe spazierenführst!Stephen Dedalus hat geschrieben:Klar sind Lutheraner Christen.
Die Frage hier im Forum lautet aber manchmal eher: "Sind lutherische Christen Menschen?"
Gruß
Stephen
GsJC
Raphael
Deine Unterstellungen nerven ......Stephen Dedalus hat geschrieben:Fühlst Du Dich etwa angegriffen?Raphael hat geschrieben:@ Stephen Dedalus
Es ist wirklich nicht erforderlich, daß Du hier Deine anglikanische Minderwertigkeitskomplexe spazierenführst!Stephen Dedalus hat geschrieben:Klar sind Lutheraner Christen.
Die Frage hier im Forum lautet aber manchmal eher: "Sind lutherische Christen Menschen?"
Gruß
Stephen
GsJC
Raphael
Du unterstellst hier was!Stephen Dedalus hat geschrieben:Wer unterstellt hier was?
Diese Deine Frage impliziert die Unterstellung (sic!), daß es aus katholischer Sicht so gesehen werden könne. Welch eine Infamie!Stephen Dedalus hat geschrieben:Die Frage hier im Forum lautet aber manchmal eher: "Sind lutherische Christen Menschen?"
Na, Stephen hat die beiden hervorgehobenen Dinge nicht gleichgestellt, also solltest du das auch nicht tun. Dann gibt es nämlich auch keinen Grund zur AufregungRaphael hat geschrieben:Diese Deine Frage impliziert die Unterstellung (sic!), daß es aus katholischer Sicht so gesehen werden könne. Welch eine Infamie!Stephen Dedalus hat geschrieben:Die Frage hier im Forum lautet aber manchmal eher: "Sind lutherische Christen Menschen?"
Vielleicht ist die Bedeutung eine Smileys, der sich ebenfalls in meinem Posting fand, geläufig. Kann man sonst überall nachlesen.Raphael hat geschrieben:@ Stephen Dedalus
Du unterstellst hier was!Stephen Dedalus hat geschrieben:Wer unterstellt hier was?
Diese Deine Frage impliziert die Unterstellung (sic!), daß es aus katholischer Sicht so gesehen werden könne. Welch eine Infamie!Stephen Dedalus hat geschrieben:Die Frage hier im Forum lautet aber manchmal eher: "Sind lutherische Christen Menschen?"
Kommunikationstheoretisch ist die Frage von Dir passiv aggressiv.
Dadurch, daß nur die Frage gestellt wurde, kannst Du hinterher behaupten, Du hättest es ja selber gar nicht so gemeint. Hier tritt dann das "Pontius-Pilatus-Syndrom" zu Tage.
Tatsächlich stellt man eine solche Frage jedoch nur, wenn man an die Möglichkeit der Bejahung "glaubt". Eine Frage aus derselben Kategorie lautet: "Haben Sie heute schon Ihre Frau geschlagen?"
GsJC
Raphael
Nur zu Deiner Information: Dies hier ist ein Forum, in dem - im Gegensatz zu anderen auch Dir bekannten Foren - ungestraft katholische Meinungen vertreten werden dürfen .........Werner001 hat geschrieben:Na, Stephen hat die beiden hervorgehobenen Dinge nicht gleichgestellt, also solltest du das auch nicht tun. Dann gibt es nämlich auch keinen Grund zur AufregungRaphael hat geschrieben:Diese Deine Frage impliziert die Unterstellung (sic!), daß es aus katholischer Sicht so gesehen werden könne. Welch eine Infamie!Stephen Dedalus hat geschrieben:Die Frage hier im Forum lautet aber manchmal eher: "Sind lutherische Christen Menschen?"
Werner
Es ist in der Tat ungemein witzig, Katholiken zu unterstellen, sie würden Nichtkatholiken als Untermenschen betrachten.Stephen Dedalus hat geschrieben:Vielleicht ist die Bedeutung eine Smileys, der sich ebenfalls in meinem Posting fand, geläufig. Kann man sonst überall nachlesen.
Ich lese jetzt hier schon eine ganze Zeit im Forum mit. Ich habe häufig Beiträge gelesen, die bei mir den Eindruck entstehen lassen, Protestanten seien entwicklungsgeschichtlich irgendwo zwischen Affe und Mensch angesiedelt. Daß die offizielle katholische Kirche dies so nicht sieht, weiß ich sehr genau. Mir ging es hier um den Diskussionsstil im Forum. Diese Beiträge lassen hingegen genau die Ironie vermissen, mit der ich meinen kleinen Zwischenruf verfaßt habe.
Ich finde es auch interessant, daß Du bei Deiner Reaktion gleich wieder mit einem Begriff aus dem Wortfeld "Minderwertigkeit" kommst. Und richtig: Das ist jetzt eine Unterstellung.
Gruß
Stephen
Vielleicht kommst Du mal von der Schiene "beleidigte Leberwurst" runter und sprichst zur Sache?Raphael hat geschrieben: Es ist in der Tat ungemein witzig, Katholiken zu unterstellen, sie würden Nichtkatholiken als Untermenschen betrachten.
Und was hat das bitte mit meinem obigen Posting zu tun?Raphael hat geschrieben:@ Werner001
Nur zu Deiner Information: Dies hier ist ein Forum, in dem - im Gegensatz zu anderen auch Dir bekannten Foren - ungestraft katholische Meinungen vertreten werden dürfen .........Werner001 hat geschrieben:Na, Stephen hat die beiden hervorgehobenen Dinge nicht gleichgestellt, also solltest du das auch nicht tun. Dann gibt es nämlich auch keinen Grund zur AufregungRaphael hat geschrieben:Diese Deine Frage impliziert die Unterstellung (sic!), daß es aus katholischer Sicht so gesehen werden könne. Welch eine Infamie!Stephen Dedalus hat geschrieben:Die Frage hier im Forum lautet aber manchmal eher: "Sind lutherische Christen Menschen?"
Werner
GsJC
Raphael
Stephen Dedalus hat geschrieben:Vielleicht kommst Du mal von der Schiene "beleidigte Leberwurst" runter und sprichst zur Sache?Raphael hat geschrieben:Es ist in der Tat ungemein witzig, Katholiken zu unterstellen, sie würden Nichtkatholiken als Untermenschen betrachten.
Ich provoziere nicht, ich weise auf Fakten hin. Willst Du leugnen, daß es entsprechende Beiträge im Forum gibt und einige Forenteilnehmer, die sich entsprechend hervortun? Das kannst Du nicht, und daher nimmst Du zur Sache wieder keine Stellung.Raphael hat geschrieben: Alle Achtung!
Du machst das genau wie aus dem "Lehrbuch für den kleinen Provokateur": Wird der Infame auf seine Infamie hingewiesen, ist der Hinweisende selber an der Infamie schuld.
Interessant, wie schnell man zum "Provokateur" erklärt wird, nur wenn man mal die Selbstgewißheit (-gefälligkeit?) einiger Mitdiskutanten in Frage stellt.Raphael hat geschrieben:Der Anteil von Katholiken in diesem Forum ist so hoch, daß es selbst Dir klar sein dürfte, weswegen ein Stephen Dedalus hier diskutiert/provoziert.
Nein, daß letztere tust Du nicht, sondern Du schilderst lediglich Deine emotionalen Befindlichkeiten, die Dich beim Lesen des einen oder anderen Beitrages hier im Forum überkommen.Stephen Dedalus hat geschrieben:Ich provoziere nicht, ich weise auf Fakten hin.Raphael hat geschrieben: Alle Achtung!
Du machst das genau wie aus dem "Lehrbuch für den kleinen Provokateur": Wird der Infame auf seine Infamie hingewiesen, ist der Hinweisende selber an der Infamie schuld.
Es ist in der Tat bedauerlich, wenn hier im Forum nicht jedem Häretiker/Schismatiker seine häretischen/schismatischen Thesen gleich abgenommen (im Sinne von: geglaubt!!) werden.Stephen Dedalus hat geschrieben:Willst Du leugnen, daß es entsprechende Beiträge im Forum gibt und einige Forenteilnehmer, die sich entsprechend hervortun? Das kannst Du nicht, und daher nimmst Du zur Sache wieder keine Stellung.
Auf den logischen Irrtum in Deiner Aussage hat bereits Werner hingewiesen.
Wenn Du Dich aber nur künstlich aufregen willst, bitte, nur zu ...
Stephen Dedalus hat geschrieben:Ich habe häufig Beiträge gelesen, die bei mir den Eindruck entstehen lassen, Protestanten seien entwicklungsgeschichtlich irgendwo zwischen Affe und Mensch angesiedelt.
So wie Du schreiben diejenigen, welche die religious correctness über den katholischen Glauben stellen!Pit hat geschrieben:Hallo Erich,
nun, man kann schon etwas gegen Taize sagen. Warum auch nicht !
Oder anders ausgedrückt:
Die Brüder der Communaute haben sicher kein Problem damit, wenn sie kritisiert werden. Und ich habe auch kein Problem damit. Davon abgesehen, daß ich auch in Taize, wenn ich dort war, schon mit Leuten über die Communaute gesprochen habe (logisch!) und es dabei auch kritische Kommentare gab. Nebenbei sind die Brüder nur Menschen, nicht vollkommen und sie haben nicht "die Weisheit mit Löffeln" gefressen".
Aber:
Kritik an der Communaute sollte nachvollziehbar, sachlich und konkret sein. Denn sachliche Kritik und unqualifizierte Klischees sind etwas unterschiedliches.
Also:
Solltest Du Kritik bezüglich der Communaute von Taize haben, bin ich für eine ehrliche und sachliche Diskussion zu haben.
Gruß, Pit
