Das ist schon grundsätzlich richtig; man muß allerdings wissen, daß sich das "m-u-k"-Programm in erster Linie religionspädagogischer Arbeit dient, also z.B. von Religionslehrern für ihren Unterricht genutzt wird, ein zusätzliches Ärgernis also.cantus planus hat geschrieben:Warum sollten sie nicht ausleihen, was man beim kircheneigenen Weltbild-Verlag auch kaufen kann? Inklusive Anleitung für Schwarze Messen, esoretischen Hokuspokus und Pornofilmchen?
Wieso Ärgernis? Die Religionslehrer sollen ihre Aufgabe ernst nehmen, ihre SchülerInnen auf die unvermeidlich heranreifenden Veränderungen vorzubereiten.Hubertus hat geschrieben:Das ist schon grundsätzlich richtig; man muß allerdings wissen, daß sich das "m-u-k"-Programm in erster Linie religionspädagogischer Arbeit dient, also z.B. von Religionslehrern für ihren Unterricht genutzt wird, ein zusätzliches Ärgernis also.
WIR UNANGEPASSTEN [Punkt] 
gendergerecht natürlich nicht "Päpstin" (von Papa) 
sondern MÄMSTIN (von Mama) heißen! Auch nicht. "Mama" und "Papa" sind sexistische Begriffe, es muss bekanntlich "Elter" heißenStilus hat geschrieben:
Es muß
Stilus (kichernd ab.)
.Maurus hat geschrieben:Auch nicht. "Mama" und "Papa" sind sexistische Begriffe, es muss bekanntlich "Elter" heißenStilus hat geschrieben:
Es muß
Stilus (kichernd ab.)
S T I M M T ! ! ! 
Nein, Mamst:Stilus hat geschrieben:
Es muß
Stilus (kichernd ab.)
Berolinensis hat geschrieben:
Nein, Mamst:
(cf. http://kreuzgang.org/viewtopic.php?p=423251#p423251).
Mintfarbene Kasel Der Fuldaer Bischof Heinz Josef Algermissen hat sich auf das Musical „Die Päpstin“ eingeschossen und das am vorigen Freitag in Fulda uraufgeführte Stück niedergemacht. „Es ist ein dummer, saudummer literarischer Stoff“, schimpfte er in einem Video beim regionalen Nachrichtenanbieter „Osthessen TV“. Historiker wüssten, dass sich die Geschichte so nicht ereignet habe. Sie werde aber trotzdem gezeigt.
„Und manche Leute, die die Glaubenssubstanz verloren haben, glauben das dann. Und das ärgert mich natürlich. Der Stoff ist ein frivoler Unsinn“, sagte Algermissen, der bereits vor Wochen das Stück kritisiert hatte.
Mit verlorener Glaubenssubstanz hat das aber wenig zu tun. Da geht es ja um historische Tatsachen. Das Problem ist eher, dass die Leute an solche Räuberpistolen nur allzu gerne glauben wollen.iustus hat geschrieben:http://www.faz.net/artikel/C30840/fulda ... 35709.html
Der Fuldaer Bischof Heinz Josef Algermissen hat sich auf das Musical „Die Päpstin“ eingeschossen und das am vorigen Freitag in Fulda uraufgeführte Stück niedergemacht. „Es ist ein dummer, saudummer literarischer Stoff“, schimpfte er in einem Video beim regionalen Nachrichtenanbieter „Osthessen TV“. Historiker wüssten, dass sich die Geschichte so nicht ereignet habe. Sie werde aber trotzdem gezeigt.
„Und manche Leute, die die Glaubenssubstanz verloren haben, glauben das dann. Und das ärgert mich natürlich. Der Stoff ist ein frivoler Unsinn“, sagte Algermissen, der bereits vor Wochen das Stück kritisiert hatte.
Corvus hat geschrieben:Für die gibts ja auch keine BeweiseCorvus hat geschrieben:
»Und warum erkennt die katholische Kirche nicht endlich das Pontifikat der Johanna von Ingelheim an?«
Aus demselben Grunde, weshalb sie auch nicht den Pontifikat von des Fischers Fru anerkennt, liebes Räblein.
Mich hat das vorhin beim Lesen mächtig geärgert.Deutschlandradio Kultur: Der Film "Die Päpstin" hat ja eindrucksvoll bewiesen, wie Frauen doch auch dieses Amt ausfüllen können. Bischof Bode, ich wollte noch auf ein anderes Thema zu sprechen kommen.
"Jud Süß" ist noch älter.cantus planus hat geschrieben:Wieso? Der propagandistische Effekt ist ausreichend. Dank Hochhuths "Stellvertreter" weiss man doch, dass sowas hervorragend funktioniert.
Unterstellst du jetzt DeutschlandRadio Kultur, die würden arbeiten wie Joseph Goebbels? Oder was soll der Sinn deiner Einrede sein?Vir Probatus hat geschrieben:"Jud Süß" ist noch älter.
Ja, aber da geht's nicht um kirchliche Themen.Vir Probatus hat geschrieben:"Jud Süß" ist noch älter.cantus planus hat geschrieben:Wieso? Der propagandistische Effekt ist ausreichend. Dank Hochhuths "Stellvertreter" weiss man doch, dass sowas hervorragend funktioniert.
Es geht lediglich um "propagandistiche Effekte" im Film.lifestylekatholik hat geschrieben:Unterstellst du jetzt DeutschlandRadio Kultur, die würden arbeiten wie Joseph Goebbels? Oder was soll der Sinn deiner Einrede sein?Vir Probatus hat geschrieben:"Jud Süß" ist noch älter.
Du meinst, DeutschlandRadio nutze "propagandistische Effekte" wie Veit Harlan? Erklär’ dich doch mal etwas genauer. Dein bedeutungsschwangers Geraune ist mir ein bisschen zu neblig.Vir Probatus hat geschrieben:Es geht lediglich um "propagandistiche Effekte" im Film.lifestylekatholik hat geschrieben:Unterstellst du jetzt DeutschlandRadio Kultur, die würden arbeiten wie Joseph Goebbels? Oder was soll der Sinn deiner Einrede sein?Vir Probatus hat geschrieben:"Jud Süß" ist noch älter.
Ich hatte lediglich die Bemerkung gemacht, daß schon viel früher auf "propagandistiche Effekte" (der Begriff wurde von C.P in die Debatte gebracht!) gesetzt wurde, nämlich in besagtem Film. Über die mutmaßliche Arbeitsweise von Deutschland Radio Kultur habe ich mich auch nicht gäussert und auch nichts unterstellt.lifestylekatholik hat geschrieben:Du meinst, DeutschlandRadio nutze "propagandistische Effekte" wie Veit Harlan? Erklär’ dich doch mal etwas genauer. Dein bedeutungsschwangers Geraune ist mir ein bisschen zu neblig.Vir Probatus hat geschrieben:Es geht lediglich um "propagandistiche Effekte" im Film.lifestylekatholik hat geschrieben:Unterstellst du jetzt DeutschlandRadio Kultur, die würden arbeiten wie Joseph Goebbels? Oder was soll der Sinn deiner Einrede sein?Vir Probatus hat geschrieben:"Jud Süß" ist noch älter.
Na, dann kann ja außer uns eigentlich keiner mitreden.Marcus hat geschrieben:
"Das kauf' ich euch ab."Robert Ketelhohn hat geschrieben:Mediamarkt.
