holzi hat geschrieben: ↑Montag 3. Mai 2021, 13:11
Ich bin ja eh der Meinung, dass unsere Erde sowas wie einen Thermostat hat, das langfristig die Temperaturen wieder ausgleicht.
Die
Gaia-Hypothese... mehr als eine Hypothese ist das aber nicht. Und der "Thermostat" sollte es ihn denn geben, ist viel zu behäbig um uns große Sicherheiten zu bieten. Ist ja nett zu wissen, daß das Leben an sich erhalten bleiben wird auf Erden (sollte die Hypothese stimmen). Aber falls Menschen eine schnelle, große Abweichung verursachen, dann garantieren folgende Gaia-Korrekturen über Jahrtausende bis Jahrmillionen das Überleben der Menschheit keineswegs, und noch weniger den Erhalt unserer derzeitigen Kultur und Entwicklung.
Die mögliche menschengemachte Ursache einer Erwärmung der Erde steht schlicht nicht zur Debatte, das ist recht einfache Physik. Das Ausmaß der Wirkung steht zur Debatte, weil die Erde ein komplexes System ist. Die bekannte Vorhersage einer Erwärmung der Erde entspricht im Wesentlichen der Annahme, daß im Schnitt und zumindestens qualitativ "nichts Besonders" passiert. Die Erde verhält sich insgesamt "einfach" trotz ihrer Komplexität. Wer behauptet, daß die Erde sich nicht erwärmt, behauptet, daß die Komplexität eine entscheidende Rolle spielt und zu unseren Gunsten arbeitet. Wenn aber die Komplexität so relevant ist, dann bedeutet das auch ein erhebliches Risiko einer viel schlimmeren Katastrophe als die "einfache" Entwicklung vorhersagt (exponentielle Erwärmung, drastische Erkaltung, massive und schnelle Temperaturschwünge, ...). Weil dies eben "komplexe" Systemantworten wären, ist das Risiko einer uns ungünstigen Komplexität nur schwer abzuschätzen.
Wer sagt, daß wir den "einfachen" Verlauf ignorieren sollen, sagt, daß wir darauf wetten sollen daß die Komplexität der Welt unser Freund ist. Das scheint mir sehr gewagt, gegeben die möglichen katastrophalen Konsequenzen. Da es auch exzellente unabhängige Gründe gibt sich von Öl und Gas zu lösen - man bedenke nur wer da auf den Vorräten sitzt! - sehe ich den aktiven Ausstieg aus fossilen Brennstoffen als vernünftigste Strategie.