Kreuzgang

Ich beantrage, taddeo im Bereich »Das Refektorium« durch einen katholischen Moderator zu ersetzen.

Juergen hat geschrieben:Ich beantrage, taddeo im Bereich »Das Refektorium« durch einen katholischen Moderator zu ersetzen.

Vorschläge?

Juergen hat geschrieben:Ich beantrage, taddeo im Bereich »Das Refektorium« durch einen katholischen Moderator zu ersetzen.

Was soll der Unsinn? Taddeos Anwesenheit ist für mich einer der wesentlichen Gründe, mich hier noch weiter aufzuhalten.

Florianklaus hat geschrieben:Taddeos Anwesenheit ist für mich einer der wesentlichen Gründe, mich hier noch weiter aufzuhalten.

Ehrlich - ebenso. Punkt.

Tja, dann muß EcceHomo eben auch ersetzt werden.

wir brauchen keine neuen Moderatoren!

Vielleicht muss mal wieder eine Auszeit genommen werden .......

Juergen hat geschrieben:Tja, dann muß EcceHomo eben auch ersetzt werden.

Macht mal - hab nix dagegen... Ordne mich in Demut unter...

umusungu hat geschrieben:wir brauchen keine neuen Moderatoren!

Vielleicht muss mal wieder eine Auszeit genommen werden .......

Oh, Herr Pfarrer, niemand hindert Sie daran! Dann haben Sie mehr Zeit für Seelsorge...

Ecce Homo hat geschrieben:

umusungu hat geschrieben:wir brauchen keine neuen Moderatoren!

Vielleicht muss mal wieder eine Auszeit genommen werden .......

Oh, Herr Pfarrer, niemand hindert Sie daran! Dann haben Sie mehr Zeit für Seelsorge...

Wie nett geschrieben und das alles so ganz ohne Ironie und Seitenhieb.

Ich schlage vor, dass, wenn jemand eine Moderationsersetzung haben moechte, dies auch begruendet.

Florianklaus hat geschrieben:

Juergen hat geschrieben:Ich beantrage, taddeo im Bereich »Das Refektorium« durch einen katholischen Moderator zu ersetzen.

Was soll der Unsinn? Taddeos Anwesenheit ist für mich einer der wesentlichen Gründe, mich hier noch weiter aufzuhalten.

Ecce Homo hat geschrieben:

umusungu hat geschrieben:wir brauchen keine neuen Moderatoren!

Vielleicht muss mal wieder eine Auszeit genommen werden .......

Oh, Herr Pfarrer, niemand hindert Sie daran! Dann haben Sie mehr Zeit für Seelsorge...

Du hast schon mitbekommen, dass umusungu euch Mods verteidigt, oder?

guatuso hat geschrieben:Ich schlage vor, dass, wenn jemand eine Moderationsersetzung haben moechte, dies auch begruendet.

Es ist seit längerer Zeit zu beobachten, daß nämlicher Moderator – ich würde sogar soweit gehen zu sagen: systematisch – a-katholische Agitation betreibt. Insbesondere versucht er nach eigenem Gutdünken Dogmatik und Kanonistik gegeneinander auszuspielen und sich mal auf die eine, mal auf die andere Seite zu schlagen. Er vertritt die a-katholische Überzeugung, daß sich sich Dogmatik und Kirchenrecht unversöhnlich gegenüber stünden, als seien beide zwei Paar Schuhe, die allerdings jeweils einer anderen Kirchen gehörten: der „Kirche der Dogmen“ und der „Kirche des Kirchenrechts“.

Das ist eine absurde und a-katholische Auffassung sowohl von Dogmatik als auch vom Kirchenrecht. Damit ist er für den katholischen Bereichs des Forums nicht mehr tragbar.

Juergen hat geschrieben:Das ist eine absurde und a-katholische Auffassung sowohl von Dogmatik als auch vom Kirchenrecht. Damit ist er für den katholischen Bereichs des Forums nicht mehr tragbar.

Bei einer solchen Analyse gibt es zwei Möglichkeiten, von denen Du eine selbst in der Hand hast., den Ersatz der Mods zähle ich nicht dazu........

taddeo hat geschrieben:

Ich sehe, Du nimmst das Ganze nicht allzu ernst. Sehr gut! Und bleib wie Du bist - und Modorator .

Juergen hat geschrieben:

guatuso hat geschrieben:Ich schlage vor, dass, wenn jemand eine Moderationsersetzung haben moechte, dies auch begruendet.

Es ist seit längerer Zeit zu beobachten, daß nämlicher Moderator – ich würde sogar soweit gehen zu sagen: systematisch – a-katholische Agitation betreibt. Insbesondere versucht er nach eigenem Gutdünken Dogmatik und Kanonistik gegeneinander auszuspielen und sich mal auf die eine, mal auf die andere Seite zu schlagen. Er vertritt die a-katholische Überzeugung, daß sich sich Dogmatik und Kirchenrecht unversöhnlich gegenüber stünden, als seien beide zwei Paar Schuhe, die allerdings jeweils einer anderen Kirchen gehörten: der „Kirche der Dogmen“ und der „Kirche des Kirchenrechts“.

Das ist eine absurde und a-katholische Auffassung sowohl von Dogmatik als auch vom Kirchenrecht. Damit ist er für den katholischen Bereichs des Forums nicht mehr tragbar.

Jürgen,
ich bin Dir gar nicht undankbar für diese Rückmeldung, wie meine Postings bei einem Teil der Leser ankommen. Das ist selten genug, daß man sowas gesagt kriegt, und in dieser schonungslosen Offenheit schon gar.

Ich kann Dir - und allen anderen hier - aber versichern, daß das, was Du mir unterstellst, in keiner Weise meine Überzeugung ist. Das Kirchenrecht, das nun mal mein Fachgebiet ist, ist mit Sicherheit diejenige theologische Disziplin, die am unmittelbarsten mit dem Dogma verbunden ist. (Sogar Gamaliel hat hier mal eingeräumt, daß man kaum dogmentreuere Theologen finden wird als die Kanonisten.) Es ist nur von jeher die Aufgabe der Kanonistik, die Konsequenzen, die sich aus Dogmen für das praktische Leben des Christen ergeben, auch praktikabel zu machen.

Um ein aktuelles Beispiel zu nennen: Das Dogma sagt, die gültige, sakramentale und vollzogene Ehe ist von keiner Macht auf Erden auflösbar. Das Kirchenrecht hat nun die Aufgabe, in den Fällen, in denen Menschen in Konflikt mit diesem Dogma kommen, für den äußeren Rechtsbereich Regeln zu bestimmen, wie in solchen Konfliktfällen vorzugehen ist. Für den inneren Bereich ist dies Aufgabe der Moraltheologie, aber ganz trennen lassen sich beide Bereich oft genug nicht.
Nur weil ich darauf poche, die kanonischen Regeln anzuwenden, bestreite ich noch lange nicht die Gültigkeit des Dogmas, im Gegenteil. Die sachgerechte Anwendung des kanonischen Rechts - und gegebenenfalls auch das Eingeständnis, wann das Recht an seine Grenzen stößt und andere Disziplinen gefragt sind - garantiert erst wirklich, daß das Dogma in seiner Unversehrtheit geglaubt und gelebt werden kann.

Mein Anliegen hier ist es stets, kanonistische Fragen fachgerecht zu erklären. Das ist nicht immer leicht, die Fachsprache und die vielen notwendigen Implikationen bestimmter Sachverhalte sind eine knifflige Sache. Nicht umsonst studieren mehr Leute zB Pastoraltheologie als Kanonistik, und die kanonistischen Abschlußprüfungen waren mit Abstand die härteste akademische Tortur, die ich in meinen vielen Studienjahren jemals gemacht habe. Ich werde versuchen, Deine Kritik zum Anlaß zu nehmen, um diesen inneren Zusammenhang zwischen Dogma und Kirchenrecht möglichst noch deutlicher zu berücksichtigen.

taddeo hat geschrieben:

Juergen hat geschrieben:Ich beantrage, taddeo im Bereich »Das Refektorium« durch einen katholischen Moderator zu ersetzen.

Vorschläge?

Welcher Konfession gehört taddeo an?

Dieter hat geschrieben:

taddeo hat geschrieben:

Juergen hat geschrieben:Ich beantrage, taddeo im Bereich »Das Refektorium« durch einen katholischen Moderator zu ersetzen.

Vorschläge?

Welcher Konfession gehört taddeo an?

Laut Lohnsteuerkarte "RK".

taddeo hat geschrieben:

Dieter hat geschrieben:

taddeo hat geschrieben:

Juergen hat geschrieben:Ich beantrage, taddeo im Bereich »Das Refektorium« durch einen katholischen Moderator zu ersetzen.

Vorschläge?

Welcher Konfession gehört taddeo an?

Laut Lohnsteuerkarte "RK".

Und Jürgen will dir das Katholischsein absprechen?

Am R.K. besteht meines Erachtens beim Verfolgen seiner Beiträge über die Jahre hin keinerlei Zweifel.
Zum Thema Dogmatik und Kirchenrecht bin ich mal gespannt wie der "do-cat",der zum Weltjugendtag in Krakau herauskommen soll,ausfallen wird.In Sachen Ehe hat Papst Franziskus in jesuitischer Klugheit den Ball bezüglich der Anwendung des Rechts auf die Einzelfälle an seine Landesbischöfe zurückgespielt und das Dogma: Unauflöslichkeit der Ehe bleibt unangetastet.Alle sind zufrieden.

Juergen hat geschrieben:Ich beantrage, taddeo im Bereich »Das Refektorium« durch einen katholischen Moderator zu ersetzen.

Bei wem beantragst du das? Bei der Forenöffentlichkeit? Willst du eine Diskussion über den Glauben von Taddeo anstoßen?

Torsten hat geschrieben:

Juergen hat geschrieben:Ich beantrage, taddeo im Bereich »Das Refektorium« durch einen katholischen Moderator zu ersetzen.

Bei wem beantragst du das? Bei der Forenöffentlichkeit? Willst du eine Diskussion über den Glauben von Taddeo anstoßen?

Wir sollten diesen Einwurf des Paderborners nicht soo ernst nehmen.

Dieter hat geschrieben:Und Jürgen will dir das Katholischsein absprechen?

Mir ist klar, daß man hier im Forum als Katholik, der das Lehramt nach 1965 als solches akzeptiert, einen schweren Stand hat.

taddeo hat geschrieben:

Dieter hat geschrieben:

taddeo hat geschrieben:

Juergen hat geschrieben:Ich beantrage, taddeo im Bereich »Das Refektorium« durch einen katholischen Moderator zu ersetzen.

Vorschläge?

Welcher Konfession gehört taddeo an?

Laut Lohnsteuerkarte "RK".

Zivile Register sollte man in dem Punkte nicht so ernst nehmen.

incarnata hat geschrieben:... den Ball bezüglich der Anwendung des Rechts auf die Einzelfälle an seine Landesbischöfe zurückgespielt ...

Vorsicht! Der Papst betont ausdrücklich, daß sich rechtlich keinerlei neue Lage durch sein Schreiben ergibt. Das Recht wird immer schon auf Diözesanebene ausgeübt, durch die Kirchengerichte, für die der Papst einmal mehr nachdrücklich die Bereitstellung von genügend gut ausgebildetem Personal fordert.
Die Beurteilung der Einzelfälle soll vielmehr auf der inneren, sakramentalen Ebene erfolgen. Wie CIC_Fan schon richtig bemerkt hat: Die Fragen sollen wieder dorthin kommen, wo sie hingehören: in den Beichtstuhl.

Juergen hat geschrieben:

taddeo hat geschrieben:

Dieter hat geschrieben:

taddeo hat geschrieben:

Juergen hat geschrieben:Ich beantrage, taddeo im Bereich »Das Refektorium« durch einen katholischen Moderator zu ersetzen.

Vorschläge?

Welcher Konfession gehört taddeo an?

Laut Lohnsteuerkarte "RK".

Zivile Register sollte man in dem Punkte nicht so ernst nehmen.

genauso wenig wie dich!

Und so stritten sie sich wie Kinder, während Don Camillo eine Kerze für den Herrn anzündetete und dieser sprach:"Der eine ist mir im Refektorium noch nie zur Last geworden, Don Camillo. Und was der andere will, ist nur seiner Eitelkeit geschuldet, in mir für sich etwas anderes zu sehen, als ich bin."

Dieter hat geschrieben:

taddeo hat geschrieben:

Dieter hat geschrieben:

taddeo hat geschrieben:

Juergen hat geschrieben:Ich beantrage, taddeo im Bereich »Das Refektorium« durch einen katholischen Moderator zu ersetzen.

Vorschläge?

Welcher Konfession gehört taddeo an?

Laut Lohnsteuerkarte "RK".

Und Jürgen will dir das Katholischsein absprechen?

In der Bitte einen katholischen Moderator einzusetzen ist die Aussage nicht inkludiert, der zu ersetzende Moderator seie nicht katholisch.

Torsten hat geschrieben:

Juergen hat geschrieben:Ich beantrage, taddeo im Bereich »Das Refektorium« durch einen katholischen Moderator zu ersetzen.

Bei wem beantragst du das? Bei der Forenöffentlichkeit? Willst du eine Diskussion über den Glauben von Taddeo anstoßen?

Es geht wohl mehr darum, die folgende Frage zu erörtern:
Befähigt das Expertenwissen in kirchenrechtlichen Fragen als Moderator in einem Internet-Forum tätig zu werden?

Raphael hat geschrieben:

Torsten hat geschrieben:

Juergen hat geschrieben:Ich beantrage, taddeo im Bereich »Das Refektorium« durch einen katholischen Moderator zu ersetzen.

Bei wem beantragst du das? Bei der Forenöffentlichkeit? Willst du eine Diskussion über den Glauben von Taddeo anstoßen?

Es geht wohl mehr darum, die folgende Frage zu erörtern:
Befähigt das Expertenwissen in kirchenrechtlichen Fragen als Moderator in einem Internet-Forum tätig zu werden?

Wenn ihr euch eure Moderatoren aussuchen wollte, solltet ihr vielleicht darüber nachdenken sie zu bezahlen. Alle Moderatoren, die in diesem Forum tätig sind, machen das freiwillig, ohne irgendeine Form der Kompensation. Und dankbar ist dieser Job, wie man hier sieht, in den seltensten Fällen.

Protasius hat geschrieben:Wenn ihr euch eure Moderatoren aussuchen wollte, solltet ihr vielleicht darüber nachdenken sie zu bezahlen.

Es würde reichen, wenn Moderatoren im katholischen Bereich katholische Ansichten zu Wort kommen lassen würden und nicht nur ihre ganz spezielle Form von Katholizität als allein seligmachend ansehen.

Protasius hat geschrieben:Alle Moderatoren, die in diesem Forum tätig sind, machen das freiwillig, ohne irgendeine Form der Kompensation.

Freiwilligkeit ist in aller Regel kein Kriterium dafür, daß dann anschließend der Job auch gut gemacht wird.

Protasius hat geschrieben:Und dankbar ist dieser Job, wie man hier sieht, in den seltensten Fällen.

Dankbar kann man sein, wenn man nicht darin behindert wird, ein Internet-Forum dafür zu nutzen, wofür es eigentlich gedacht ist:
Zum Austausch von Gedanken!

Als Moderator sollte man sich wohl besser von der Idee verabschieden, daß hier im Forum theologische und/oder kirchenrechtliche Proseminare abgehalten werden.