Kreuzgang

PascalBlaise hat geschrieben: ↑

Donnerstag 19. April 2018, 12:28

In der Tat.

Von welcher Tat redest Du?

PascalBlaise hat geschrieben: ↑

Donnerstag 19. April 2018, 12:28

Selbst wenn ich hundertmal im Recht bin - oder überzeugt bin, es zu sein - muss ich nicht darauf beharren. Schweigen ist Gold, der Klügere gibt nach.

Wie bereits an anderem Orte erwähnt:
Wenn der Klügere immer nachgibt, beherrschen zwangsläufig die Dummen die Welt!

Damit wärest Du also bereit, die Vernunft auf den profanen Altären dieser Welt zu opfern?
IMHO eine subtile Verhöhnung des Kreuzesopfers Christi!

PascalBlaise hat geschrieben: ↑

Donnerstag 19. April 2018, 12:28

Es interessiert wirklich niemanden, wer objektiv im Recht ist.

Was ist die Grundlage einer derart weitreichenden Aussage?

Insbesondere die ständigen Wiederholungen nerven.

Raphael hat geschrieben: ↑

Donnerstag 19. April 2018, 08:14

ziphen hat geschrieben: ↑

Dienstag 17. April 2018, 17:03

holzi hat geschrieben: Nachdem ich Raphael bereits technische Unterstützung angeboten hatte, darf er jetzt den Service der Moderation in Anspruch nehmen, jeden Beitrag extra freigeben lassen zu müssen. Viel Spaß!

Ist denn auch schon angedacht, diese Sanktion wieder aufzuheben?
Wenn ja, wann soll das geschehen bzw. welche Kriterien müssen dafür erfüllt werden?

Werden vernünftige Fragen auch in vernünftiger Weise von der Moderation beantwortet?

Raphael hat geschrieben:Ist denn auch schon angedacht, diese Sanktion wieder aufzuheben?
Wenn ja, wann soll das geschehen bzw. welche Kriterien müssen dafür erfüllt werden?

Just my ..
Vorher solltest Du vielleicht mal darüber nachdenken, wenigstens jene in Ruhe zu lassen, die gegenüber Dir schon ausdrücklich darum bitten. Und im Umgang mit anderen würde Dir ein wenig mehr Einsicht auch nicht schaden. Zum Vorteil und Nutzen auch hier, wirklichen Austausch zu betreiben oder wenigstens etwas interessantes anzubieten. Dass Du zu letzteren imstande bist, das will ich nicht abstreiten. Warum zwingst Du mich, Dich abstreiten zu müssen? Weil Du manchmal etwas sehr vorlaut bist vielleicht?

Und CIC_Fan: Ich würde fortschreitende Demenz diagnostizieren, in der Hoffnung, von Dir irgendwann auf allen Ebenen übersehen zu werden. Aus guten wie aus schlechten Gründen. Erst einmal habe ich guten Grund dazu.

Torsten hat geschrieben: ↑

Donnerstag 19. April 2018, 18:41

Raphael hat geschrieben:Ist denn auch schon angedacht, diese Sanktion wieder aufzuheben?
Wenn ja, wann soll das geschehen bzw. welche Kriterien müssen dafür erfüllt werden?

Just my ..
Vorher solltest Du vielleicht mal darüber nachdenken, wenigstens jene in Ruhe zu lassen, die gegenüber Dir schon ausdrücklich darum bitten. Und im Umgang mit anderen würde Dir ein wenig mehr Einsicht auch nicht schaden. Zum Vorteil und Nutzen auch hier, wirklichen Austausch zu betreiben oder wenigstens etwas interessantes anzubieten. Dass Du zu letzteren imstande bist, das will ich nicht abstreiten. Warum zwingst Du mich, Dich abstreiten zu müssen? Weil Du manchmal etwas sehr vorlaut bist vielleicht?

Du solltest Dir in Erinnerung rufen, daß Christen dazu berufen sind, Salz der Erde zu sein!
Das heißt implizit, daß sie nicht geeignet sind, zur Schlaftablette der Schöpfung zu mutieren.

Raphael hat geschrieben: ↑

Donnerstag 19. April 2018, 17:45

Werden vernünftige Fragen auch in vernünftiger Weise von der Moderation beantwortet?

Gemach, gemach. Für Dich können wir keine Sonderschichten schieben.

Raphael hat geschrieben: ↑

Donnerstag 19. April 2018, 08:14

Ist denn auch schon angedacht, diese Sanktion wieder aufzuheben?
Wenn ja, wann soll das geschehen bzw. welche Kriterien müssen dafür erfüllt werden?

Bisher nicht.
Temporär begrenzte Maßnahmen haben bei Dir keine dauerhafte Besserung gebracht.
Wir beobachten das jetzt und werten das zu gegebener Zeit intern aus.

PascalBlaise hat geschrieben: ↑

Donnerstag 19. April 2018, 12:28

Es interessiert wirklich niemanden, wer objektiv im Recht ist.

Doch, zum Glück gibt es da einen, bzw. drei.

Sempre hat geschrieben: ↑

Freitag 20. April 2018, 00:03

PascalBlaise hat geschrieben: ↑

Donnerstag 19. April 2018, 12:28

Es interessiert wirklich niemanden, wer objektiv im Recht ist.

Doch, zum Glück gibt es da einen, bzw. drei.

Hubertus hat geschrieben: ↑

Donnerstag 19. April 2018, 20:45

Raphael hat geschrieben: ↑

Donnerstag 19. April 2018, 17:45

Werden vernünftige Fragen auch in vernünftiger Weise von der Moderation beantwortet?

Gemach, gemach. Für Dich können wir keine Sonderschichten schieben.

Wieso nicht? Das mach ich ja für Euch schließlich auch!

Raphael hat geschrieben: ↑

Donnerstag 19. April 2018, 08:14

Ist denn auch schon angedacht, diese Sanktion wieder aufzuheben?
Wenn ja, wann soll das geschehen bzw. welche Kriterien müssen dafür erfüllt werden?

Bisher nicht.
Temporär begrenzte Maßnahmen haben bei Dir keine dauerhafte Besserung gebracht.
Wir beobachten das jetzt und werten das zu gegebener Zeit intern aus.
[/quote]

Nur keine Regung zeigen!

Torsten hat geschrieben: ↑

Donnerstag 19. April 2018, 18:49

Und CIC_Fan: Ich würde fortschreitende Demenz diagnostizieren, in der Hoffnung, von Dir irgendwann auf allen Ebenen übersehen zu werden. Aus guten wie aus schlechten Gründen. Erst einmal habe ich guten Grund dazu.

Ich werde zwar älter und älter aber Demenz würde ich nicht sagen
ich verspreche Dir nichts zu tun,aber auf Deine Beiträge weiterhin zu reagieren

Was geschieht eigentlich mit meinen Beiträgen, die von der Moderatoren-Zensur als "nicht zur Veröffentlichung freigegeben" qualifiziert werden?

Raphael hat geschrieben: ↑

Freitag 20. April 2018, 12:23

Was geschieht eigentlich mit meinen Beiträgen, die von der Moderatoren-Zensur als "nicht zur Veröffentlichung freigegeben" qualifiziert werden?

De facto das gleiche wie mit beanstandeten Beiträgen, die entfernt werden.

Oder sie sind einfach noch in Bearbeitung.

Hubertus hat geschrieben:Scriptrorium / Strang "Die Erbsündenlehre etc.":

Gekappel zweier Nutzer entfernt.

Gut, daß ich meine Positionen wenigstens noch hin und wieder verteidigen darf!

holzi hat geschrieben:Nachdem ich Raphael bereits technische Unterstützung angeboten hatte, darf er jetzt den Service der Moderation in Anspruch nehmen, jeden Beitrag extra freigeben lassen zu müssen. Viel Spaß!

Sind eigentlich andere Foranten ebenfalls von diesem "Bannstrahl moderativer Machtfülle" getroffen worden?

Warum wurde eigentlich meine Antwort an Lilaimmerdieselbe auf ihren Beitrag vom Mittwoch, den 18. April 2018, 09:02, im Thread "Neues von der gendergerechten Multikulti-Gesellschaft" nicht veröffentlicht?


Ich frage aus reiner Neugier, weil mir die Kriterien für derlei Entscheidungen der Moderation nachwievor nicht bekannt sind.

Raphael hat geschrieben: ↑

Donnerstag 26. April 2018, 07:45

Warum wurde eigentlich meine Antwort an Lilaimmerdieselbe auf ihren Beitrag vom Mittwoch, den 18. April 2018, 09:02, im Thread "Neues von der gendergerechten Multikulti-Gesellschaft" nicht veröffentlicht?


Ich frage aus reiner Neugier, weil mir die Kriterien für derlei Entscheidungen der Moderation nachwievor nicht bekannt sind.

Übersehen.

Hubertus Sonntag 22. April 2018, 02:37, Moderationsprotokoll III hat geschrieben:Oratorium / Strang "Jesuiten":

Einen Beitrag samt Folgebeitrag entfernt.

Es wurde ein Beitrag von mir und ein vorangehender Beitrag von CIC_Fan entfernt. Mein Beitrag bezog sich in keiner Weise auf den von CIC_Fan, sondern vielmehr auf den von Niels, der noch vorhanden ist, Stichwort "Speaker's Corner".

Mein Beitrag bezog sich auch auf den Bericht, der ebenfalls noch vorhanden ist, darüber dass ein Jesuit unseren Herrn Jesus Christus ungestraft und unzensiert als Transvestiten bezeichnet hat. Mein Hinweis, dass nicht einmal Personen des britischen Königshauses an Speaker's Corner ungestraft dergleichen genannt werden dürfen, wurde gelöscht.

Ich stelle fest, daß das Handeln der Moderation "horizontalen" Kriterien folgt.

Hubertus hat geschrieben: ↑

Donnerstag 26. April 2018, 20:29

Raphael hat geschrieben: ↑

Donnerstag 26. April 2018, 07:45

Warum wurde eigentlich meine Antwort an Lilaimmerdieselbe auf ihren Beitrag vom Mittwoch, den 18. April 2018, 09:02, im Thread "Neues von der gendergerechten Multikulti-Gesellschaft" nicht veröffentlicht?


Ich frage aus reiner Neugier, weil mir die Kriterien für derlei Entscheidungen der Moderation nachwievor nicht bekannt sind.

Übersehen.

Da ich immer noch auf der Suche nach den Entscheidungskriterien der Moderation bin, versuche ich's jetzt 'mal wie beim heiteren Beruferaten bei Robert Lemke *:

Gehe ich Recht in der Annahme, daß der letzte Beitrag meinerseits wegzensiert wurde, weil er als Kritik an einem bestimmten User dieses Forums, dessen Name hier nicht genannt werden wird ( ), verstanden werden könnte?



* Wenn die Antwort ja lautet, müssen von der Moderation 5 Bitcoin ins virtuelle Sparschwein geworfen werden!

Raphael hat geschrieben: ↑

Freitag 27. April 2018, 13:17

Hubertus hat geschrieben: ↑

Donnerstag 26. April 2018, 20:29

Raphael hat geschrieben: ↑

Donnerstag 26. April 2018, 07:45

Warum wurde eigentlich meine Antwort an Lilaimmerdieselbe auf ihren Beitrag vom Mittwoch, den 18. April 2018, 09:02, im Thread "Neues von der gendergerechten Multikulti-Gesellschaft" nicht veröffentlicht?


Ich frage aus reiner Neugier, weil mir die Kriterien für derlei Entscheidungen der Moderation nachwievor nicht bekannt sind.

Übersehen.

Da ich immer noch auf der Suche nach den Entscheidungskriterien der Moderation bin, versuche ich's jetzt 'mal wie beim heiteren Beruferaten bei Robert Lemke *:

Gehe ich Recht in der Annahme, daß der letzte Beitrag meinerseits wegzensiert wurde, weil er als Kritik an einem bestimmten User dieses Forums, dessen Name hier nicht genannt werden wird ( ), verstanden werden könnte?



* Wenn die Antwort ja lautet, müssen von der Moderation 5 Bitcoin ins virtuelle Sparschwein geworfen werden!

Ja sicher. Es sind immer genau diese Beiträge, die dazu beitragen, daß Stränge gekapert werden und persönliches Hick-Hack die Diskussion lähmt. Dieses Verhalten ist auch der Grund für die moderative Maßnahme. Der Nutzer weiß sicherlich, wie Du über ihn denkst. Eine inhaltliche Beanstandung Deiner Beiträge ist damit auch nicht verbunden. Aber im Sinne der Lesbarkeit und des zumutbaren moderativen Aufwandes schien uns dies Mittel erst einmal geboten.

Hubertus hat geschrieben: ↑

Freitag 27. April 2018, 14:15

Raphael hat geschrieben: ↑

Freitag 27. April 2018, 13:17

Hubertus hat geschrieben: ↑

Donnerstag 26. April 2018, 20:29

Raphael hat geschrieben: ↑

Donnerstag 26. April 2018, 07:45

Warum wurde eigentlich meine Antwort an Lilaimmerdieselbe auf ihren Beitrag vom Mittwoch, den 18. April 2018, 09:02, im Thread "Neues von der gendergerechten Multikulti-Gesellschaft" nicht veröffentlicht?


Ich frage aus reiner Neugier, weil mir die Kriterien für derlei Entscheidungen der Moderation nachwievor nicht bekannt sind.

Übersehen.

Da ich immer noch auf der Suche nach den Entscheidungskriterien der Moderation bin, versuche ich's jetzt 'mal wie beim heiteren Beruferaten bei Robert Lemke *:

Gehe ich Recht in der Annahme, daß der letzte Beitrag meinerseits wegzensiert wurde, weil er als Kritik an einem bestimmten User dieses Forums, dessen Name hier nicht genannt werden wird ( ), verstanden werden könnte?



* Wenn die Antwort ja lautet, müssen von der Moderation 5 Bitcoin ins virtuelle Sparschwein geworfen werden!

Ja sicher. Es sind immer genau diese Beiträge, die dazu beitragen, daß Stränge gekapert werden und persönliches Hick-Hack die Diskussion lähmt. Dieses Verhalten ist auch der Grund für die moderative Maßnahme. Der Nutzer weiß sicherlich, wie Du über ihn denkst. Eine inhaltliche Beanstandung Deiner Beiträge ist damit auch nicht verbunden. Aber im Sinne der Lesbarkeit und des zumutbaren moderativen Aufwandes schien uns dies Mittel erst einmal geboten.

Na, da freut sich jetzt aber das virtuelle Sparschwein!

Raphael hat geschrieben: ↑

Freitag 27. April 2018, 16:53

Hubertus hat geschrieben: ↑

Freitag 27. April 2018, 14:15

Raphael hat geschrieben: ↑

Freitag 27. April 2018, 13:17

Hubertus hat geschrieben: ↑

Donnerstag 26. April 2018, 20:29

Raphael hat geschrieben: ↑

Donnerstag 26. April 2018, 07:45

Warum wurde eigentlich meine Antwort an Lilaimmerdieselbe auf ihren Beitrag vom Mittwoch, den 18. April 2018, 09:02, im Thread "Neues von der gendergerechten Multikulti-Gesellschaft" nicht veröffentlicht?


Ich frage aus reiner Neugier, weil mir die Kriterien für derlei Entscheidungen der Moderation nachwievor nicht bekannt sind.

Übersehen.

Da ich immer noch auf der Suche nach den Entscheidungskriterien der Moderation bin, versuche ich's jetzt 'mal wie beim heiteren Beruferaten bei Robert Lemke *:

Gehe ich Recht in der Annahme, daß der letzte Beitrag meinerseits wegzensiert wurde, weil er als Kritik an einem bestimmten User dieses Forums, dessen Name hier nicht genannt werden wird ( ), verstanden werden könnte?



* Wenn die Antwort ja lautet, müssen von der Moderation 5 Bitcoin ins virtuelle Sparschwein geworfen werden!

Ja sicher. Es sind immer genau diese Beiträge, die dazu beitragen, daß Stränge gekapert werden und persönliches Hick-Hack die Diskussion lähmt. Dieses Verhalten ist auch der Grund für die moderative Maßnahme. Der Nutzer weiß sicherlich, wie Du über ihn denkst. Eine inhaltliche Beanstandung Deiner Beiträge ist damit auch nicht verbunden. Aber im Sinne der Lesbarkeit und des zumutbaren moderativen Aufwandes schien uns dies Mittel erst einmal geboten.

Na, da freut sich jetzt aber das virtuelle Sparschwein!

Denn es muß bei 'Nein' bezahlt werden.

Hubertus hat geschrieben: ↑

Freitag 27. April 2018, 17:11

Raphael hat geschrieben: ↑

Freitag 27. April 2018, 16:53

Hubertus hat geschrieben: ↑

Freitag 27. April 2018, 14:15

Raphael hat geschrieben: ↑

Freitag 27. April 2018, 13:17

Hubertus hat geschrieben: ↑

Donnerstag 26. April 2018, 20:29

Raphael hat geschrieben: ↑

Donnerstag 26. April 2018, 07:45

Warum wurde eigentlich meine Antwort an Lilaimmerdieselbe auf ihren Beitrag vom Mittwoch, den 18. April 2018, 09:02, im Thread "Neues von der gendergerechten Multikulti-Gesellschaft" nicht veröffentlicht?


Ich frage aus reiner Neugier, weil mir die Kriterien für derlei Entscheidungen der Moderation nachwievor nicht bekannt sind.

Übersehen.

Da ich immer noch auf der Suche nach den Entscheidungskriterien der Moderation bin, versuche ich's jetzt 'mal wie beim heiteren Beruferaten bei Robert Lemke *:

Gehe ich Recht in der Annahme, daß der letzte Beitrag meinerseits wegzensiert wurde, weil er als Kritik an einem bestimmten User dieses Forums, dessen Name hier nicht genannt werden wird ( ), verstanden werden könnte?



* Wenn die Antwort ja lautet, müssen von der Moderation 5 Bitcoin ins virtuelle Sparschwein geworfen werden!

Ja sicher. Es sind immer genau diese Beiträge, die dazu beitragen, daß Stränge gekapert werden und persönliches Hick-Hack die Diskussion lähmt. Dieses Verhalten ist auch der Grund für die moderative Maßnahme. Der Nutzer weiß sicherlich, wie Du über ihn denkst. Eine inhaltliche Beanstandung Deiner Beiträge ist damit auch nicht verbunden. Aber im Sinne der Lesbarkeit und des zumutbaren moderativen Aufwandes schien uns dies Mittel erst einmal geboten.

Na, da freut sich jetzt aber das virtuelle Sparschwein!

Denn es muß bei 'Nein' bezahlt werden.

Da kommt dann wieder der Tradi durch, der der oben verfügten Neuerung nicht folgen will!

Raphael hat geschrieben: ↑

Freitag 27. April 2018, 13:17

Da ich immer noch auf der Suche nach den Entscheidungskriterien der Moderation bin, versuche ich's jetzt 'mal wie beim heiteren Beruferaten bei Robert Lemke *:

Gehe ich recht in der Annahme, dass Du Robert Lembke meintest?

Petrus hat geschrieben: ↑

Freitag 27. April 2018, 21:59

Raphael hat geschrieben: ↑

Freitag 27. April 2018, 13:17

Da ich immer noch auf der Suche nach den Entscheidungskriterien der Moderation bin, versuche ich's jetzt 'mal wie beim heiteren Beruferaten bei Robert Lemke *:

Gehe ich recht in der Annahme, dass Du Robert Lembke meintest?

"Welches Schweinderl hätten´s denn gern ?"
" Geben´s mir das blonde mit die Locken"

@ Moderation

Wollt Ihr jetzt grundsätzlich alle meine Beiträge wegzensieren oder warum wird keiner mehr veröffentlicht?

Raphael hat geschrieben: ↑

Montag 30. April 2018, 09:21

@ Moderation

Wollt Ihr jetzt grundsätzlich alle meine Beiträge wegzensieren oder warum wird keiner mehr veröffentlicht?

Dein Beitrag von heute Morgen, 4.14 Uhr, war zum Zeitpunkt deines Beitrags der letzte, der freigegeben wurde, und zwar um kurz nach 6 Uhr. Dazwischen hast du keinen Beitrag mehr geschrieben, so dass ich keine Ahnung habe, von welchen Beiträgen, die angeblich nicht freigegeben wurden, du sprichst.

HeGe hat geschrieben: ↑

Montag 30. April 2018, 10:50

Raphael hat geschrieben: ↑

Montag 30. April 2018, 09:21

@ Moderation

Wollt Ihr jetzt grundsätzlich alle meine Beiträge wegzensieren oder warum wird keiner mehr veröffentlicht?

Dein Beitrag von heute Morgen, 4.14 Uhr, war zum Zeitpunkt deines Beitrags der letzte, der freigegeben wurde, und zwar um kurz nach 6 Uhr. Dazwischen hast du keinen Beitrag mehr geschrieben, so dass ich keine Ahnung habe, von welchen Beiträgen, die angeblich nicht freigegeben wurden, du sprichst.

Beispielsweise hatte ich im AfD-Strang des Brauhauses eine Antwort auf lila's Beitrag, der derzeit der letzte im Strang ist, verfaßt. Es ging um Apologeten und Apostaten; das wirst Du sicherlich recherchieren können ...............

Soll ich jetzt in Zukunft alle meine Beiträge auf meinem PC sichern und abchecken, ob sie denn veröffentlicht werden oder nicht?

Aha, das war im Zeitraum seit Samstagmorgen genau ein Beitrag, der nicht freigegeben wurde, gegenüber 12 anderen Beiträgen, die freigegeben wurden. Und daraus folgerst du, dass "alle" deine Beiträge "wegzensiert" werden und "keiner" mehr freigegeben wird?

Wenn dir die derzeitige Situation nicht passt, solltest du die Schuld übrigens bei dir selbst suchen.

HeGe hat geschrieben: ↑

Montag 30. April 2018, 11:20

Aha, das war im Zeitraum seit Samstagmorgen genau ein Beitrag, der nicht freigegeben wurde, gegenüber 12 anderen Beiträgen, die freigegeben wurden. Und daraus folgerst du, dass "alle" deine Beiträge "wegzensiert" werden und "keiner" mehr freigegeben wird?

Wenn dir die derzeitige Situation nicht passt, solltest du die Schuld übrigens bei dir selbst suchen.

Im Übrigen hatte ich auch einen Beitrag zu den "Klasschische[n] Beichtstühle in Berlin?" erstellt!

Ja, nach deiner Beschwerde hier, den Beitrag kannst du also wohl kaum gemeint haben.

Soll ich jetzt in Zukunft alle meine Beiträge auf meinem PC sichern und abchecken, ob sie denn veröffentlicht werden oder nicht?

Wenn du dann auch noch überprüfst ob du sie abgeschickt hast, könntest du die haltlosen Anschuldigungen vermeiden.