Fragen und Diskussionen zum Moderationsprotokoll VII

[asderrix]

Langsam geht mir der von der Moderation exerzierte Gesinnugsterror hier auf den Geist, ich meine das auch in Bezuug auf das Herumspielen mit Signaturen.

Du hast echt Grund dich zu beschweren, eigentlich hattest du ein Anrecht auf eine Verwarnung, weil du der Aufforderung, deine Signatur zu ändern nicht nachgekommen bist.

[Raphael]

Du hast echt Grund dich zu beschweren, eigentlich hattest du ein Anrecht auf eine Verwarnung, weil du der Aufforderung, deine Signatur zu ändern nicht nachgekommen bist.

[Vir Probatus]

Langsam geht mir der von der Moderation exerzierte Gesinnugsterror hier auf den Geist, ich meine das auch in Bezuug auf das Herumspielen mit Signaturen.

Du hast echt Grund dich zu beschweren, eigentlich hattest du ein Anrecht auf eine Verwarnung, weil du der Aufforderung, deine Signatur zu ändern nicht nachgekommen bist.

Das ist nicht die Antwort auf meine Anfrage.

[HeGe]

Ich frage an, warum alle meine Beiträge und deren Repliken aus "Bistum Mainz" entfernt wurden.
Leider gibt es keinen Eintrag im Moderationsprotokoll.
Langsam geht mir der von der Moderation exerzierte Gesinnugsterror hier auf den Geist, ich meine das auch in Bezuug auf das Herumspielen mit Signaturen.

Bezüglich der Signaturen gibt es klare und langjährige Forenregeln, die dir benannt wurden. Auch die jetzige Fassung deiner Signatur verstößt dagegen. Wenn dir die Regeln dieses Forums nicht gefallen, zwingt dich niemand, hier zu schreiben.

[Protasius]

Langsam geht mir der von der Moderation exerzierte Gesinnugsterror hier auf den Geist, ich meine das auch in Bezuug auf das Herumspielen mit Signaturen.

Du hast echt Grund dich zu beschweren, eigentlich hattest du ein Anrecht auf eine Verwarnung, weil du der Aufforderung, deine Signatur zu ändern nicht nachgekommen bist.

Das ist nicht die Antwort auf meine Anfrage.

Es war spät gestern abend, ich habe den Vorgang im ModProt nachgetragen.

[Vir Probatus]

Langsam geht mir der von der Moderation exerzierte Gesinnugsterror hier auf den Geist, ich meine das auch in Bezuug auf das Herumspielen mit Signaturen.

Du hast echt Grund dich zu beschweren, eigentlich hattest du ein Anrecht auf eine Verwarnung, weil du der Aufforderung, deine Signatur zu ändern nicht nachgekommen bist.

Das ist nicht die Antwort auf meine Anfrage.

Es war spät gestern abend, ich habe den Vorgang im ModProt nachgetragen.

Wenn ich hier die Mißstände in der Kirche nicht mehr thematisieren kann, ist es in der Tat sinnlos, hier zu sein.
Aber wenn dem so ist, führt das Forum die Bezeichnung "kreuzfidel, katholisch, kontrovers" völlig zu Unrecht.
Wenn ich mit allem übereinstimmen muss, sollten wir nicht diskutieren, sondern den Rosenkranz beten, da herrscht dann Übereinstimmung bis auf Punkt und Komms.

[HeGe]

Wenn ich hier die Mißstände in der Kirche nicht mehr thematisieren kann, ist es in der Tat sinnlos, hier zu sein.
Aber wenn dem so ist, führt das Forum die Bezeichnung "kreuzfidel, katholisch, kontrovers" völlig zu Unrecht.
Wenn ich mit allem übereinstimmen muss, sollten wir nicht diskutieren, sondern den Rosenkranz beten, da herrscht dann Übereinstimmung bis auf Punkt und Komms.

Du kannst Missstände in der Kirche im Rahmen einer sachlichen Auseinandersetzung und in den jeweils hierauf bezogenen Strängen gerne thematisieren. Die Signatur hat aber einen anderen Zweck.

[Vir Probatus]

Wenn ich hier die Mißstände in der Kirche nicht mehr thematisieren kann, ist es in der Tat sinnlos, hier zu sein.
Aber wenn dem so ist, führt das Forum die Bezeichnung "kreuzfidel, katholisch, kontrovers" völlig zu Unrecht.
Wenn ich mit allem übereinstimmen muss, sollten wir nicht diskutieren, sondern den Rosenkranz beten, da herrscht dann Übereinstimmung bis auf Punkt und Komms.

Du kannst Missstände in der Kirche im Rahmen einer sachlichen Auseinandersetzung und in den jeweils hierauf bezogenen Strängen gerne thematisieren..

Das würde erst einmal voraussetzen, daß man hier Meinungen, die nicht auf Linie sind, stehen lässt und nicht löscht.
Und ferner, dass nicht vor jedem Würdenträger gebuckelt werden muss, und sei er nachweislich auch noch so unfähig.

[HeGe]

Das würde erst einmal voraussetzen, daß man hier Meinungen, die nicht auf Linie sind, stehen lässt und nicht löscht.
Und ferner, dass nicht vor jedem Würdenträger gebuckelt werden muss, und sei er nachweislich auch noch so unfähig.

Aha. Für diese Behauptungen hast du sicherlich auch konkrete Beispiele, nehme ich an.

[Raphael]

Wenn ich hier die Mißstände in der Kirche nicht mehr thematisieren kann, ist es in der Tat sinnlos, hier zu sein.
Aber wenn dem so ist, führt das Forum die Bezeichnung "kreuzfidel, katholisch, kontrovers" völlig zu Unrecht.
Wenn ich mit allem übereinstimmen muss, sollten wir nicht diskutieren, sondern den Rosenkranz beten, da herrscht dann Übereinstimmung bis auf Punkt und Komms.

Du kannst Missstände in der Kirche im Rahmen einer sachlichen Auseinandersetzung und in den jeweils hierauf bezogenen Strängen gerne thematisieren..

Das würde erst einmal voraussetzen, daß man hier Meinungen, die nicht auf Linie sind, stehen lässt und nicht löscht.
Und ferner, dass nicht vor jedem Würdenträger gebuckelt werden muss, und sei er nachweislich auch noch so unfähig.

Da muß ich aber die Moderation 'mal in Schutz nehmen, obwohl auch ich nicht mit jeder ihrer Aktionen einverstanden sein kann.

Insbesondere Kritik an kirchlichen Würdenträgern kann man hier im Forum üben, solange sie mit Fakten unterlegt wird und nicht in Schmähkritik abgleitet. Beispiel dafür sind der KKL-Thread und auch der TvE-Thread!

[asderrix]

Wenn ich hier die Mißstände in der Kirche nicht mehr thematisieren kann, ist es in der Tat sinnlos, hier zu sein.
Aber wenn dem so ist, führt das Forum die Bezeichnung "kreuzfidel, katholisch, kontrovers" völlig zu Unrecht.
Wenn ich mit allem übereinstimmen muss, sollten wir nicht diskutieren, sondern den Rosenkranz beten, da herrscht dann Übereinstimmung bis auf Punkt und Komms.

So ein Quatsch, hier kann alles diskutiert/thematisiert werden, das sage ich dir als Christ aus einer Freikirche, keiner deiner Beiträge wurde wegen eines falschen Inhalts, sondern wegen falscher Form und Ausdrucksweise gelöscht.

[Vir Probatus]

Das würde erst einmal voraussetzen, daß man hier Meinungen, die nicht auf Linie sind, stehen lässt und nicht löscht.
Und ferner, dass nicht vor jedem Würdenträger gebuckelt werden muss, und sei er nachweislich auch noch so unfähig.

Aha. Für diese Behauptungen hast du sicherlich auch konkrete Beispiele, nehme ich an.

Ja sicher, aber das ist dank "Moderation" im Orkus.

[Raphaela]

Und ferner, dass nicht vor jedem Würdenträger gebuckelt werden muss,...

Genau aus diesem Grund lese ich nicht, was über Bischöfe und dem Papst geschrieben wird.
Sollen diejenigen, dich schimpfen, es doch erst mal besser machen.

Es gibt ein Sprichwort, dass so ungefähr lautet, dass man erst mal ein Jahr in den Schuhen des anderen gehen soll, bevor man urteilt.

Und: Wer sich schon aufregt: Wie wäre es, statt dessen zu beten?!

[Florianklaus]

Sollen diejenigen, dich schimpfen, es doch erst mal besser machen.

?!

Das ist Argumentation auf Kindergartenniveau.

[HeGe]

Sollen diejenigen, dich schimpfen, es doch erst mal besser machen.

?!

Das ist Argumentation auf Kindergartenniveau.

Und vor allem widersprüchlich, da VP genau das Gegenteil von dem gesagt hat, was Raphaela meinte.

[Vir Probatus]

Sollen diejenigen, dich schimpfen, es doch erst mal besser machen.

?!

Das ist Argumentation auf Kindergartenniveau.

Und vor allem widersprüchlich, da VP genau das Gegenteil von dem gesagt hat, was Raphaela meinte.

Ein Blitzmerket!

[HeGe]

Sollen diejenigen, dich schimpfen, es doch erst mal besser machen.

?!

Das ist Argumentation auf Kindergartenniveau.

Und vor allem widersprüchlich, da VP genau das Gegenteil von dem gesagt hat, was Raphaela meinte.

Ein Blitzmerket!

Wenn du mich schon provozieren möchtest, solltest du dich dabei nicht verschreiben. Das macht die Sache irgendwie weniger wirkungsvoll.

[Vir Probatus]

Sollen diejenigen, dich schimpfen, es doch erst mal besser machen.

?!

Das ist Argumentation auf Kindergartenniveau.

Und vor allem widersprüchlich, da VP genau das Gegenteil von dem gesagt hat, was Raphaela meinte.

Ein Blitzmerket!

Wenn du mich schon provozieren möchtest, solltest du dich dabei nicht verschreiben. Das macht die Sache irgendwie weniger wirkungsvoll.

Stimmt: Es hätte heissen sollen: Blitzmerker. Meine Augen.
Im Übrigen auch keine Provokation, aber zu den Befindlichkeiten der Moderatoren sollte man sich nicht äußernn
Du darfst das jetzt versenken und Dich dabei erhaben fühlen.

[Niels]

Für diesen Beitrag erwarte ich entsprechende Sanktionen: http://www.kreuzgang.org/viewtopic.php?p=81732#p81732

[Florianklaus]

Für diesen Beitrag erwarte ich entsprechende Sanktionen: http://www.kreuzgang.org/viewtopic.php?p=81732#p81732

Umu genießt hier anscheinend Narrenfreiheit, warum, ist mir schleierhaft.

[umusungu]

Für diesen Beitrag erwarte ich entsprechende Sanktionen: http://www.kreuzgang.org/viewtopic.php?p=81732#p81732

Umu genießt hier anscheinend Narrenfreiheit, warum, ist mir schleierhaft.

Er darf sich allerdings von Niels permanent beschimpfen lassen ........ ist alles ok!

[Amanda]

Für diesen Beitrag erwarte ich entsprechende Sanktionen: http://www.kreuzgang.org/viewtopic.php?p=81732#p81732

Umu genießt hier anscheinend Narrenfreiheit, warum, ist mir schleierhaft.

Er darf sich allerdings von Niels permanent beschimpfen lassen ........ ist alles ok!

Dann kannst Du armes Beschimpfungsopfer sicherlich die einzelnen Beschimpfungen aufzählen bzw. verlinken - oder?

[Raphael]

Für diesen Beitrag erwarte ich entsprechende Sanktionen: http://www.kreuzgang.org/viewtopic.php?p=81732#p81732

Umu genießt hier anscheinend Narrenfreiheit, warum, ist mir schleierhaft.

Er ist halt geweiht und bei solchen Fällen bekommen dann die entscheidenden Leute in der Moderation zittrige Hände.

[taddeo]

Für diesen Beitrag erwarte ich entsprechende Sanktionen: http://www.kreuzgang.org/viewtopic.php?p=81732#p81732

Umu genießt hier anscheinend Narrenfreiheit, warum, ist mir schleierhaft.

Er darf sich allerdings von Niels permanent beschimpfen lassen ........ ist alles ok!

Dann kannst Du armes Beschimpfungsopfer sicherlich die einzelnen Beschimpfungen aufzählen bzw. verlinken - oder?

Such mal über die Forumssuche nach dem Stichwort "Hängematte" und dem Autor "Niels".

[HeGe]

Für diesen Beitrag erwarte ich entsprechende Sanktionen: http://www.kreuzgang.org/viewtopic.php?p=81732#p81732

Umu genießt hier anscheinend Narrenfreiheit, warum, ist mir schleierhaft.

Umu genießt hier keine Narrenfreiheit, der Beitrag gehört auch entfernt. Wie er zurecht anmerkt, wird er aber mindestens ebenso häufig persönlich angegangen, da muss man sich nicht wundern, wenn irgendwann die entsprechenden Reaktionen kommen.

[Senensis]

Naja, also, an die Zeit, bevor Umu "entsprechende Reaktionen" gezeigt habe, kann ich mich ehrlich gesagt nicht so ganz erinnern.

[HeGe]

Und entsprechende Beiträge wurden auch entfernt, Verwarnungen wurden ausgesprochen, es gab auch schon mindestens eine, wenn nicht sogar mehrere Sperren gegen Umusungu. Sperren sind für uns immer noch ultima ratio, ganz zu schweigen von dauerhaften Sperren.

Aber wenn ihr unsere Arbeit zu lasch findet, können wir gerne eine härtere Gangart anlegen. Ich weiß nur nicht, ob das allen im Nachhinein gefällt, die sich dann hiervon plötzlich betroffen sehen. Die Sichtweisen sind bei so etwas immer sehr subjektiv, ich sehe das Gemeckere über die böse Moderatorenwillkür schon vor mir, wenn die ersten gesperrt würden, die damit gar nicht gerechnet haben.

[Senensis]

Oh, halt. Ich wollte mich jetzt allerdings an der allgemeinen Mod-Hetze nicht beteiligen.

Können wir nicht alle ein bißchen netter zueinander sein? Sorry, das klingt jetzt sehr banal.

[HeGe]

Können wir nicht alle ein bißchen netter zueinander sein?

Das wäre allerdings erfreulich.

[Lycobates]

Können wir nicht alle ein bißchen netter zueinander sein?

Ist das nicht einfach Erziehungssache?

Das merkwürdige zwanghafte Duzen Unbekannter hilft da auch nicht.
Wer schon rein förmlich einen gewissen Abstand einhält, wird weniger schnell entgleisen.
Nimia familiaritas parit contemptum.

[taddeo]

Aber wenn ihr unsere Arbeit zu lasch findet, können wir gerne eine härtere Gangart anlegen. Ich weiß nur nicht, ob das allen im Nachhinein gefällt, die sich dann hiervon plötzlich betroffen sehen. Die Sichtweisen sind bei so etwas immer sehr subjektiv, ich sehe das Gemeckere über die böse Moderatorenwillkür schon vor mir, wenn die ersten gesperrt würden, die damit gar nicht gerechnet haben.

Wer gesperrt ist, kann ja nicht mehr meckern (zumindest temporär).
Aber im Ernst: Es gibt eine ganze Reihe User, die allein in den letzten paar Jahren eine Fülle von Verwarnungen und teils sogar mehrfache Sperren kassiert haben. Um mal im derzeitigen Polit-Jargon zu sprechen: "Warum wurden die nicht längst abgeschoben?" - Weil die Moderation im Forum gerade ihnen gegenüber mehr als nachsichtig ist und ständig wieder jedem die Chance zur Besserung gibt. Leider oft genauso erfolglos wie im echten Leben.

[Niels]

Für diesen Beitrag erwarte ich entsprechende Sanktionen: http://www.kreuzgang.org/viewtopic.php?p=81732#p81732

Umu genießt hier anscheinend Narrenfreiheit, warum, ist mir schleierhaft.

Er darf sich allerdings von Niels permanent beschimpfen lassen ........ ist alles ok!

Dann kannst Du armes Beschimpfungsopfer sicherlich die einzelnen Beschimpfungen aufzählen bzw. verlinken - oder?

Such mal über die Forumssuche nach dem Stichwort "Hängematte" und dem Autor "Niels".

Wenn das üble Beleidigungen sind, frage ich mich, weshalb da die Moderation nicht schon längst eingegriffen hat.

Außerdem schrieb ich auch mindestens einmal was Nettes über Umu: http://www.kreuzgang.org/viewtopic.php?p=672516#p672516

Vermutlich ist er im RL ein netter Kerl und macht nur hier im Forum einen auf "Unsymp der Woche"...