Fragen und Kommentare zum Moderatorenprotokoll V

[Sébastien]

Hatte eben meinen Beitrag oben noch editiert, als mir eben diese Möglichkeit auch einfiel...
Da es mir selbst schon häufiger so passiert ist...

Entschuldigung für die Umstände!

[Ecce Homo]

Hatte eben meinen Beitrag oben noch editiert, als mir eben diese Möglichkeit auch einfiel...
Da es mir selbst schon häufiger so passiert ist...

Entschuldigung für die Umstände!

Welche Umstände? Ich kenne keine Umstände - auch keine "anderen"...

[umusungu]

Gut, dass der Liturgiemissbrauchs-Thread zum Abkühlen geschlossen worden ist.
[Beleidigung gelöscht]

Hier ist aber nicht der Ausweichspielplatz. -- Peregrin

[lumen fidei]

Hallo liebe Admins und Mods,

darf ich noch einmal um die Verschiebung der Beiträge meines alten Accounts talita kum in meinen neuen bitten?
Ist vielleicht untergegangen, auch nicht so eilig, weil es ist Sommer, aber irgendwann...


...dankeschön.

[holzi]

Ach so, jetzt doch? Das kann nur Robert. Da muss nämlich direkt in der Datenbank gearbeitet werden. Und es ist eine "Hundsarbeit".

[Pelikan]

Gemüsegarten: Die Wiedereinstellung eines von der Moderation entfernten Beitrags versenkt.

Einen Nutzer verwarnt.

Ich sehe keinen Protokolleintrag über die Entfernung eines Beitrages im Gemüsegarten. Wenn sein Beitrag kommentarlos verschwindet, woher soll ein Nutzer wissen, ob die Moderation oder vielleicht ein technischer Defekt die Ursache ist?

[HeGe]

Der wiedereingestellte Beitrag befand sich auch vorher nicht im Gemüsegarten, sondern im Strang zur Enzyklika.

[umusungu]

wenn cantus planus schreibt, er müsse noch ein Ereignis verdauen, darf ich doch wohl eine "gute Verdauung" wünschen...........
höchst sensible Moderatoren finden das löschwürdig...........
[Punkt]

wörtlich: "Aus den Abmeldungen einen grob unhöflichen Beitrag versenkt."

[Athanasius0570]

Also doch ein Protestant.

[iustus]

Offenbar wurde mein Hinweis auf http://www.katholisches.info/213/7/29 ... tradition/ und die Antworten dazu in den Thread "Franziskaner der Immakulata" verschoben, der zugegebenermaßen spezieller ist. Ich fürchte jedoch, dass ist eine Meldung von so grundsätzlicher Bedeutung, dass sie in den Thread "Summorum Pontificum" gehört.

Dementsprechend heißt die Überschrift eines weiteren Artikels (http://www.katholisches.info/213/7/29 ... ten-messe/):

Franziskus widerspricht erstmals Benedikt XVI. – in einem neuralgischen Punkt: der Alten Messe

[HeGe]

Es gibt immer Beiträge, die in verschiedene Stränge passen. Der Beitrag von Caviteno stand vorher in den Ordensnachrichten, genausogut könnte man die Beiträge auch in den Papst-Strang, den Nachrichten-Strang oder in den Strang "Gemeinschaften mit traditionellem Ritus" schieben. Mein Grund, ihn nun in den speziellen Strang zu schieben, war einzig die Frage, wo die Beiträge am ehesten jemand suche würde. Falls sich die Diskussion vom konkreten Fall wegentwickelt, schiebe ich die Beiträge aber auch gerne wieder zurück.

[iustus]

Einverstanden.

Da ist Vieles subjektiv. Mir persönlich geht es hier um das grundsätzliche Abrücken von Summorum Pontificum. Das ist der Skandal. Ob dieser nun die Franziskaner der Immaculata, Mariawald oder die Petrusbruderschaft betrifft, ist zweitrangig.

[Raphaela]

Warum werden nicht alle Beiträge, die aus berechtigten Gründen gemeldet wurden, von den Mods umgehend bearbeitet? Warum lässt man sich da so viel Zeit?

Gerade, wenn der Inhalt um eine pn geht, sollte es schnell [Punkt]

[Ecce Homo]

Warum werden nicht alle Beiträge, die aus berechtigten Gründen gemeldet wurden, von den Mods umgehend bearbeitet? Warum lässt man sich da so viel Zeit?

Gerade, wenn der Inhalt um eine pn geht, sollte es schnell [Punkt]

Ehem, ich sehe keine Beanstandung?

Und bitte, gönn uns auch mal, dass wir vielleicht einige Stunden Autofahren (ohne Beifahrer, der parallel noch in den KG schaut und was machen kann) oder mal in der Messe sind und dementsprechend die Gedanken woanders haben... wir versuchen alles so schnell und unkompliziert wie möglich zu lösen, wenn nötig.

[holzi]

Wir sollten "Premiumuser" einführen. Die zahlen monatlich 25€ und bekommen dann das Recht, daß ihre Beanstandungen nach max. 1 Std. behandelt werden.

[Yeti]

Hier noch mal ausführlicher die Ansprache des Papstes an die Bischöfe:
http://www.kath.net/news/42927 und für die, die es verstehen oder mit Google-Übersetzer lesen:
Das Original: http://www.vatican.va/holy_father/franc ... vi_it.html

Liebe Moderatoren! Ich bin dafür, diesen Beitrag zu verschieben, denn es handelt sich ja hier eigentlich um den Strang zu Bischof TVE. Wenn das hier drinbliebe, könnte der Eindruck entstehen, dass indirekt Bischof TVE von der Rede des Papstes gemeint sei, oder man es so hinstellen könnte. Ich plädiere daher dafür, es beispielsweise in den Strang in der Pforte "Papst Franz I." zu verschieben. Danke!

[Raphael]

Im Gemüsegarten, aus Fragen und Kommentare zum Moderatorenprotokoll V drei Beiträge beseitigt.

[Robert Ketelhohn]

Warum werden nicht alle Beiträge, die aus berechtigten Gründen gemeldet wurden, von den Mods umgehend bearbeitet? Warum lässt man sich da so viel Zeit?

Gerade, wenn der Inhalt um eine pn geht, sollte es schnell [Punkt]

Ehem, ich sehe keine Beanstandung?

Und bitte, gönn uns auch mal, dass wir vielleicht einige Stunden Autofahren (ohne Beifahrer, der parallel noch in den KG schaut und was machen kann) oder mal in der Messe sind und dementsprechend die Gedanken woanders haben... wir versuchen alles so schnell und unkompliziert wie möglich zu lösen, wenn nötig.

Ob eine Meldung berechtigt ist, entscheiden übrigens immer noch die Moderatoren.

[TillSchilling]

@Asterix

Wieso ist denn der Strang “Protestantische Mystik“ in der Klausnerei stillgelegt? Da ging es doch relativ gesittet zu. Zugegeben die Diskussion war OT. Hast du ihn deswegen stillgelegt?

[asderrix]

Ich will da mal bissel ausmisten, aber ist schwierig, und bis jetzt hatte ich noch net die Zeit, bin auch jetzt nur kurz da, hoffe dass ich ihn bis Montag sauber zurück bekomme.

[Raphaela]

Warum werden nicht alle Beiträge, die aus berechtigten Gründen gemeldet wurden, von den Mods umgehend bearbeitet? Warum lässt man sich da so viel Zeit?

Gerade, wenn der Inhalt um eine pn geht, sollte es schnell [Punkt]

Ehem, ich sehe keine Beanstandung?

Und bitte, gönn uns auch mal, dass wir vielleicht einige Stunden Autofahren (ohne Beifahrer, der parallel noch in den KG schaut und was machen kann) oder mal in der Messe sind und dementsprechend die Gedanken woanders haben... wir versuchen alles so schnell und unkompliziert wie möglich zu lösen, wenn nötig.

Ob eine Meldung berechtigt ist, entscheiden übrigens immer noch die Moderatoren.

1. Hatte ich dies Ganze hier erst ein oder zwei Tage später gepostet gehabt
2. Ist es sehr wohl berechtigt, wenn jemand hier öffentlich eine pn beantwortet, mich dabei sogar mit Namen anredet, hatte ich aber auch dazu geschrieben Robert, also bitte alles durchlesen

[Vir Probatus]

Wir sollten "Premiumuser" einführen. Die zahlen monatlich 25€ und bekommen dann das Recht, daß ihre Beanstandungen nach max. 1 Std. behandelt werden.

Gegen €50,-- pro Monat kann man auch Moderator werden.

[taddeo]

Gegen €50,-- pro Monat kann man auch Moderator werden.

Das Moderatorenamt ist nicht käuflich, Sklaven kann man höchstens verkaufen.

[j-3-s]

hier mal exemplarisch ein paradebeispiel und beweis dafür, dass die sog. moderation in diesem forum, in wahrheit eine zensureinrichtung zur manipulation von meinungen und stimmungsmache gegen die gläubigen katholiken, ist. die sich mit der zerstörung ihrer kirche noch nicht abgefunden haben.

nach dem in den vergangen tagen mehrer meiner (eigentlich alle) beiträge / themen gelöscht worden sind, hat sich der oberzensor aus dem refektorium ne neue masche ausgedacht, um meine person hier verhöhnen zu können.

hier der vorgang kurz skizziert, mein originalbeitrag in voller länge lautete[blau hervorgehoben]:

"Für Alle" - das ist vom Geist und Götzen Assisis nicht zu trennen.

Ach, weißt du - wenn jemand wirklich beim Aussprechen des "pro xxx"/"für xxx" daran denken will, dann tut er das trotzdem - das hängt dann von diesem Wort nicht ab...
und das wirst du dann auch nicht merken...

Woher willst du wissen, dass ein Priester in der lateinischen (stillen) Messe immer genau das richtige "denkt" und "flüstert"?

diese ekel erregende renitenz des deutschen klerus gegen die lehre der kirche und die worte jesu, passt exakt in das mosaik für den umbau der kirche in de in eine weitere protestantische sekte. die frage: pro multis / pro omnis ist in wirklichkeit gar keine frage sondern ein werkzeug -ein spaltkeil- um die zerstörung der einheit der kirche zu erreichen und auf mittlere sicht eine fusion mit den protestantischen sekten herbei zu führen. diese fusion ist für die aufrechterhaltung des kirchensteuerchristentums von entscheidender bedeutung. da man in ansehbarer zeit es nicht mehr schaffen wird die doppelstrukturen, bei rapide abnehmender zahl gläubiger christen, aufrecht erhalten. vor diesem hintergrund muß man ebenfalls alle anderen angriffe auf die kirche betrachten. der ganze hype um die missbrauchsdebatte wurde ja auch von langer hand in einer konzertierten aktion von: medien, kryptoprotestanten, jüdischen organisationen, homolobbys und freimaurern angezettelt, um die reputation der kirche zu zerstören und damit gefügiger für den einfluß der o.g. gruppen zu machen.

upps, da hab ich mich wohl wieder verplappert und zu viel klartext geschrieben. gleich kommt der oberzensor vom kreuzgang und löscht den beitrag mal wieder mit einer fadenscheinigen begründung um die wahrheit zu unterdrücken. das nennt man dann wohl meinungsfreiheit 2.0 im 21 jahrhundert......

darauf gab es von ein paar usern einige dümmliche reaktionen ohne den geringsten, inhaltlicheen bezug zu meinem beitrag. dieses alleine wäre schon ein grund für eine korrekte moderation gewesen, den spam dieser user -die mich offensichtlich nur provozieren wollten- zu löschen und ggf. eine verwarnung gegen sie auszusprechen. aber was kam, war noch viel schlimmer.

ein besonders prograssiver christ [Reinhard] hat mich zitiert und den inhalt des zitates mutwillig manipuliert und mit einem verunglimpfenden kommentar gegen meine person verziert.

hier die fälschung in voller länge [rot hervorgehoben]:

diese ekel erregendeorem ipsum dolor sit amet, consetetur sadipscing elitr, sed diam nonumy eirmod tempor invidunt ut labore et dolore magna aliquyam erat, sed diam voluptua. At vero eos et accusam et justo duo dolores et ea rebum. Stet clita kasd gubergren, no sea takimata sanctus est Lorem ipsum dolor sit amet. Lorem ipsum dolor sit amet, consetetur sadipscing elitr, sed diam nonumy eirmod tempor invidunt ut labore et dolore magna aliquyam erat, sed diam voluptua. At vero eos et accusam et justo duo dolores et ea rebum. Stet clita kasd gubergren, no sea takimata sanctus est Lorem ipsum dolor sit amet. zu machen.

Das kann doch kein Mensch lesen !

Wenn Du schon das Forum vollprollst, dann mach Dir doch wenigstens die Mühe einer ordentlichen Rechtschreibung !
Oder willst Du uns nur ärgern ?

so, spätestens jetzt hätte wohl jeder normale und unvoreingenommene moderator reagiert und den spam gelöscht sowwie den spamer gesperrt. aber weit gefehlt, der brave user taddeo, hatte nichts besseres im sinn, als die schmähungen meiner person mit einem unverschämten kommentar noch zu rechtfertigen.[dunkelgrün hervorgehoben]
zitet:

Re: Re:

Reinhard hat geschrieben:

Wenn Du schon das Forum vollprollst, dann mach Dir doch wenigstens die Mühe einer ordentlichen Rechtschreibung !

Da hilft Rechtschreibung auch nicht mehr.

es mache sich jeder sein eigenes bild von diesem skandalösen vorgang, im realen leben wäre das mit sicherheit ein fall für die juristen. bin zwar keiner, aber auch ein laie erkennt auf anhieb den strafbestand der urkundenfälschung, übeler nachrede etc.pp.

[Peregrin]

Deine Beiträge provozieren halt vorhersagbar so eine Entwicklung im Strang, da siehst Du einmal, warum ich sie öfters gleich wieder gelöscht habe. Drück Dich halt einmal aus wie ein normaler Mensch, dann klappt die Kommunikation auch besser.

[j-3-s]

Deine Beiträge provozieren halt vorhersagbar so eine Entwicklung im Strang, da siehst Du einmal, warum ich sie öfters gleich wieder gelöscht habe. Drück Dich halt einmal aus wie ein normaler Mensch, dann klappt die Kommunikation auch besser.

jetzt wirst du aber echt komisch, du normaler mensch, du...,ich lach mich gleich tot.....
klar fühlen sich die kryptoprotestante, die dabei sind die kirche endgültig zu zerstören provoziert, wenn man sie mit der unveblümten wahrheit über den stand der dinge konfrontiert. aber das ist halt nicht mein problem sondern ihres/deines...

[ad_hoc]

Was ist denn nun in sachlicher Hinsicht falsch an der unten zitierten Aussage von j-3-s ? :

diese ekel erregende renitenz des deutschen klerus gegen die lehre der kirche und die worte jesu, passt exakt in das mosaik für den umbau der kirche in de in eine weitere protestantische sekte. die frage: pro multis / pro omnis ist in wirklichkeit gar keine frage sondern ein werkzeug -ein spaltkeil- um die zerstörung der einheit der kirche zu erreichen und auf mittlere sicht eine fusion mit den protestantischen sekten herbei zu führen. diese fusion ist für die aufrechterhaltung des kirchensteuerchristentums von entscheidender bedeutung. da man in ansehbarer zeit es nicht mehr schaffen wird die doppelstrukturen, bei rapide abnehmender zahl gläubiger christen, aufrecht erhalten. vor diesem hintergrund muß man ebenfalls alle anderen angriffe auf die kirche betrachten. der ganze hype um die missbrauchsdebatte wurde ja auch von langer hand in einer konzertierten aktion von: medien, kryptoprotestanten, jüdischen organisationen, homolobbys und freimaurern angezettelt, um die reputation der kirche zu zerstören und damit gefügiger für den einfluß der o.g. gruppen zu machen.

Meines Erachtens ist das so richtig.
Und die Reaktion des Users Reinhard, wie schon öfters gesehen wenn er sich aufregt, völlig deplaziert, leider.

Gruß, ad_hoc

[Raphaela]

Ich kenne die anderen Beiträge von j-3-s nicht, aber wenn ich es oben lese: Er scheint alles dafür zu tun, damit seine Beiträge gelöscht werden oder er gesperrt wird. - Jedenfalls, falls die anderen Beiträge genauso aussehen.

[quasimodo]

da hier alle schreiben dürfen, schreibe ich auch etwas:
Wenn mir die Ausdruckweise nicht gefällt, antworte ich in der Art, in der ich angesprochen wurde. Wenn mich der Anfang eines Beitrages (der Inhalt) nicht interessiert, lese ich den Beitrag nicht weiter. Das Gejammer über die Ausdrucksweise der Anderen ist einfach nichts anderes, als Gejammer.

[j-3-s]

da hier alle schreiben dürfen, schreibe ich auch etwas:
Wenn mir die Ausdruckweise nicht gefällt, antworte ich in der Art, in der ich angesprochen wurde. Wenn mich der Anfang eines Beitrages (der Inhalt) nicht interessiert, lese ich den Beitrag nicht weiter. Das Gejammer über die Ausdrucksweise der Anderen ist einfach nichts anderes, als Gejammer.

das sind einzig und alleine die verzweifelten versuche die manipulierende zensur zu kaschieren, mehr nicht....

[Raphaela]

Es gibt hier im Kreuzgang Regeln, die zu beachten sind:
http://www.kreuzgang.org/viewtopic.php?f=26&t=371

Traurig genug, dass hier einige sich nicht daran halten.
Erinnert mich gerade an die Geschichte, wie ein Kind seinen Vater fragt, wie Krieg beginnt. Der Vater versucht es zu erklären, die Mutter widerspricht und gibt andere Argumente an. So kommen die Eltern ins Streiten. Da meint das Kind: "Danke, jetzt weiß ich wie Krieg entsteht."

Ganz abgesehen davon ist dies genau der Ton, der andere aus diesem Forum vertreibt.

Und mal ganz persönlich: Auf FB habe ich eine Gruppe, bin dort also auch Administrator. - Einige Beiträge, die hier noch stehen, hätte ich dort schon längst gelöscht. Und wenn es gar nicht aufhört das Mitglied auch aus der Gruppe geschmissen. Ich habe dort schon mehrere auf FB blockiert, so dass sie kein zweites Mal die Anfrage stellen können.

[quasimodo]

Auf FB habe ich eine Gruppe, bin dort also auch Administrator. - Einige Beiträge, die hier noch stehen, hätte ich dort schon längst gelöscht. Und wenn es gar nicht aufhört das Mitglied auch aus der Gruppe geschmissen. Ich habe dort schon mehrere auf FB blockiert, so dass sie kein zweites Mal die Anfrage stellen können.

ja, wenn Frauen das Zepter der Macht ergreifen, bedeutet das das Ende der Demokratie und Vielfalt wird langweilig.