Kreuzgang

Abspaltung aus dem Refektoriums-Thread zum "Memorandum Kirche 211".

cantus planus hat geschrieben:Kann mir mal jemand das Geschwafel von Bischof Ackermann ins Hochdeutsche übersetzen? Wovon redet der Mann eigentlich?

Siehe hier: http://www.blablameter.de/index.php
Angewendet auf den verlinkten Text:

Der Blablameter ist zuverlässig. Habe ihn gerade auf den ersten Absatz von Nr. 47 aus „Ecclesia de Eucharistia“ (http://www.kath.net/detail.php?id=318) angewendet.

Ergebnis des Blablameters:

Ihr Text: 131 Zeichen, 23 Wörter
Bullshit Index :.18
Ihr Text zeigt nur geringe Hinweise auf 'Bullshit'-Deutsch.

Der Präsident des Zentralkomitees der deutschen Katholiken (ZdK), Alois Glück, sagte, nicht nur die Kirche befinde sich derzeit in einer umfassenden Vertrauenskrise. Betroffen sei die ganze Gesellschaft. Dieser Zustand stelle die «größte Gefährdung für das Gemeinwesen» im Hinblick auf dessen Handlungsfähigkeit dar. Glück machte fehlende Führungsqualitäten als tieferen Grund für die Krise aus. Die Menschen würden intuitiv merken, dass das System nicht mehr zukunftsfähig sei. Dennoch werde ihnen dies zumeist von Führungskräften aller Institutionen eingeredet. Der ZdK-Präsident forderte daher vor allem in der Kirche ein offenes Gesprächsklima ein.

Sensationell:

Ihr Text: 671 Zeichen, 90 Wörter
Bullshit Index :0.52
Ihr Text signalisiert deutlich: Sie wollen etwas verkaufen oder jemanden tief beeindrucken. Es wirkt unwahrscheinlich, dass damit auch eine klare Aussage verbunden ist - und wenn ja: wer soll das verstehen?

taddeo hat geschrieben:http://www.blablameter.de/index.php

Zum Vergleich:

"Memorandum Kirche 211":

Ihr Text: 8986 Zeichen, 1251 Wörter
Bullshit Index :.34
Ihr Text zeigt schon erste Anzeichen heisser Luft. Für Werbe oder PR-Sprache ist das noch ein guter Wert, bei höheren Ansprüchen sollten Sie vielleicht noch ein wenig daran feilen.

"Petition Pro Ecclesia":

Ihr Text: 4328 Zeichen, 63 Wörter
Bullshit Index :.25
Ihr Text zeigt erste Hinweise auf 'Bullshit'-Deutsch, liegt aber noch auf akzeptablem Niveau.

http://intelligam.blogspot.com/211/2/ ... ition.html

Niels hat geschrieben:

taddeo hat geschrieben:http://www.blablameter.de/index.php

Zum Vergleich:

"Memorandum Kirche 2011":

Ihr Text: 8986 Zeichen, 1251 Wörter
Bullshit Index :0.34
Ihr Text zeigt schon erste Anzeichen heisser Luft. Für Werbe oder PR-Sprache ist das noch ein guter Wert, bei höheren Ansprüchen sollten Sie vielleicht noch ein wenig daran feilen.

"Petition Pro Ecclesia":

Ihr Text: 4328 Zeichen, 630 Wörter
Bullshit Index :0.25
Ihr Text zeigt erste Hinweise auf 'Bullshit'-Deutsch, liegt aber noch auf akzeptablem Niveau.

Die Unterforumsregel des Refektoriums liegt übrigens beim Wert 0.31.

taddeo hat geschrieben: Die Unterforumsregel des Refektoriums liegt übrigens beim Wert 0.31.

Robert Ketelhohn hat geschrieben:Das ist grober Unfug. Zeig mir doch z. B. erst mal das lehramtliche Zeugnis, in welchem jene „Ökumenischen Konzilien“ allesamt als solche definiert sind.

Bullshit Index :1.04
Glückwunsch, Ihnen ist es tatsächlich gelungen, unsere Bullshit-Skala von 0 - 1 zu sprengen! Diesen Text tut sich ein Leser wohl nicht freiwillig an, aber uns haben Sie beeindruckt.

taddeo hat geschrieben:Die Unterforumsregel des Refektoriums liegt übrigens beim Wert 0.31.

Vorhin wollte ich einen Text von Dir oder Iustus vom Blablameter auswerten lassen. War mir dann aber zu viel Aufwand.

Niels hat geschrieben:

taddeo hat geschrieben: Die Unterforumsregel des Refektoriums liegt übrigens beim Wert 0.31.

Wobei das "BlaBlaMeter" nicht jeden Unsinn erkennt.

Die Basis ist die Grundlage des Fundaments.

Das Fundament ist die Grundlage der Basis.

Die Grundlage ist das Fundament der Basis.

Ihr Text: 135 Zeichen, 24 Wörter
Bullshit Index :0
Ihr Text zeigt keine oder nur sehr geringe Hinweise auf 'Bullshit'-Deutsch.

Raimund Josef H. hat geschrieben:

Niels hat geschrieben:

taddeo hat geschrieben: Die Unterforumsregel des Refektoriums liegt übrigens beim Wert 0.31.

Wobei das "BlaBlaMeter" nicht jeden Unsinn erkennt.

Die Basis ist die Grundlage des Fundaments.

Das Fundament ist die Grundlage der Basis.

Die Grundlage ist das Fundament der Basis.

Ihr Text: 135 Zeichen, 24 Wörter
Bullshit Index :0
Ihr Text zeigt keine oder nur sehr geringe Hinweise auf 'Bullshit'-Deutsch.

Es sind sicher bestimmte Wörter, die ausschlagen lassen. Eben habe ich einen beliebigen, guten Text aus dem Forum eingegeben: 0,47, danach noch mit Roberts "groben Unfug" ergänzt und da waren es nur noch 0,46.

Und noch ein "Aufruf zur Solidarität": http://fuereinenoffenendialog.wordpress.com
"Religionslehrerinnen und Religionlehrer unterstützen das Memorandum "Kirche 211: Ein notwendiger Aufbruch" "

Blablameter hat geschrieben:Ihr Text: 125 Zeichen, 155 Wörter
Bullshit Index :.62
Sie müssen PR-Profi, Politiker, Unternehmensberater oder Universitätsprofessor sein! Sollten Sie eine echte Botschaft transportieren wollen, so erscheint es fraglich, ob diese Ihre Leser auch erreicht.

Wow. ich habe gerade den Johannesprolog (1,1 - 18) ibns Blablameter geworfen: "Ihr Text: 1650 Zeichen, 312 Wörter
Bullshit Index :0.04
Ihr Text zeigt keine oder nur sehr geringe Hinweise auf 'Bullshit'-Deutsch."

(Ich habe gerade mal die Anfangskapitel von "Nostra aetate" und "Lumen gentium" eingegeben... mit 0,17 bzw. 0,1 erstaunlich wenig "Bullshit".)

Enzyklika Quas Primas 0,11
Caritas in Veritate 0,3
Deus Caritas est 0.23
Humanae Vitae 0.24
Mirari vos (in der Ketelhohn'schen Fassung) 0,15
Rerum Novarum 0.17

Robert Ketelhohn hat geschrieben:

Robert Ketelhohn hat geschrieben:Das ist grober Unfug. Zeig mir doch z. B. erst mal das lehramtliche Zeugnis, in welchem jene „Ökumenischen Konzilien“ allesamt als solche definiert sind.

Bullshit Index :1.04
Glückwunsch, Ihnen ist es tatsächlich gelungen, unsere Bullshit-Skala von 0 - 1 zu sprengen! Diesen Text tut sich ein Leser wohl nicht freiwillig an, aber uns haben Sie beeindruckt.

Pah!

Das Venture Department ist in Business. Future Innovations Devision und Sales Manager sind beeindruckt. Masterplan für Zukunft steht.

Ihr Text: 134 Zeichen, 19 Wörter
Bullshit Index :1.29
Glückwunsch, Ihnen ist es tatsächlich gelungen, unsere Bullshit-Skala von 0 - 1 zu sprengen! Diesen Text tut sich ein Leser wohl nicht freiwillig an, aber uns haben Sie beeindruckt.

Die Unterforumsregeln der Klausnerei getestet:

Was ist die Klausnerei?

Ihr Text: 1093 Zeichen, 140 Wörter
Bullshit Index :0.48
Ihr Text riecht schon deutlich nach heisser Luft - Sie wollen hier wohl offensichtlich etwas verkaufen oder jemanden tief beeindrucken. Für wissenschaftliche Arbeiten wäre dies aber noch ein akzeptabler Wert (leider).

Regeln zur Zitation

Ihr Text: 527 Zeichen, 73 Wörter
Bullshit Index :0.34
Ihr Text zeigt schon erste Anzeichen heisser Luft. Für Werbe oder PR-Sprache ist das noch ein guter Wert, bei höheren Ansprüchen sollten Sie vielleicht noch ein wenig daran feilen.

Vom Umgang mit Menschen 1
Ihr Text: 1166 Zeichen, 164 Wörter
Bullshit Index :0.1
Ihr Text zeigt nur geringe Hinweise auf 'Bullshit'-Deutsch.

Vom Umgang mit Menschen 2

Ihr Text: 388 Zeichen, 63 Wörter
Bullshit Index :0
Ihr Text zeigt keine oder nur sehr geringe Hinweise auf 'Bullshit'-Deutsch.

Bei meinem dritten Beitrag aus Käse II kam das dings nicht klar, obwohl es mehr als 20 Worte sind.
Ihr Text: 498 Zeichen, 73 Wörter
Bullshit Index :?
Der Text ist leider nicht geeignet für eine Analyse, er ist wahrscheinlich zu kurz!
(Minimum 20 Wörter in wenigstens 3 Sätzen).

Da will ich nu meine Schreibe optimieren und dann das!!

Es wäre vielleicht sinnvoll, wenn du alles in ein Posting schreibst, und nicht jedesmal ein neues aufmachst.
Und nun gucken wir mal, was zu diesem Text gesagt wird.
Mann - ist das spannend.

Ihr Text: 192 Zeichen, 33 Wörter
Bullshit Index :0
Ihr Text zeigt keine oder nur sehr geringe Hinweise auf 'Bullshit'-Deutsch.

Na, geht doch.

Ich kann nicht alles in ein Posting packen, weil ich dazu 3 Seiten gleichzeitig öffnen müsste- da kommt der Puter aus der Puste.

Vielleicht geht es um die Anzahl der Nomen (Großschreibung) geteilt durch die Sätze bzw. Wörter.

Petra hat geschrieben:Vielleicht geht es um die Anzahl der Nomen (Großschreibung) geteilt durch die Sätze bzw. Wörter.

Ne, es geht wohl vor allem um bestimmte Wörter.

Nimm z.B. mal folgenden Text

Das Wetter ist schön. Es herrschst strahlender Sonnenschein und die Kinder spielen auf dem Rasen. Mutter hat Kuchen gebacken.
Gleich kommt Herr Meier. Er ist unser Nachbar.

Index = 0

Nun so

Das Wetter ist schön. Es herrschst futuristischer Sonnenschein und die Kinder spielen auf dem Rasen. Mutter hat Kuchen gebacken.
Gleich kommt Herr Meier. Er ist unser Nachbar.

Index = 0.1

Das Wetter ist schön. Es herrschst futuristischer Sonnenschein und die Kinder spielen auf dem Rasen. Mutter hat das Kuchenbacken outgesourced und den Kuchen vom Bringservice liefern lassen.
Gleich kommt Herr Meier. Er ist unser Nachbar.

Index = 0.23

Das Wetter ist schön. Es herrschst futuristischer Sonnenschein und die Kinder spielen auf dem Rasen. Mutter hat das Kuchenbacken outgesourced und den Kuchen vom Bringservice liefern lassen.
Gleich kommt der Herr Meier. Er ist ein innovativer Sales Manager im upper Class Business.

Index = 0.65


Hier mal ein Text von der Homepage eines Studienkollegens, der nun in der Beratung tätig ist:

Kontrolle, Entscheidungssicherheit, strategische Ausrichtung, Reduzierung von Kosten, Steigerung von Umsatz und Gewinn, Nachhaltigkeit. Diese Begriffe sind ein Abbild von Prioritäten des gesellschaftlichen Lebens - vielleicht auch in Ihrem Unternehmen.

anders.beraten berät Unternehmen genau bei diesen entscheidenden und wegweisenden Prioritäten. anders.beraten berät Unternehmen anders – denn was würde sich verändern, wenn der Mensch wieder Mittelpunkt verantwortlichen Handelns wird?

Index = 1.22

Da ist wohl genug an Schlagwörtern drin, um den Index zu sprengen.

Hat jemand mal n Text von Overkott?

Christiane hat geschrieben:Hat jemand mal n Text von Overkott?

viewtopic.php?f=11&t=12421&p=48339#p48339

Ihr Text: 873 Zeichen, 116 Wörter
Bullshit Index :.48
Ihr Text riecht schon deutlich nach heisser Luft - Sie wollen hier wohl offensichtlich etwas verkaufen oder jemanden tief beeindrucken. Für wissenschaftliche Arbeiten wäre dies aber noch ein akzeptabler Wert (leider).

Bäh, wat seid ihr fies. Testet lieber mal eure eigenen Beiträge.

Es ist ein Schlüssel!
- Nein, noch viel besser! Es ist die Zeichnung, eines Schlüssels. Gentleman.
was pflegen Schlüssel zu tun?
- Schlüssel... schließen... Dinge auf?
- Und was immer dieser Schlüssel aufschließt, dort drinnen ist etwas
Wertvolles! Also brechen wir auf und suchen, was immer dieser Schlüssel
aufschließt!
- Nein!... Denn ohne den Schlüssel können wir nicht aufschließen, was wir
nicht haben, dass er aufschließt! Was für einen Sinn würde es also machen,
das zu finden, was er aufschießt - was wir nicht haben! - ohne zuerst den
Schlüssel gefunden zu haben, der es aufschließt?!
- Also... suchen wir nach dem Schlüssel!
- Was für ein wirres Gerede...

Bullshit Index :0.11
Ihr Text zeigt nur geringe Hinweise auf 'Bullshit'-Deutsch.

Das Blablameter reagiert vermutlich auf Schlagworte und speziell dihßeintes Neusprech.

Wo wir beim Thema sind: der amerikanische Philosoph Harry G. Frankfurt hat ein Buch über "Bullshit" geschrieben:

http://www.google.de/url?sa=t&source=we ... TvM-jjrHQ

Klingt gut, schon drin gelesen?