Kreuzgang

Juergen hat geschrieben:

https://de.wikipedia.org/wiki/Kathedrale_von_Monreale

Sempre hat geschrieben:

Juergen hat geschrieben:

https://de.wikipedia.org/wiki/Kathedrale_von_Monreale

Ach, da ist Luther also auch abgebildet. – Aber da erkennt man ihn kaum.

Was katholische Verbände mittlerweile für Vorbilder haben

https://de.wikipedia.org/wiki/Helena_Petrovna_Blavatsky

Wie ein technischer Defekt einen Polizeieinsatz auslöst.
Man hört was in der nur dann und wann am Wochenende genutzten Wohnung über sich, geht um das Haus herum um zu sehen was das war. Plötzlich sieht man dass in der Wohnung Licht brennt. Ein kurzer Anruf bei der Hausherrin ergibt dass sie nicht in der Wohnung ist. Wer dann? 110 gewählt und schon kommt die erste Streife. Lage geschildert und es kommen zwei weitere und die Hausherrin.

Kein Einbrecher aber ein Wackelkontakt an einem Strahler, mal strahlt er und mal nicht. Irgendwie fing er von alleine zu strahlen an. Das Geräusch war dann vermutlich nur arbeitendes Holz und hätte ohne das brennende Licht nicht weiter beunruhigt.

Lustige Leutchen: http://derstandard.at/249678115/Bei ... eihnachten

Das ist keine Satire, oder?

Senensis hat geschrieben:Das ist keine Satire, oder?

Auf diese Frage wäre ich nicht gekommen.
Das ist mehr als unwahrscheinlich.

Weihnachten ist längst ein säkulares Ereignis, und aus dem anglophonen Raum kennt man noch ausuferndere Beispiele.

Siard hat geschrieben:

Senensis hat geschrieben:Das ist keine Satire, oder?

Auf diese Frage wäre ich nicht gekommen.
Das ist mehr als unwahrscheinlich.

Weihnachten ist längst ein säkulares Ereignis, und aus dem anglophonen Raum kennt man noch ausuferndere Beispiele.

Ich bin auch froh,,wenn es vorbei ist. Weihnachten mit Kindern war schon an der Schmerzgrenze, aber Weihnachten mit Enkeln geht weit darüber hinaus.

Echt? War's so schlimm?
Das tut mir leid.

Naja, mir ist schon klar, daß das echt ist. Aber Satire lebt von Übertreibung, und ich wüßte nicht, wie man das noch satirisch steigern könnte.

Man kann alles steigern: Wir beide heiraten, und der Probi ist Trauzeuge.

Niels hat geschrieben:Man kann alles steigern: Wir beide heiraten, und der Probi ist Trauzeuge.

Aber nur standesamtlich.

Niels hat geschrieben:Man kann alles steigern: Wir beide heiraten, und der Probi ist Trauzeuge.

Ich weiß ja nicht, wie Du aussiehst, lieber Niels... ... daß Du die ganze Last der Satire auf Deine Schultern zu laden gedenkst... ich bin nämlich jung und hübsch und sehe vor dem Traualtar vollkommen natürlich aus.

Senensis hat geschrieben:

Niels hat geschrieben:Man kann alles steigern: Wir beide heiraten, und der Probi ist Trauzeuge.

Ich weiß ja nicht, wie Du aussiehst, lieber Niels... ... daß Du die ganze Last der Satire auf Deine Schultern zu laden gedenkst... ich bin nämlich jung und hübsch und sehe vor dem Traualtar vollkommen natürlich aus.

Früher war ich auch mal jung und schön - heute bin ich nur noch und.

Einer der interessantesten Stränge seit langer Zeit!

Ah, Niels Darauf wollte ich ja noch antworten:

Niels hat geschrieben:

Senensis hat geschrieben:

Niels hat geschrieben:Man kann alles steigern: Wir beide heiraten, und der Probi ist Trauzeuge.

Ich weiß ja nicht, wie Du aussiehst, lieber Niels... ... daß Du die ganze Last der Satire auf Deine Schultern zu laden gedenkst... ich bin nämlich jung und hübsch und sehe vor dem Traualtar vollkommen natürlich aus.

Früher war ich auch mal jung und schön - heute bin ich nur noch und.

Dafür bekommst Du ein Küßchen - auch ohne Traualtar

Zeit für etwas seelische Entspannung:

https://www.youtube.com/watch?v=EcwNuxsZorg

Die Polizei hatte das Gebiet um das Geldinstitut großräumig abgesperrt. Viele Schaulustige sahen dem Großeinsatz zu. Sonderbaren Humor zeigten die Bewohner eines Hauses gegenüber der Bankfiliale: Sie stellten Lautsprecherboxen ans Fenster und spielten laut den alten österreichischen Hit „Ba, ba, Banküberfall“, bis die Behörden einschritten.
https://www.welt.de/vermischtes/article ... endet.html

Falls der Papst mal wieder bei seinem Lieblingsjournalisten zum Interview geladen ist und ein Geschenk braucht - ich hätte da einen Tip:
http://www.atheistberlin.com/shoes/das-cognac-shoe.html

Knuffiges Kerlchen: https://www.welt.de/sport/article162960 ... -mehr.html

Scheidungsgrund: Ehefrau vom Teufel besessen
Das Gericht stellte in seinem Urteil eine „religiöse Besessenheit“ und „unerklärliche Phänomene“ als Scheidungsgrund fest. Im italienischen Recht wird bei einer Scheidung immer noch das Verschuldungsprinzip angewendet. Hier urteilte das Gericht, dass der Mann nichts für die Zerrüttung der Ehe könne. Allerdings sei auch der Frau kein persönlicher Vorwurf zu machen, da sie die Anfälle nicht durch ihren Willen steuern könne. Schuld an der Zerrüttung und der Scheidung der Ehe trägt laut Gericht daher der Leibhaftige persönlich.
http://justillon.de/2017/04/ehefrau-teufel-besessen/

Den Eindruck dürften so einige Ehemänner haben

Sascha B. hat geschrieben: ↑

Dienstag 18. April 2017, 19:02

Scheidungsgrund: Ehefrau vom Teufel besessen
Das Gericht stellte in seinem Urteil eine „religiöse Besessenheit“ und „unerklärliche Phänomene“ als Scheidungsgrund fest. Im italienischen Recht wird bei einer Scheidung immer noch das Verschuldungsprinzip angewendet. Hier urteilte das Gericht, dass der Mann nichts für die Zerrüttung der Ehe könne. Allerdings sei auch der Frau kein persönlicher Vorwurf zu machen, da sie die Anfälle nicht durch ihren Willen steuern könne. Schuld an der Zerrüttung und der Scheidung der Ehe trägt laut Gericht daher der Leibhaftige persönlich.
http://justillon.de/2017/04/ehefrau-teufel-besessen/

Den Eindruck dürften so einige Ehemänner haben

(Interessant finde ich, daß ein Zivilgericht so ein Argument zählen läßt - als kanonischer Nichtigkeitsgrund käme das nicht in Frage. Zumindest ist mir nichts davon bekannt, daß eine echte (nicht als psychisch bedingte Krankheit zu wertende) religiöse Besessenheit zB in Verfahren nach can. 1095 3° herangezogen werden kann.)

taddeo hat geschrieben: ↑

Dienstag 18. April 2017, 19:09

Sascha B. hat geschrieben: ↑

Dienstag 18. April 2017, 19:02

Scheidungsgrund: Ehefrau vom Teufel besessen
Das Gericht stellte in seinem Urteil eine „religiöse Besessenheit“ und „unerklärliche Phänomene“ als Scheidungsgrund fest. Im italienischen Recht wird bei einer Scheidung immer noch das Verschuldungsprinzip angewendet. Hier urteilte das Gericht, dass der Mann nichts für die Zerrüttung der Ehe könne. Allerdings sei auch der Frau kein persönlicher Vorwurf zu machen, da sie die Anfälle nicht durch ihren Willen steuern könne. Schuld an der Zerrüttung und der Scheidung der Ehe trägt laut Gericht daher der Leibhaftige persönlich.
http://justillon.de/2017/04/ehefrau-teufel-besessen/

Den Eindruck dürften so einige Ehemänner haben

(Interessant finde ich, daß ein Zivilgericht so ein Argument zählen läßt - als kanonischer Nichtigkeitsgrund käme das nicht in Frage. Zumindest ist mir nichts davon bekannt, daß eine echte (nicht als psychisch bedingte Krankheit zu wertende) religiöse Besessenheit zB in Verfahren nach can. 1095 3° herangezogen werden kann.)

Sicher, daß das keine Satireseite ist? Der Name „Justillon“ klingt doch sehr ähnlich zum bekannten „Postillon“.

Haste recht ...
Die Quelle für den Bericht ist aber keine Satireseite, oder? http://www.wort.lu/de/panorama/trennung ... 63e13ad4bd

taddeo hat geschrieben: ↑

Dienstag 18. April 2017, 23:15

Haste recht ...
Die Quelle für den Bericht ist aber keine Satireseite, oder? http://www.wort.lu/de/panorama/trennung ... 63e13ad4bd

Ich hatte vorhin schon bei Corriere della Sera geschaut. Dort gibt es einen passenden Artikel vom 6. April.

http://milano.corriere.it/notizie/crona ... 73c7.shtml

«La moglie è posseduta»: per i giudici la colpa del divorzio è del demonio
Sentenza a Milano in una causa di separazione: «Eventi inspiegabili anche per i medici e gli esorcisti». E il Tribunale scrive «La signora non agisce consapevolmente, è agìta»

Protasius hat geschrieben: ↑

Dienstag 18. April 2017, 23:13

...

Sicher, daß das keine Satireseite ist? Der Name „Justillon“ klingt doch sehr ähnlich zum bekannten „Postillon“.

Könnte man meinen. Unter ihren "FAQ" fand ich jedoch:

Nein! Anders als bei unserem Namensvetter der-postillon.com sind unsere Inhalte keine Satire sondern absolut real. Auch wenn man dies bei einigen Sachverhalten berechtigt anzweifeln könnte.

Der Chefredakteur ist ein Jurist aus dem niederbayerischen Hengersberg - dort, wo zB auch der Kabarettist Django Asül herkommt. Da scheint ein Nest für kabarettistische Gemüter zu sein.

taddeo hat geschrieben: ↑

Mittwoch 19. April 2017, 08:20

Der Chefredakteur ist ein Jurist aus dem niederbayerischen Hengersberg - dort, wo zB auch der Kabarettist Django Asül herkommt. Da scheint ein Nest für kabarettistische Gemüter zu sein.

Gibt es Juristen mit Humor?

Niels hat geschrieben: ↑

Mittwoch 19. April 2017, 10:40

taddeo hat geschrieben: ↑

Mittwoch 19. April 2017, 08:20

Der Chefredakteur ist ein Jurist aus dem niederbayerischen Hengersberg - dort, wo zB auch der Kabarettist Django Asül herkommt. Da scheint ein Nest für kabarettistische Gemüter zu sein.

Gibt es Juristen mit Humor?

Durchaus, sowohl Ziviljuristen als auch Kanonisten. Ist zwar oft ein recht spezieller Humor, den die pflegen, aber das gibt es ja in fast jeder Branche, man muß nur die Theologen-, Musiker- oder Medizinerwitze anschauen.

Niels hat geschrieben: ↑

Mittwoch 19. April 2017, 10:40

taddeo hat geschrieben: ↑

Mittwoch 19. April 2017, 08:20

Der Chefredakteur ist ein Jurist aus dem niederbayerischen Hengersberg - dort, wo zB auch der Kabarettist Django Asül herkommt. Da scheint ein Nest für kabarettistische Gemüter zu sein.

Gibt es Juristen mit Humor?

Zumindest manche Geldforderung könnte man für einen Scherz halten ...

Diese Kuriosität geht auch ohne Juristen: https://www.welt.de/kmpkt/article163832 ... Tagen.html
Leider ist der Artikel ziemlich stümperhaft aus dem Englischen "übersetzt" worden...