Der katholische Treffpunkt im Internet.
https://kreuzgang.org/
Rowan Williams ist unter anderem Vertreter des Affirming Catholicism. Und ich bewundere ihn als Person sowie die Art, wie er sein Amt ausführt. Deswegen dieses Bild. Was verwundert dich genau daran?lifestylekatholik hat geschrieben:Mich wundert das Bildchen von Affirming Catholic:
Dass du einen bekannten Protestanten als Profilbild führst, während dein Nickname von Katholizität spricht. Für mich klingt das wie ein Widerspruch.Affirming Catholic hat geschrieben:Was verwundert dich genau daran?
Er ist katholisch, nur nicht römisch.lifestylekatholik hat geschrieben:Dass du einen bekannten Protestanten als Profilbild führst, während dein Nickname von Katholizität spricht. Für mich klingt das wie ein Widerspruch.Affirming Catholic hat geschrieben:Was verwundert dich genau daran?
Ich bin völlig objektiv. In dem Verweis, den der Affirminge Katholik angab:
Was soll daran katholisch sein? Das ist Sekte, weil neue Lehre. Ganz objektiv.Wikipädie hat geschrieben:Affirming Catholicism … is particularly noted for holding that Anglo-Catholic belief and practice is compatible with the ordination of women. It also generally supports ordination into the threefold ministry (bishops, priests, deacons) regardless of gender or sexual orientation.
Ich lese seit ungefähr drei Monaten mit, ich kenne seine Argumentationsweise anhand seiner Kommentare, ich weiß, worauf ich mich einlasse, wenn ich versuche, mit ihm zu diskutieren.
Du darfst mich gerne AC nennen, wenn Englisch nicht so dein Ding ist.lifestylekatholik hat geschrieben:Ich bin völlig objektiv. In dem Verweis, den der Affirminge Katholik angab:
Du hast einen Wikipediaartikel angegeben, den man in zehn Sekunden durchgelesen hat; da du selbst darauf verweist, ist davon auszugehen, daß er der Wahrheit entspricht. Und dann komme ich genauso wie lifestylekatholik zu dem Ergebnis, daß diese Bewegung nicht katholisch sein kann (was die Anglokatholiken, die sie aus ihren Gremien geworfen haben, ja auch erkannt haben).Affirming Catholic hat geschrieben:Aufgrund deiner Antwort nach nur zwei Minuten vermute ich, dass du dir die zwei Seiten kaum angesehen hast. Schade.
Gegen die Ordination von Frauen zu sein ist also katholisch? Ich hatte bisher immer andere Dinge im Kopf, wenn ich von katholisch redete.Protasius hat geschrieben:Du hast einen Wikipediaartikel angegeben, den man in zehn Sekunden durchgelesen hat; da du selbst darauf verweist, ist davon auszugehen, daß er der Wahrheit entspricht. Und dann komme ich genauso wie lifestylekatholik zu dem Ergebnis, daß diese Bewegung nicht katholisch sein kann (was die Anglokatholiken, die sie aus ihren Gremien geworfen haben, ja auch erkannt haben).Affirming Catholic hat geschrieben:Aufgrund deiner Antwort nach nur zwei Minuten vermute ich, dass du dir die zwei Seiten kaum angesehen hast. Schade.
Ich bin zwar kein Kirchenhistoriker, aber das scheint mir zumindest die katholische (allumfassende) Meinung der Christenheit bis ins 19./20. Jahrhundert hinein gewesen zu sein. Also doch eigentlich ganz gut katholisch, oder?Affirming Catholic hat geschrieben:Gegen die Ordination von Frauen zu sein ist also katholisch? Ich hatte bisher immer andere Dinge im Kopf, wenn ich von katholisch redete.Protasius hat geschrieben:Du hast einen Wikipediaartikel angegeben, den man in zehn Sekunden durchgelesen hat; da du selbst darauf verweist, ist davon auszugehen, daß er der Wahrheit entspricht. Und dann komme ich genauso wie lifestylekatholik zu dem Ergebnis, daß diese Bewegung nicht katholisch sein kann (was die Anglokatholiken, die sie aus ihren Gremien geworfen haben, ja auch erkannt haben).Affirming Catholic hat geschrieben:Aufgrund deiner Antwort nach nur zwei Minuten vermute ich, dass du dir die zwei Seiten kaum angesehen hast. Schade.
Greetings,
AC
Mich als Christ umfasst es nicht.Marcus hat geschrieben:Ich bin zwar kein Kirchenhistoriker, aber das scheint mir zumindest die katholische (allumfassende) Meinung der Christenheit bis ins 19./20. Jahrhundert hinein gewesen zu sein. Also doch eigentlich ganz gut katholisch, oder?
Da hast Du allerdings Recht.Affirming Catholic hat geschrieben:Aber es geht hier ja um Profilbilder, nicht um die Ordination von Frauen.
So ist es.Affirming Catholic hat geschrieben:Mich … umfasst es nicht.
Ich hatts mal gescannt.holzi hat geschrieben:Das Dings nennt sich QR-Code, kann URLs und weiteren Text enthalten. Lesen kann man das mit Mobiltelefonen, die die Software dafür haben. In meinem Code steht drin: "Hier schreibt Holzi!"ad-fontes hat geschrieben:holzis sehe ich inzwischen überall...angeblich ist da eine url versteckt (visualisiert oder wie auch immer)..wie heißt das dingends und was läßt sich dazu sagen?
Ah, also habe nicht nur ich’s gesehen.Linus hat geschrieben:Übrigens find ich, daß man beim QR Code von dir die Jungfrau mit Kind sieht (nach rechts blickend)
Katholiken mit Linksverkehrlifestylekatholik hat geschrieben:Ich bin völlig objektiv. In dem Verweis, den der Affirminge Katholik angab:
Was soll daran katholisch sein? Das ist Sekte, weil neue Lehre. Ganz objektiv.Wikipädie hat geschrieben:Affirming Catholicism … is particularly noted for holding that Anglo-Catholic belief and practice is compatible with the ordination of women. It also generally supports ordination into the threefold ministry (bishops, priests, deacons) regardless of gender or sexual orientation.
Links bin ich auch schon als Fahrschüler gefahren.Nassos hat geschrieben:Katholiken mit Linksverkehrlifestylekatholik hat geschrieben:Ich bin völlig objektiv. In dem Verweis, den der Affirminge Katholik angab:
Was soll daran katholisch sein? Das ist Sekte, weil neue Lehre. Ganz objektiv.Wikipädie hat geschrieben:Affirming Catholicism … is particularly noted for holding that Anglo-Catholic belief and practice is compatible with the ordination of women. It also generally supports ordination into the threefold ministry (bishops, priests, deacons) regardless of gender or sexual orientation.
Daraufhin fragte mich meine Fahrlehrerin, ob ich denn auf in Essig eingelegte Chips stünde? Das hieß so viel wie: „Du bist kein Engländer und wir fahren auch nicht auf einer englischen Straße.“ 
Clemens hat geschrieben:Ein Wunder! Ein Wunder!!
?Hubertus hat geschrieben:Niels!
Watt biste so jrün um de Nase, Jung?
DuLinus hat geschrieben:Clemens hat geschrieben:Ein Wunder! Ein Wunder!!
Gell, damit rechnet ein Protestant nicht mehr....
*Huschundweg*
sollst mich nicht Protestant nennen! 
Immer dieses handgreifliche Protestieren...Clemens hat geschrieben:DuLinus hat geschrieben:Clemens hat geschrieben:Ein Wunder! Ein Wunder!!
Gell, damit rechnet ein Protestant nicht mehr....
*Huschundweg*
Einfach typisch protestantisch! Meinst Du diesen hier?Marcus hat geschrieben:Ich wollte schon anmerken, dass da noch ein roter diagonaler Strich fehlen würde...
Oh, jetzt habe ich es doch angemerkt, ich böser Junge, ich...
... 
Solange Du nicht diese hast, bin noch beruhigt...cantus planus hat geschrieben:Bei deinem neuen Bild hatte ich sofort diese Assoziation:
