Fragen und Diskussionen zum Moderationsprotokoll VII

[HeGe]

Ich bin nicht glücklich mit dem neuen Threadtitel "Verkündigung der Lehre: Pharisäertum oder Notwendigkeit". Das ist klar eine Notwendigkeit und nicht Kern der Diskussion. Besser wäre "Menschenfischen oder die geeignete Art der Verkündigung" oder was ähnliches.

So ganz glücklich war ich damit auch nicht, aber bei dem verfügbaren Platz war mir erst einmal nichts Besseres eingefallen. Ich ändere es dann mal in "Die geeignete Art der Verkündigung", das ist vielleicht etwas neutraler.

[ad-fontes]

An dieser Stelle wiederhole ich meine Bitte, diesen Beitrag

viewtopic.php?p=792375#p792375

und seine Folgebeiträge nach "Ostkirchliche Nachrichten" zu verschieben,

da die schrittweise Aufnahme dieser Gruppe in die ROCOR nach Ostritus erfolgt, was Vater Mark, Dekan der WR-Gemeinden nach Rücksprache mit Met. Hilarion und Met. Jonas auf Facebook bestätigt hat.

Westliche Orthodoxie definiert sich durch den Westritus, m.a.W. Peturs Nachricht ist dort fehl am Platz.

Danke im voraus!

P.S. Ich hoffe, es gibt noch eine aktive Moderation in der Sakristei.

[Sempre]

@Hubertus

Die Angabe konkreter Gründe bei der Löschung von Beiträgen könnte dem Verständnis helfen, damit man weiß, was genau unerwünscht ist. Ich habe jetzt den Eindruck, ich dürfe nichts anderes als Hochachtung gegenüber Baalstempeln äußern.

[Juergen]

@Hubertus

Die Angabe konkreter Gründe bei der Löschung von Beiträgen könnte dem Verständnis helfen, damit man weiß, was genau unerwünscht ist. Ich habe jetzt den Eindruck, ich dürfe nichts anderes als Hochachtung gegenüber Baalstempeln äußern.

TEST

Baalstempel sind Scheiße!

[RomanesEuntDomus]

TEST

Baalstempel sind Scheiße!

TEST

Mammonstempel auch!

[Hubertus]

@Hubertus

Die Angabe konkreter Gründe bei der Löschung von Beiträgen könnte dem Verständnis helfen, damit man weiß, was genau unerwünscht ist. Ich habe jetzt den Eindruck, ich dürfe nichts anderes als Hochachtung gegenüber Baalstempeln äußern.

Nun, rein formal gesehen: Beantworte mir mal die Frage, was Dein Beitrag mit dem "traditionellen römischen Ritus und [den] ihm verbundenen Gemeinschaften" (Sakramentskapelle!) zu tun hat...

[Sempre]

@Hubertus

Die Angabe konkreter Gründe bei der Löschung von Beiträgen könnte dem Verständnis helfen, damit man weiß, was genau unerwünscht ist. Ich habe jetzt den Eindruck, ich dürfe nichts anderes als Hochachtung gegenüber Baalstempeln äußern.

Nun, rein formal gesehen: Beantworte mir mal die Frage, was Dein Beitrag mit dem "traditionellen römischen Ritus und [den] ihm verbundenen Gemeinschaften" (Sakramentskapelle!) zu tun hat...

Oh, ich bitte um Entschuldigung! Ich hatte nur den Strangtitel beachtet, nicht aber den Bereich, und gedacht "Kurze Fragen, kurze Antworten, kurze Nachrichten", unter kurze Nachrichten müsste es passen.

Ich nehme alles zurück.

[umusungu]

@Hubertus

Die Angabe konkreter Gründe bei der Löschung von Beiträgen könnte dem Verständnis helfen, damit man weiß, was genau unerwünscht ist. Ich habe jetzt den Eindruck, ich dürfe nichts anderes als Hochachtung gegenüber Baalstempeln äußern.

Nun, rein formal gesehen: Beantworte mir mal die Frage, was Dein Beitrag mit dem "traditionellen römischen Ritus und [den] ihm verbundenen Gemeinschaften" (Sakramentskapelle!) zu tun hat...

Oh, ich bitte um Entschuldigung! Ich hatte nur den Strangtitel beachtet, nicht aber den Bereich, und gedacht "Kurze Fragen, kurze Antworten, kurze Nachrichten", unter kurze Nachrichten müsste es passen.

Ich nehme alles zurück.

aber bestimmt nicht die zum Ausdruck gebrachte Gesinnung, die unter jeder Gürtellinie ist.

[Sempre]

@Hubertus

Die Angabe konkreter Gründe bei der Löschung von Beiträgen könnte dem Verständnis helfen, damit man weiß, was genau unerwünscht ist. Ich habe jetzt den Eindruck, ich dürfe nichts anderes als Hochachtung gegenüber Baalstempeln äußern.

Nun, rein formal gesehen: Beantworte mir mal die Frage, was Dein Beitrag mit dem "traditionellen römischen Ritus und [den] ihm verbundenen Gemeinschaften" (Sakramentskapelle!) zu tun hat...

Oh, ich bitte um Entschuldigung! Ich hatte nur den Strangtitel beachtet, nicht aber den Bereich, und gedacht "Kurze Fragen, kurze Antworten, kurze Nachrichten", unter kurze Nachrichten müsste es passen.

Ich nehme alles zurück.

aber bestimmt nicht die zum Ausdruck gebrachte Gesinnung, die unter jeder Gürtellinie ist.

Baalstempel sind Scheiße! Mammonstempel auch!

[umusungu]

Baalstempel sind Scheiße! Mammonstempel auch!

Fahr sofort nach Berlin und verrichte deinen Dienst im Pergamon-Museum!
JHWH's Segen ist dir gewiß!

[Juergen]

Baalstempel sind Scheiße! Mammonstempel auch!

Fahr sofort nach Berlin und verrichte deinen Dienst im Pergamon-Museum!
JHWH's Segen ist dir gewiß!

Segen.
Du kennt das Wort, aber nicht den Begriff.

[Sempre]

Baalstempel sind Scheiße! Mammonstempel auch!

Fahr sofort nach Berlin und verrichte deinen Dienst im Pergamon-Museum!
JHWH's Segen ist dir gewiß!

Lasset uns beten für alle, die nicht an Christus glauben, dass der Heilige Geist sie erleuchte und sie auf den Weg des Heiles führe.

Oder hat da einer Dein Passwort geknackt und Du hast das gar nicht geschrieben?

[Juergen]

Baalstempel sind Scheiße! Mammonstempel auch!

Fahr sofort nach Berlin und verrichte deinen Dienst im Pergamon-Museum!
JHWH's Segen ist dir gewiß!

Lasset uns beten für alle, die nicht an Christus glauben, dass der Heilige Geist sie erleuchte und sie auf den Weg des Heiles führe.

Lasset uns auch beten für die Juden. Unser Gott und Herr lasse über sie leuchten sein Angesicht, damit auch sie erkennen den Erlöser aller Menschen, unsern Herrn Jesus Christus.

Allmächtiger ewiger Gott, dem Abraham und seiner Nachkommenschaft hast du deine Verheißungen gegeben; erhöre in Güte die Bitten deiner Kirche; und jenes Volk, das du in alter Zeit angenommen als eigen, lass gelangen zur Fülle des Heils: Durch unsern Herrn. Amen

[Marion]

Refektorium: Aus dem neuen Strang zum Bußsakrament einen sachlich verfehlten Beitrag entfernt.

Du bist lustig! Sachlich verfehlt im Strang "Alles zu Bußsakrament/Beichte" soll also das Dekret Sacrosancta oecumenica vom Trienter Konzil welches zum Bussakrament lehrt sein? Da guck i fai

[taddeo]

Refektorium: Aus dem neuen Strang zum Bußsakrament einen sachlich verfehlten Beitrag entfernt.

Du bist lustig! Sachlich verfehlt im Strang "Alles zu Bußsakrament/Beichte" soll also das Dekret Sacrosancta oecumenica vom Trienter Konzil welches zum Bussakrament lehrt sein? Da guck i fai

In diesem Zusammenhang war dieses Zitat tatsächlich fehl am Platz und verwirrend, sonst hätte ich es stehenlassen.
Im übrigen halte ich es für unangebracht, wenn im Refektorium Leute vermeintlich gescheit über die Beichte daherreden und anderen Leuten Ratschläge geben, die selber nachgewiesenermaßen nicht einmal gültig beichten können.

[Senensis]

Ob jemand selber in der Lage ist, gültig zu beichten, ist aber auch kein Kriterium für die Erlaubtheit von Beiträgen in dem Bereich. Entscheidend ist der sachliche Gehalt. Man muß ja bekanntlich auch kein Huhn sein, um sinnvoll übers Eierlegen zu schreiben (und umgekehrt).

[Marion]

Taddeo, was ist dein Problem? Musst du nun etwa unbedingt wissen ob ich beichten gehe oder nicht, gültig beichten gehe oder nicht? Wen geht das was an? Du tust ja gerade so, als ob du mein rechtmässiger Hirte wärst. Wenn es auch tatsächlich definitiv erledigt ist, was hast du damit zu schaffen? Auch in den Forenregeln habe ich nicht gesehen, daß man beweisen müsse wie oft man beichten geht. Beichtzettel abgeben, oder so? Geschweige denn, wie oft man gültig beichten geht.

[Senensis]

Eben. Das ist definitiv Privatsache.

[taddeo]

Taddeo, was ist dein Problem? Musst du nun etwa unbedingt wissen ob ich beichten gehe oder nicht, gültig beichten gehe oder nicht? Wen geht das was an? Du tust ja gerade so, als ob du mein rechtmässiger Hirte wärst. Wenn es auch tatsächlich definitiv erledigt ist, was hast du damit zu schaffen? Auch in den Forenregeln habe ich nicht gesehen, daß man beweisen müsse wie oft man beichten geht. Beichtzettel abgeben, oder so? Geschweige denn, wie oft man gültig beichten geht.

Darum geht's mir überhaupt nicht; ob und wie Du beichtest, kann und muß mir schnurzegal sein. Da hast Du völlig recht.

AAAber: Im Refektorium als dem per Definition rein katholischen Unterforum des Kreuzgangs habe ich als Moderator ein grundsätzliches Problem damit, wenn auf eine Frage nach einem Beichtproblem im Jahr 2016 jemand in seiner nur allzu bekannten missionarischen Jehovas-Zeugen-"Aber im Wachtturm steht ..."-Manier eine "Antwort" aus dem Jahr 1563 (+/-) geben zu müssen glaubt, die nur auf den ersten Anschein auf die gestellte Frage eingeht, aber das eigentliche Problem gar nicht trifft. Im Refektorium gilt die katholische Gegenwart als Maßstab, für die sich niemand rechtfertigen muß. Und ich gehe zudem davon aus, daß jemand, der sich über die Gültigkeitsvoraussetzungen einer Beichte anscheinend nicht im Geringsten im Klaren ist, nicht der geeignete Ratgeber für diese von mtoto gestellte konkrete Frage nach der Gültigkeit der Absolution ist.

[Senensis]

Dann begründe Deine Moderation bitte mit sachlichen Mängeln im betreffenden Beitrag und nicht mit persönlichen Einstellungen der Person des Schreibers.

[taddeo]

Dann begründe Deine Moderation bitte mit sachlichen Mängeln im betreffenden Beitrag und nicht mit persönlichen Einstellungen der Person des Schreibers.

Hab ich gemacht, schau her:

Refektorium: Aus dem neuen Strang zum Bußsakrament einen sachlich verfehlten Beitrag entfernt.

Du bist lustig! Sachlich verfehlt im Strang "Alles zu Bußsakrament/Beichte" soll also das Dekret Sacrosancta oecumenica vom Trienter Konzil welches zum Bussakrament lehrt sein? Da guck i fai

In diesem Zusammenhang war dieses Zitat tatsächlich fehl am Platz und verwirrend, sonst hätte ich es stehenlassen.
Im übrigen halte ich es für unangebracht, wenn im Refektorium Leute vermeintlich gescheit über die Beichte daherreden und anderen Leuten Ratschläge geben, die selber nachgewiesenermaßen nicht einmal gültig beichten können.

Meine Meinung dazu habe ich eben gerade nicht im Modprotokoll geschrieben, sondern hier als Kommentar.

[Sempre]

Refektorium: Aus "Was ist los im Vatikan?" einen beanstandeten Beitrag entfernt.
Die weitere Verwendung des beanstandeten Ausdrucks, vor allem ad hominem gegenüber bestimmten Mitforanten, wird künftig mit einer Verwarnung geahndet!

Da fragt sich der brave und Verwarnungen vermeiden wollende Forant, wie denn der Ausdruck nun lautet, der vor allem ad hominem gegen bestimmte Mitforanten nicht verwendet werden darf, und dann natürlich auch, gegen welche bestimmten Mitforanten nicht und gegen welche anderen Mitforanten schon.

[Juergen]

Refektorium: Aus "Was ist los im Vatikan?" einen beanstandeten Beitrag entfernt.
Die weitere Verwendung des beanstandeten Ausdrucks, vor allem ad hominem gegenüber bestimmten Mitforanten, wird künftig mit einer Verwarnung geahndet!

Da fragt sich der brave und Verwarnungen vermeiden wollende Forant, wie denn der Ausdruck nun lautet, der vor allem ad hominem gegen bestimmte Mitforanten nicht verwendet werden darf, und dann natürlich auch, gegen welche bestimmten Mitforanten nicht und gegen welche anderen Mitforanten schon.

Der Ausdruck wird ausschließlich von einer Person verwendet und diese Person, weiß was sie gesagt hat.

[Sempre]

Refektorium: Aus "Was ist los im Vatikan?" einen beanstandeten Beitrag entfernt.
Die weitere Verwendung des beanstandeten Ausdrucks, vor allem ad hominem gegenüber bestimmten Mitforanten, wird künftig mit einer Verwarnung geahndet!

Da fragt sich der brave und Verwarnungen vermeiden wollende Forant, wie denn der Ausdruck nun lautet, der vor allem ad hominem gegen bestimmte Mitforanten nicht verwendet werden darf, und dann natürlich auch, gegen welche bestimmten Mitforanten nicht und gegen welche anderen Mitforanten schon.

Der Ausdruck wird ausschließlich von einer Person verwendet und diese Person, weiß was sie gesagt hat.

Woher weißt Du das?

[Juergen]

Woher weißt Du das?

Weil ich den Beitrag gemeldet hatte.

[Raphaela]

Refektorium: Aus "Was ist los im Vatikan?" einen beanstandeten Beitrag entfernt.
Die weitere Verwendung des beanstandeten Ausdrucks, vor allem ad hominem gegenüber bestimmten Mitforanten, wird künftig mit einer Verwarnung geahndet!

Was ist an diesem Ausdruck so schlimm? Ich kann kein Latein und habe es gerade in den Google-Übersetzer eingegeben. Der übersetzt mir ad hominem mit dem Wort Mann.
Was ist daran eine Beleidigung?
(Ich gebe zu, dass ich allerdings auch nicht weiß, um was es geht, da ich den betreffenden Strang nicht lese.)

[Fragesteller]

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem
"Ad hominem" ist also nicht fast böse Wort selbst, sondern die Art und Weise seiner Verwendung. Es lohnt sich in solchen Fällen, liebe Raphaela, Google als Such- und nicht als Übersetzungsmaschine zu verwenden, da ja niemand einfach irgendwelche lateinischen Wörter benutzt, sondern bevorzugt solche, die als fest geprägte Ausdrücke Teil der deutschen Sprache geworden sind und insofern sicher irgendwo in ihrer Bedeutung erklärt werden.

[Marcus, der mit dem C]

Woher weißt Du das?

Weil ich den Beitrag gemeldet hatte.

Ich bekam nur die Meldung, daß der Beitrag schon gemeldet sei.

[Juergen]

Beanstandetes sinnoses Zeuch entsorgt.

Und warum wird das beanstandete Zeuch nicht entsorgt?
viewtopic.php?p=79886#p79886
viewtopic.php?p=798865#p798865

Ist das etwa sinnvolles Zeuch?

[umusungu]

Beanstandetes sinnoses Zeuch entsorgt.

Und warum wird das beanstandete Zeuch nicht entsorgt?
viewtopic.php?p=79886#p79886
viewtopic.php?p=798865#p798865

Ist das etwa sinnvolles Zeuch?

Du stehst doch nicht über jeglicher Kritik.........

[Ecce Homo]

Beanstandetes sinnoses Zeuch entsorgt.

Und warum wird das beanstandete Zeuch nicht entsorgt?
viewtopic.php?p=79886#p79886
viewtopic.php?p=798865#p798865

Ist das etwa sinnvolles Zeuch?

Nö - ist es nicht - aber ich lese auch normal im Brauhaus eher selten...
Das hab ich jetzt eben mal getan. Nach diesem Deinem Beitrag hier. Und hab die beiden genannten Beiträge ebenso als sinnlos entsorgt.

[umusungu]

eine Tradi-Krähe hackt der anderen kein Posting aus ....................