kommt auf sie Behörde an.Juergen hat geschrieben:Wehrmachtsoliv wird aber sicher nicht erlaubt sein…
Das Welser (WE) Wunsch-Kennzeichen "HRM8" gibt es jedenfalls.
kommt auf sie Behörde an.Juergen hat geschrieben:Wehrmachtsoliv wird aber sicher nicht erlaubt sein…
Hehe, das stimmt wohlcivilisation hat geschrieben:Mit diesem Einwand habe ich gerechnet. - Aber ich bin eigentlich kein Mensch der vielen Worte. Den Kreuzgang betritt man ja auch auf eigene Gefahr.Seraphina hat geschrieben: Gehts das nächstes Mal vielleicht mit Vorwarnung?
Willst du jetzt auch noch Papst Benedikt XVI., der den Erzbischof berufen hat, in deinem dummen Beitrag miteinschließen ?civilisation hat geschrieben:Der "Theologe von Weltrang".
=> http://www.kathweb.at/site/nachrichten/ ... 51599.html
Peti hat geschrieben:Willst du jetzt auch noch Papst Benedikt XVI., der den Erzbischof berufen hat, in deinem dummen Beitrag miteinschließen ?civilisation hat geschrieben:Der "Theologe von Weltrang".
=> http://www.kathweb.at/site/nachrichten/ ... 51599.html
Einen neuen nicht, aber einen alten. Der ist momentan Papst.Niels hat geschrieben:... haben wir jetzt etwa einen neuenGröfazGröthaz?
taddeo hat geschrieben:Einen neuen nicht, aber einen alten. Der ist momentan Papst.Niels hat geschrieben:... haben wir jetzt etwa einen neuenGröfazGröthaz?
Der heutige "Patsch des Tages" geht nach Rottenburg:Niels hat geschrieben:Hw. hat ja schon angekündigt, auch im nächsten Jahr eine "Narrenmesse" abzuhalten - weil man da Kirchgänger erreiche, die sonst nie kämen...Seraphina hat geschrieben:Und wenn man sich nicht eingestehen will, dass man Mist gebaut hat, dann versuchts man mal damit, den anderen zu verklagen...Niels hat geschrieben:Der "Patsch des Tages" geht heute nach Ochsenhausen: http://www.katholisches.info/212/9/19 ... -verklagt/
Da hat er wieder sein "Kirchenschiff voller Narren"... oder so ähnlich...
Nunja,Maurus hat geschrieben:Verwundert aber nicht. Welche Diözese will schon aufgrund einer Aktion der FSSPX Disziplinarmaßnahmen gegen Kleriker ergreifen?
Das ist aber der korrekte Weg. Erst schreibt man an den Dekan/Dechant/Erzpriester, dann an das Ordinariat, und dann an die Gottesdienstkongregation. Sich über die untergeordneten Behörden hinwegzusetzen ist unhöflich, und wenn es nichts nutzt, kann man hinterher sagen "Wir haben es euch ja gesagt." und zur nächsthöheren Instanz gehen.Juergen hat geschrieben:Nunja,Maurus hat geschrieben:Verwundert aber nicht. Welche Diözese will schon aufgrund einer Aktion der FSSPX Disziplinarmaßnahmen gegen Kleriker ergreifen?
auf der anderen Seite setzt sich ggf. dieser Weihbischof aber tiefer in die Nesseln, falls das zuständige römische Dikasterium die Sache doch anders bewertet.
(Ist ist sowieso bekloppt, sich bei lit. Mißbräuchen überhaupt noch an diözesane Stellen zu wenden - jedenfalls in Deutschland.)
Es mag "unhöflich" sein, aber es ist der schnellste Weg. – Zudem ist jeder lit. Mißbrauch auch "unhöflich": sowohl den Gläubigen gegenüber als auch dem Herrn gegenüber.Protasius hat geschrieben:Das ist aber der korrekte Weg. Erst schreibt man an den Dekan/Dechant/Erzpriester, dann an das Ordinariat, und dann an die Gottesdienstkongregation. Sich über die untergeordneten Behörden hinwegzusetzen ist unhöflich, und wenn es nichts nutzt, kann man hinterher sagen "Wir haben es euch ja gesagt." und zur nächsthöheren Instanz gehen.Juergen hat geschrieben:Nunja,Maurus hat geschrieben:Verwundert aber nicht. Welche Diözese will schon aufgrund einer Aktion der FSSPX Disziplinarmaßnahmen gegen Kleriker ergreifen?
auf der anderen Seite setzt sich ggf. dieser Weihbischof aber tiefer in die Nesseln, falls das zuständige römische Dikasterium die Sache doch anders bewertet.
(Ist ist sowieso bekloppt, sich bei lit. Mißbräuchen überhaupt noch an diözesane Stellen zu wenden - jedenfalls in Deutschland.)
Die Kongregation prüft, was genau vorgefallen ist und holt Stellungnahmen ein etc.Maurus hat geschrieben:Was kommt denn bei solchen Klagen an die Kongregation heraus?
Mit andern Worten: Es lohnt den Zeitaufwand nicht.Juergen hat geschrieben:Beim Bischof gibt es ein Väterliches Du-Du-Du.
Und einen nichtssagenden Brief an denjenigen, der sich beschwert hat.
Die Kongregation prüft, was genau vorgefallen ist und holt Stellungnahmen ein etc.Maurus hat geschrieben:Was kommt denn bei solchen Klagen an die Kongregation heraus?
Sollte sich der Mißbrauch bestätigen, so bekommt der Priester von der Kongregation ein Monitum (, welches er dann zu seinen anderen Monita heftet.)
Ahja, naja dann ist es was anderes.Juergen hat geschrieben:Was heißt "Zeitaufwand". Einen Brief zu schreiben dauert doch gleich lange: egal welche Adresse drauf steht.
Manchmal wirkt aber eine Beschwerde in Rom nachhaltig als die Beschwerde beim Bischof.
Ich kenne da einen Fall, der schon ein paar Jahre zurückliegt.
1) Beschwerde beim Bischof.
-> Antwort: Habe mit dem Priester gesprochen… Der Mißstand kommt in Zukunft nicht mehr vor
2) Tja, dem Priester war es wurscht und er macht so weiter; also…
3) Beschwerde in Rom
-> Antwort: Der direkt Verantwortliche hat mit dem Dikasterium gesprochen und versprochen…
Ergebnis: Da war der Mißstand endgültig abgestellt.
Ja, genau das.Niels hat geschrieben:Ist die Person rechts im Bild eine Dame oder ein Herr?
Ein echter "Bischof" eben.civilisation hat geschrieben:Demnächst auch ein neuer "Nikolaus" in Paderborn.
Und wenn man sich in die Kulturgeschichte reinarbeitet, dann stellt man fest, dass zum Beispiel Betteln bei den Roma als ganz normaler Beruf gilt. Da gibt es nicht nur den Schmied oder den Musiker, sondern neben dem Pferdezüchter auch den Pferdedieb. [...] Wir als Mehrheitsgesellschaft sollten diese Traditionen schon etwas mehr respektieren und nicht gleich kriminalisieren.
Zitat des (evangelischen) Asylantenpfarrers Werner Baumgarten aus Baden-Württemberg.So etwas muss angezeigt werden, keine Frage. Aber der Richter kann dann die Tradition im Strafmaß berücksichtigen.