Ehepartner erfüllt Pflichten nicht
Wieso - die Affäre ist noch nicht zu Ende.overkott hat geschrieben:Alet, da hast du dich elegant aus der Affäre gezogen.
Ihr könnt aber schon mal anfangen zu lesen. Ich hab' das gestern gemacht und es ist wirklich eine Hilfe, dieser Katechismus.
Ich bin heute beschäftigt - muß mich Unterordnen
Gruß
Aleth
-
- Beiträge: 1566
- Registriert: Dienstag 23. Oktober 2007, 13:45
- Wohnort: Kirchenprovinz Paderborn
- Kontaktdaten:
Nach Meinung von Rechtsanwälten ist auch das "Kochen, Putzen, Waschen" eine Pflicht des Ehepartners.
In welcher Zeit leben wir eigentlich? Wo ist die emanzipatorische Bewegung geblieben? Ich bin immer davon ausgegangen, dass die Partner sich diese Pflichten teilen und auch die Kinder, je nach Entwicklungsstand, darin einbezogen werden.
Wie handhabt ihr das in eurer Ehe? Bei mir wird das alles geteilt.
In welcher Zeit leben wir eigentlich? Wo ist die emanzipatorische Bewegung geblieben? Ich bin immer davon ausgegangen, dass die Partner sich diese Pflichten teilen und auch die Kinder, je nach Entwicklungsstand, darin einbezogen werden.
Wie handhabt ihr das in eurer Ehe? Bei mir wird das alles geteilt.
"Ad Deum, qui laetificat juventutem meam."
Also nach Meinung der Gesetzes können die Ehepartner sich selbst über die Aufgabenteilung einigen. Wenn einer arbeitet und der andere den Haushalt führt, obliegen dem Letzteren auch eher diese Aufgaben.
Nach überkommener katholischer Lehre ist dem Mann eher der Broterwerb zu übertragen, während der Frau die Bereitung des Heimes und die Aufzucht der jungen obliegt. Dem widerspricht aber auch nicht, daß die Ehepartner sich in allen ihren Aufgaben gegenseitig unterstützen.
Nach überkommener katholischer Lehre ist dem Mann eher der Broterwerb zu übertragen, während der Frau die Bereitung des Heimes und die Aufzucht der jungen obliegt. Dem widerspricht aber auch nicht, daß die Ehepartner sich in allen ihren Aufgaben gegenseitig unterstützen.
...bis nach allem Kampf und Streit wir dich schaun in Ewigkeit!
-
- Beiträge: 5453
- Registriert: Dienstag 11. September 2007, 17:53
- Wohnort: Erzbistum Freiburg;südlichster Südschwarzwald "Dreiland": CH-D-F
Ich weiß gar nicht, was dich an der Meinung der Rechtsanwälte stört. Vielleicht weil es heißt Ehepartner und nicht Ehepartnerin?Gerhard hat geschrieben:Nach Meinung von Rechtsanwälten ist auch das "Kochen, Putzen, Waschen" eine Pflicht des Ehepartners.
In welcher Zeit leben wir eigentlich? Wo ist die emanzipatorische Bewegung geblieben? Ich bin immer davon ausgegangen, dass die Partner sich diese Pflichten teilen und auch die Kinder, je nach Entwicklungsstand, darin einbezogen werden.
-
- Beiträge: 1566
- Registriert: Dienstag 23. Oktober 2007, 13:45
- Wohnort: Kirchenprovinz Paderborn
- Kontaktdaten:
Guten Morgen,
ich habe im Kathlischen Erwachsenen-Katechismus über die Sonntagspflicht Informationen eingesammelt. Dort ist als Entschuldigung von einer Teilnahme die Zerrüttung der Ehe angegeben.
Verstehe ich das richtig, dass der glaubenstreue Partner von dem glaubensfernen Partner dazu gebracht werden kann, die Hl. Messe am Sonntag nicht mehr zu besuchen?
Gruß
Gerhard
ich habe im Kathlischen Erwachsenen-Katechismus über die Sonntagspflicht Informationen eingesammelt. Dort ist als Entschuldigung von einer Teilnahme die Zerrüttung der Ehe angegeben.
Verstehe ich das richtig, dass der glaubenstreue Partner von dem glaubensfernen Partner dazu gebracht werden kann, die Hl. Messe am Sonntag nicht mehr zu besuchen?
Gruß
Gerhard
"Ad Deum, qui laetificat juventutem meam."
-
- Beiträge: 1566
- Registriert: Dienstag 23. Oktober 2007, 13:45
- Wohnort: Kirchenprovinz Paderborn
- Kontaktdaten:
Da geht der juristische Begriff der "Zerrüttung" im deutschen Recht aber weiter.
Eine Zerrüttung muss vorliegen, damit eine "Scheidung" ausgesprochen werden kann. Zumindest habe ich das mal so gehört.
Ergo, jede Ehe, die Gefahr läuft, "geschieden" zu werden, ist für die katholische Kirche eigentlich eine verlorene Angelegenheit.
Eine Zerrüttung muss vorliegen, damit eine "Scheidung" ausgesprochen werden kann. Zumindest habe ich das mal so gehört.
Ergo, jede Ehe, die Gefahr läuft, "geschieden" zu werden, ist für die katholische Kirche eigentlich eine verlorene Angelegenheit.
"Ad Deum, qui laetificat juventutem meam."
-
- Beiträge: 1566
- Registriert: Dienstag 23. Oktober 2007, 13:45
- Wohnort: Kirchenprovinz Paderborn
- Kontaktdaten:
Eine Pflicht zur Kommunikation ergibt sich nach meinem Verständnis auch aus den Worten bei der Trauung.
Was ist wenn, wie ich lesen konnte, Männer oftmals die Kommunikation mit ihren Frauen verweigern. Nach Medienberichten ziehen sich Männer zurück, wenn sie mit Forderungen von Seiten der Frauen konfrontiert werden.
Was ist wenn, wie ich lesen konnte, Männer oftmals die Kommunikation mit ihren Frauen verweigern. Nach Medienberichten ziehen sich Männer zurück, wenn sie mit Forderungen von Seiten der Frauen konfrontiert werden.
"Ad Deum, qui laetificat juventutem meam."
Re: Ehepartner erfüllt Pflichten nicht
Ehemänner aufgepaßt:
Kein Sex in der Ehe: Frau bekommt Entschädigung
Kein Sex in der Ehe: Frau bekommt Entschädigung
Paris. Weil sie jahrelang keinen Sex mit ihrem Ehemann hatte, hat eine Französin 10.000 Euro Schadensersatz zugesprochen bekommen. Der Mann habe seine „in der Ehe liegenden Pflichten“ nicht erfüllt, urteilte ein Berufungsgericht in der südfranzösischen Stadt Aix-en-Provence ...
Die Argumentation des Ehemannes, der gesundheitliche Probleme und die langen Arbeitszeiten anführte, ließen die Richter nicht gelten.
Re: Ehepartner erfüllt Pflichten nicht
Recht so!
Hoffentlich hätten die Richter im umgekehrten Fall auch so entschieden!
Hoffentlich hätten die Richter im umgekehrten Fall auch so entschieden!
Re: Ehepartner erfüllt Pflichten nicht
Sicher nicht. Da wäre eine Richterin als Vorsitzende bestellt worden, und wenn die Weibsen dann zusammenpfeifen, kennst Di eh aus.Clemens hat geschrieben:Recht so!
Hoffentlich hätten die Richter im umgekehrten Fall auch so entschieden!
-
- Beiträge: 6092
- Registriert: Dienstag 3. April 2007, 09:33
Re: Ehepartner erfüllt Pflichten nicht
Na, ob sie mit dem Geld jetzt zufriedener wird? Die Richter hätten den Ehemann einfach mal dazu verdonnern sollen, seinen Pflichten nachzugehen!taddeo hat geschrieben:Ehemänner aufgepaßt:
Kein Sex in der Ehe: Frau bekommt Entschädigung
Paris. Weil sie jahrelang keinen Sex mit ihrem Ehemann hatte, hat eine Französin 10.000 Euro Schadensersatz zugesprochen bekommen. Der Mann habe seine „in der Ehe liegenden Pflichten“ nicht erfüllt, urteilte ein Berufungsgericht in der südfranzösischen Stadt Aix-en-Provence ...
Die Argumentation des Ehemannes, der gesundheitliche Probleme und die langen Arbeitszeiten anführte, ließen die Richter nicht gelten.
Der Herr ist mein Hirte; mir wird nichts mangeln.
Nec laudibus, nec timore
Nec laudibus, nec timore
Re: Ehepartner erfüllt Pflichten nicht
Das Paar ist schon geschieden, in diesem Zusammenhang kam die Frau ja erst auf diese Idee.
- Robert Ketelhohn
- Beiträge: 26021
- Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 09:26
- Wohnort: Velten in der Mark
- Kontaktdaten:
Re: Ehepartner erfüllt Pflichten nicht
»Jahrelang«, hm. Nehmen wir mal an, es seien fünf Jahre gewesen. Dann
setzen wir als Durchschnittswert oder wenigstens akzeptables Maß einmal
je Woche. Aber jede vierte Woche fällt flach, bleiben 39 im Jahr, mal fünf
macht 195.
10.000,- € durch 195 ist einundfuffzich plus knapp drei Groschen. Also nee,
das lohnt sich nicht professionell. Zumal wenn man die nötigen Ruhezeiten
mitrechnet.
setzen wir als Durchschnittswert oder wenigstens akzeptables Maß einmal
je Woche. Aber jede vierte Woche fällt flach, bleiben 39 im Jahr, mal fünf
macht 195.
10.000,- € durch 195 ist einundfuffzich plus knapp drei Groschen. Also nee,
das lohnt sich nicht professionell. Zumal wenn man die nötigen Ruhezeiten
mitrechnet.
Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.
- lifestylekatholik
- Beiträge: 8702
- Registriert: Montag 6. Oktober 2008, 23:29
Re: Ehepartner erfüllt Pflichten nicht
Robert Ketelhohn hat geschrieben:Also nee, das lohnt sich nicht professionell.
»Was muß man denn in der Kirche ›machen‹? In den Gottesdienſt gehen und beten reicht doch.«
Re: Ehepartner erfüllt Pflichten nicht
Robert Ketelhohn hat geschrieben:setzen wir als Durchschnittswert oder wenigstens akzeptables Maß einmal je Woche.
Re: Ehepartner erfüllt Pflichten nicht
Zumindest zeigt die Rechnung, was man sparen kann, wenn man nicht fremdgeht.
Und wenn man statt einmal pro Woche etwas realistischer wenigstens 7mal ansetzt, dann wird das ganze sogar zu einem relativ billigen Vergnügen.
Und wenn man statt einmal pro Woche etwas realistischer wenigstens 7mal ansetzt, dann wird das ganze sogar zu einem relativ billigen Vergnügen.
Re: Ehepartner erfüllt Pflichten nicht
Das ganze als "billiges Vergnügen" zu bezeichnen, geht m. E. aber sehr an der Sache vorbei und ist keine Einstellung, die eines Christen würdig ist.Clemens hat geschrieben:Zumindest zeigt die Rechnung, was man sparen kann, wenn man nicht fremdgeht.
Und wenn man statt einmal pro Woche etwas realistischer wenigstens 7mal ansetzt, dann wird das ganze sogar zu einem relativ billigen Vergnügen.
-
- Beiträge: 6092
- Registriert: Dienstag 3. April 2007, 09:33
Re: Ehepartner erfüllt Pflichten nicht
Clemens hält sich nicht ans Lutherische Maß!
Der Herr ist mein Hirte; mir wird nichts mangeln.
Nec laudibus, nec timore
Nec laudibus, nec timore
Re: Ehepartner erfüllt Pflichten nicht
Bei "wenigstens 7mal pro Woche" kann man eh nur noch rätseln, ob das jetzt lutherisch sein soll oder reines Wunschdenken oder gar die fromme Übung im Hause Clementis ... und da soll einer keinen Burn-Out bekommen ...Raimund Josef H. hat geschrieben:Clemens hält sich nicht ans Lutherische Maß!
- Melody
- Beiträge: 4263
- Registriert: Mittwoch 22. März 2006, 16:05
- Wohnort: in der schönsten Stadt am Rhein... ;-)
Re: Ehepartner erfüllt Pflichten nicht
IHR habt doch hier letztens den Boccaccio zitiert...taddeo hat geschrieben:... oder gar die fromme Übung im Hause Clementis...
Ewa Kopacz: «Für mich ist Demokratie die Herrschaft der Mehrheit bei Achtung der Minderheitenrechte, aber nicht die Diktatur der Minderheit»
Re: Ehepartner erfüllt Pflichten nicht
arbeitest du noch, oder schnackselst du schon? (frei nach dem Schwedischen Elch)Clemens hat geschrieben:etwas realistischer wenigstens 7mal ansetzt
7 mal die Woche halte ich für arg übertrieben, realistisch ist ein Wert zwischen 1,12 (katholens, die mittels NER verhüten) und 1,9 (alle die "konventionell" verhüten)
"Katholizismus ist ein dickes Steak, ein kühles Dunkles und eine gute Zigarre." G. K. Chesterton
"Black holes are where God divided by zero. - Einstein
"Black holes are where God divided by zero. - Einstein
Re: Ehepartner erfüllt Pflichten nicht
Und die, die gar nicht "verhüten"? - wahrscheinlich zwischen 1,12 und 1,9 ... mit viel Glück pro Monat, realistisch pro Quartal.Linus hat geschrieben:7 mal die Woche halte ich für arg übertrieben, realistisch ist ein Wert zwischen 1,12 (katholens, die mittels NER verhüten) und 1,9 (alle die "konventionell" verhüten)
Re: Ehepartner erfüllt Pflichten nicht
Ich meinte natürlich "preiswert"!taddeo hat geschrieben:Das ganze als "billiges Vergnügen" zu bezeichnen, geht m. E. aber sehr an der Sache vorbei und ist keine Einstellung, die eines Christen würdig ist.Clemens hat geschrieben:Zumindest zeigt die Rechnung, was man sparen kann, wenn man nicht fremdgeht.
Und wenn man statt einmal pro Woche etwas realistischer wenigstens 7mal ansetzt, dann wird das ganze sogar zu einem relativ billigen Vergnügen.
(Verhütungsmittel kosten ja auch Geld - außer man benützt sie nicht.)
Re: Ehepartner erfüllt Pflichten nicht
Vielleicht grade deshalb nicht!taddeo hat geschrieben:Bei "wenigstens 7mal pro Woche" kann man eh nur noch rätseln, ob das jetzt lutherisch sein soll oder reines Wunschdenken oder gar die fromme Übung im Hause Clementis ... und da soll einer keinen Burn-Out bekommen ...Raimund Josef H. hat geschrieben:Clemens hält sich nicht ans Lutherische Maß!
(Wir orientieren uns selbstverständlich an der herrlichen Schlussszene von Mr.& Mrs.Smith - die beim Therapeuten - ich finde sie leider nicht zum Einbinden.)